第一部分 从伊甸园到卡哈马卡
第一章
用以比较不同大陆的历史发展的合适起点是公
元前 ll000 左右。这个年代大致相当于世界上一些地
区公社生活的开始。这时，美洲毫无疑问已第一次
有人定居，更新世和上一次冰期已经结束，地质学
家所说的全新世已经开始。在那个年代的几千年内，
动植物的驯化至少在世界上的一个地方开始了。从
那时起，某些大陆上的族群是否已经比其他大陆上
的族群领先一步或处于明显优势呢?
如果回答是肯定的，那么这种领先优势经过
13000 年的扩大，也许可以为耶利的问题提供答案。
因此，这一章将要对各大陆的人类历史进行一次旋
风式的旅行，从我们作为一个物种的起源开始，经
过几百万年，直到 13000 年前。这一切现在将要浓
缩在不到 25 页的篇幅里。当然，我对细节忽略不计，
只谈谈在我看来与本书最相关的一些趋势。
我们活着的近亲是现存的 3 种类人猿：大猩猩、
普通黑猩猩和矮脚黑猩狸(也叫倭黑猩猩)。这 3 种猩
猩只生活在非洲，那里又有丰富的化石证据，这就
表明人类初始阶段的演化是在非洲进行的。人类的
历史与动物的历史分道扬镳，大约在 700 万年前开
始于非洲(据估计在 500 万至 900 万年之前)。约当此
时，非洲猿的一个种群分成了几个种群，其中一支
继续演化成现代大猩猩，一支演化成两种现代黑猩
猩，还有一支则演化成人类。大猩狸这一支的分化
显然稍早于黑猩猩与人类之间的分化。
一些化石表明，我们的直系祖先到了大约 400
万年前基本上己能直立，然后在大约 200.5 万年前身
体开始长高，相对脑容量开始增大。这些原人通常
叫做非洲南方古猿、能人和直立人，
他们显然是按照这个顺序进行演化的。虽然大
约在 1.7 百万年前即已达到了直立人这个阶段，但直
立人也只是在身材方面和现代人接近，他的脑容量
几乎仍然不到我们的一半。石器在大约 2.5 百万年前
已很普遍，但它们仍然不过是最粗糙的石片和石头
砍凿器。就动物学上的含意和鉴别来说，直立人已
不再是猿了，（对于过去 15000 左右的一些年代，本
书自始至终所引用的都是所谓已经碳—14 测定的年
代，而不是普通的未经碳—14 测定的年代。这两种
年代差异将在第五章中予以说明。测定过的年代被
认为更符合历史上的年代。习惯于未经测定的年代
的读者们如果发现我引用了明显错误的年代，即我
引用的年代早于他们熟悉的年代，那么他们就必须
记住这个差异。例如，对于北美克罗维克考古地层
通常引用的年代是公元前 9000 年左右，而我所引用
的年代则是公元前 11000 年左右，因为通常引用的
这个年代是未经核定的。），但与现代人仍相去甚远。
人类在这方面的全部历史，在人类于大约 700
万年前起源后的最初 500 万或 600 万年中，仍然局
限于非洲。首先走出非洲的人类祖先是直立人，这
已从东南亚爪哇岛上发现的化石得到证明，这些化
石通常称之为爪哇人(见图 1．1)。年代最久远的爪哇
“人”化石——当然，它们实际上可能是爪哇女人
的化石——其年代通常被认为约 100 万年前。然而，
最近有人认为，其年代实际上是 1．8 百万年前。(严
格地说，直立人这个名称属于这些爪哇化石，而归
入直立人一类的非洲化石也许应该有一个不同的名
称。)目前，对于欧洲人类的公认的最早证据产生在
大约 50 万年前，但也有人认为时间可能更早。人们
当然可以假设，人类既然可以移居亚洲；自然也可
以移居欧洲，因为欧亚大陆是一个大陆板块，没有
什么重大屏障把它分隔开。
这说明了一个将在本书中反复出现的问题。每
当某个科学家宣布发现了“最早的 x”——不管这个
x 是欧洲最早的人类化石，是墨西哥引种归化的玉米
的最早证据，或是任何地方最早的任何东西——这
一宣布又刺激了其他科学家去发现更早的东西以便
更胜一筹。事实上，必定有某个真正“最早的 X”，
而所有宣布的更早的 X 都是假的。然而，我们将会
看到，几乎对于任何 X 来说，对所谓更早的 X 每年
都会有新的发现和宣布，井驳斥了前几年所宣布的
某些或全部更早的 X 。对这类问题，常常要花几十
年时间去仔细探究，考古学家们才能达成共识。
到了大约 50 万年前，人类化石的头骨变得较大、
较圆、也较少棱角，这已和较早的直立人的骨骼有
所不同 o 50 万年前的非洲人和欧洲人的头骨与我们
现代人的头骨已相当近似，所以被归入我们智人这
一类，而不是归入直立人一类。这种区别是带有任
意性的，因为智人是从直立人演化而来的。然而，
这些初期的智人在头骨的细节上仍和我们不同，他
们的脑容量比我们的小得多，他们的制造物和行为
更是明显地和我们不同。现代的制造石器的民族，
如耶利的曾祖父这一辈人，会对 50 万年前的石器嗤
之以鼻，认为极其粗糙。对于如今可以有把握证明
的我们祖先当时的文化业绩，唯一可以用浓墨重彩
加上一笔的是火的使用。
最初的智人除了他们的残骸和那些粗糙的石器
外，没有给我们留下艺术品、骨器或其他任何东西。
澳大利亚仍然没有人类，这原因显而易见：从东南
亚到达那里必须乘船。在美洲也没有人类，因为可
能要等到占据欧亚大陆最靠近美洲的地方(西伯利亚)
先有人烟，可能还需要造船技术 o(现在分隔西伯利
亚和阿拉斯加的白令海峡，随着冰期海平面的不断
升降，有时是一片海峡，有时是一座洲际陆桥。)然
而，无论是造船或是在寒冷的西伯利亚生存，对最
初的智人来说仍然是力所不及的。
从 50 万年前往后，非洲和亚欧大陆西部的人类
彼此之间以及和东南亚人类之间，从骨骼的细节来
看在继续分化。从 13 万到 40 万年前，欧洲和亚洲
西部人口的集中体现是特别众多的骨骼化石，他们
被认为是尼安德特人，有时被归入一个单独的人种
——尼安德特人。尽管尼安德特人在许多漫画里被
描绘成住在洞穴里像猿一样的野蛮人，但他们的脑
却比我们的还要稍大一些。有强有力的证据表明；
他们还是第一批懂得埋葬死者、照顾病人的人。然
而，同现代新几内亚人的磨光石斧相比较，他们的
石器仍显得粗糙，他们还不曾造出形制标准、形状
多样、每件都有其明确功用的工具来。
现在保存下来的、与尼安德特人同时的少数几
个非洲人的骨骼残片，与其说像尼安德特人的骨骼，
不如说更像我们现代人的骨骼。我们知道，甚至更
少的东亚人的骨骼残片被保存了下来．但他们似乎
与非洲人和尼安德特人也不相同。至于当时的生活
方式，保存得最好的证据是非洲南部一些遗址上堆
积的石头制品和被浦食动物的残骨。虽然这些 l0 万
年前的非洲人和与他们同时代的尼安德特人相比，
他们的骨骼更像现代人的骨骼，但他们所制造的石
器基本上和尼安德特人的石器同样粗糙，仍然缺乏
标准的形制。他们也没有任何保存下来的艺术品。
从他们捕食的各种动物的骨头这个证据来看，他们
的狩猎技巧平常，他们主要浦杀那些易于捕杀、毫
无危险的动物。他们还不曾干过猎杀野牛、野猪和
其他危险猎物的事。他们甚至不会捕鱼：在他们的
紧靠海岸的遗址中没有发现鱼骨和鱼钩。他们和同
时代的尼安德特人仍然不能算作完全的人。
人类历史终于在大约 5 万年前开始了，也就是
在我所说的“大跃进”时期。这种大跃进的最早的
明确迹像是在东非遗址出土的标准石器和第一件保
存完好的首饰(鸵鸟蛋壳做的珠子项链)。同样的情况
不久又出现在近东和东南欧，然后＜约 4 万年前)又
出现在西南欧．那里大量的人工制品与称作克罗马
努人的完全现代人的骨骼——起越发现了。此后，
保留在考古遗址中的人类遗物变得越来越令人关
注，使人毫不怀疑我们正在与之打交道的是在生物
学上和行为上的现代人。
在克罗马努人的遗物堆积中不仅有石器，而且
还有骨器。骨器易于成形(如做成鱼钩)这一点显然是
以前的人所没有认识到的。有些工具做成了各种不
同的特殊形状，就像现代的工具一样，有针，有锥
子，有雕刻工具，还有其他等等，对它们的功用我
们全都一目了然。出土的不仅仅是单件工具，如手
持的刮削器，出土的还有多件组合的复合工具。在
克罗马努人遗址上可以认出来的复合武器包括鱼
叉、梭镖投掷器，最后还有弓箭，这些都是步枪和
其他现代复合武器的前身。这些能在安全距离内进
行捕杀的有效手段可以用来猎取犀牛、大象之类的
危险猎物，而发明了用来结网、做钓鱼线和陷阱的
绳子，就便我们的饮食又增加了鱼和鸟这样的美味。
房屋和缝制服装的残迹，证明了人类在寒冷气候下
生存的能力大大提高了，而残留的首饰和仔细埋葬
的骸骨，则表明了革命性的审美观和精种层次上的
发展。
在一直保存完好的克罗马努人的物品中，最著
名的是他们的艺术作品：壮丽的洞穴壁画、雕像和
乐器，这些东西我们今天仍然当作艺术品来欣赏。
任何人只要到法国西南部拉斯考洞穴去一趟，看看
那里画的和实物一样大小的野牛和野马，直接体验
一下壁画所产生的那种难以抗拒的力量，他立刻就
会了解．壁画的创作者不仅在形骸而且在心灵上必
定都巳现代化了。
显然，从大约 10 万年到 5 万年前，我们祖先的
能力发生了某种重大的变化。那次大跃进提出了两
个未解决的主要问题，即其触发原因及发生地点问
题。至于原因问题，我曾在(第三种黑猩猩)一书中主
张，是喉的完善为现代语言提供了解剖学的基础，
而发挥人的创造力是要大大依靠语言的。而另外一
些人则提出，在当时脑容量不变的情况下脑组织发
生的变化，使现代语言成为可能。
至于这个大跃进发生的地点问题，它是不是发
生在某一个地理区域，发生在某一群人当中，因而
使他们能够扩张自己的势力范围，并取代了世界上
其他地方以前的那些人?或者，它是不是在不同地区
同时发生，而今天生活在这每一个地区的人可能就
是大跃进前生活在该地区的人的后代?在非洲出土
的、看上去相当现代的、大约 10 万年前人的头骨，
一直被用来支持前一种观点，认为大跃进明确地发
生在非洲。(对所谓线粒体 DNA 的)分子研究起初也
是用现代人发源于非洲这种说法来解释的，虽然这
些分子发现的含义目前仍然值得怀疑。另一方而，
千百万年前生活在中国和印度尼西亚的人的头骨，
则被一些体质人类学家认为分别显示了仍可在现代
中国人和澳大利亚土著居民身上发现的一些特征。
果真如此，那么这一发现可能表明现代人的平行演
化和发源于多个地区，而不是发源于一个伊甸园，
这个问题仍然没有解决。
主张现代人发源于一个局部地区，接着向外扩
散，到后来又取代其他地方的人，这方而最强有力
的证据似乎是在欧洲。大约 4 万年前，克罗马努人
带着他们现代人的体格、优良的武器和其他先进的
文化特征进入欧洲。不出几千年，尼安德特人不复
存在，虽然几千年来，他们作为欧洲唯一的居民，
一直在这块土地上繁衍生息 o 这个结果有力地表明
了，现代的克罗马努人以某种方式利用他们的远为
优良的技术和他们的语言技能或智力，用病菌传染、
杀害或取代了尼安德特人，而又很少或根本没有任
何证据可以证明尼安德特人和克罗马努人之间的混
合现象。
这种大跃进同我们的祖先在欧亚大陆定居以来
第一次被证实的人类地理的重大扩张，在时间上不
谋而合。这次扩张包括占据澳大利亚和新几内亚，
这两个地方在当时还连在一起成为一个大陆。许多
用碳—14 测定的遗址证明，从 4 万年到 3 万年前(还
有那照例必有的对正确性提出质疑而认为时间多少
要早一些的主张)，人类已在澳大利亚／新几内亚出
现了。从开始有人居住的很短时间内，人类已扩散
到整个大陆，并对那里形形色色的栖息地，从新几
内亚的热带雨林和高山地区，到澳大利亚干燥的内
陆和潮湿的东南角．都已能适应。
在冰川时代，海洋中大量的水被封闭在冰川中，
因此全世界海平面要比现在低几百英尺。结果，现
在亚洲和印度尼西亚的苏门答腊、婆罗洲、爪哇和
巴厘这些岛屿之间的浅海当时成了干燥的陆地。(其
他一些水浅的海峡如白令海峡和英吉利海峡情况也
是如此。)东南亚大陆边缘比现在的位置要往东 700
英里。
然而，在巴厘岛和澳大利亚之间的印度尼西亚
中部诸岛仍然为一些深水海峡所包围和分隔。那时
候，要从亚洲大陆到达澳大利亚／新几内亚，仍然
需要渡过至少 8 个海映，其中最宽的一个海峡至少
有 50 英里宽。被大多数这样的海峡分隔开的岛屿彼
此隔海相望．但从澳大利亚看不见印度尼西亚，即
使最近的岛屿——帝汉岛和塔宁巴岛。因此，对澳
大利亚／新几内亚的占有是一个重大事件，因为那
需要有水运工具，因此这一点显然提供了关于历史
上使用水运工具的最早证据。直到大约 3 万年后
(13000 年前)才有了除地中海外世界上任何其他地方
出现了水运工具的有力证据。
起先，一些考古学家认为，向澳大利亚/新几内
亚移居可能是意外的结果：有几个人在印度尼西亚
的一个岛屿的木筏上捕鱼时被卷人海中。有一个极
端的设想把首批移民描绘为其中有一个怀有男性胎
儿的年轻孕妇。但是，相信这种偶然移民论的人却
由于最近的一些发现而大吃一惊，这些发现表明，
到了大约 35000 年前，在新几内亚东面还有一些岛
屿紧接在新几内亚本土之后也有人移居了。这些岛
屿是卑斯麦群岛中的新不列颠岛和新爱尔兰岛，以
及所罗门群岛中的布喀岛。布喀岛即使从西边最近
的岛屿也无法看到，因此到达这个岛屿的唯一办法
就是渡过大约 100 英里宽的水口。因此，早期的澳
大利亚人和新几内亚人可能是有意识地渡水前往一
些看得见的岛屿，同时由于经常使用水运工具，他
们不断地在无意中抵达了甚至看不见的、遥远的岛
屿。
除了人类自到达欧亚大陆以来第一次使用水运
工具和扩大活动范围外．对澳大利亚/新几内亚移民
还与另一个重大的第一次联系在一起：人类第一次
大规模灭绝大型动物物种。今天，我们把非洲看作
是大型哺乳动物的大陆。现代欧亚大陆也有许多种
大型哺乳动物(虽然数量显然没有非洲塞伦格蒂大平
原上的那样多)，如亚洲犀牛、大象和老虎，以及欧
洲的驼鹿、熊和(在古典时期前的)狮子。今天的澳大
利亚／新几内亚没有同样的大型哺乳动物，事实上
连大于 100 磅重的袋鼠的哺乳动物也没有了。但澳
大利亚／新几内亚以前也曾有过它自己的一批多种
多样的大型哺乳动物，包括大袋鼠，和其状如犀、
其大如牛、叫做古草食有袋动物的有袋类动物，以
及有袋类的“豹”。它以前还有一种体重 400 磅状如
鸵鸟的不会飞的鸟，以及一些大得吓人的爬虫，包
括一种一吨重的蜥蜴、一种巨蟒和陆栖鳄鱼。
澳大利亚／新几内亚的所有这些巨型动物在人
类到达后全都消失了。虽然对于这些动物灭亡的确
切时间一直存在争议，但有几个澳大利亚考古遗址，
其年代绵延几万年之久，动物遗骨沉积惊人地丰富，
在经过仔细地发掘之后，竞没有发现有关过去 35000
年中现已灭绝的巨型动物的一丝痕迹。因此，这种
巨型动物大概在人类到达澳大利亚不久后就灭绝
了。
如此众多的大型动物几乎同时消失这一点引出
了一个显而易见的问题：是什么造成了这种情况?一
个显而易见的可能答案是：它们被首批到达的人类
杀光了或间接消灭了。请记住：澳大利亚／新几内
亚的动物曾经在没有人类猎杀的情况下演化了几百
万年。我们知道，加拉帕戈斯群岛和南极的鸟类和
哺乳动物同样也是在没有人类的情况下演化的，并
且直到现代才看见了人，所以今天仍然温顺得不可
救药。如果不是环境保护主义者采取了保护性措施，
它们可能已经很快灭绝了。在其他一些最近才发现
的岛上，由于保护措施没有很快实施，消灭动物的
事的确发生了：—个这样的受害者就是毛里求斯岛
的渡渡鸟，渡渡鸟实际上已成了一种绝种的象征。
我们现在还知道，在史前时代已有人移居的、如今
得到详细研究的每一个海洋岛屿上，人类的移居导
致了一阵灭绝动物的行动，这个行动的受害者包括
新西兰的恐鸟、马达加斯加岛的大狐猴和夏威夷的
不能飞翔的巨型野鹅。正像现代人向不知害怕的渡
渡鸟和海岛海豹走过去并把它们杀死一样，史前人
大概也是向不知害怕的恐鸟和大狐猴走过去并把它
们杀死的。
因此，关于澳大利亚和新几内亚的巨型动物消
失的一个假设是，它们在大约 4 万年前遭到了同样
的命运。相形之下，倒是非洲和欧亚太陆的大多数
大型哺乳动物活到了现代，因为它们已和原人一起
共同进化了几万年或几百万年。因此，由于我们祖
先开始时并不高明的狩猎技巧提高得很慢，它们就
有了充裕的时间来逐步形成对人类的恐惧。对渡渡
鸟、恐鸟，也许还有澳大利亚/新几内亚的巨型动物
来说，它们的不幸是在毫无演化准备的情况下，突
然遭遇了入侵的、狩猎技巧已经充分发展起来的现
代人。
然而，就澳人利亚／新几内亚的情况而言，对
这种所谓过度猎杀的假设也并非没有人提出异议。
一些持批评意见的人强调指出，迄今还不曾有人用
文献证明这是澳大利亚／新几内亚某种绝种的巨型
动物的遗骨，也没有令人信服的证据表明它是被人
杀死的，或甚至曾经同人类生活在一起。为过度猎
杀的假设进行辩护的人则回答说：如果这种灭绝行
动完成得十分迅速，而且是在很久以前，例如大约 4
万年前的几千年内就完成了，那么你几乎不可能找
到猎杀的遗址。那些持批评意见的人则回敬以一种
相反的理论：这些巨型动物是死于气候的变化，例
如在本已长期干旱的澳洲大陆发生了严重的旱灾。
这方面的争论仍在继续。
就我个人来说，我无法理解的是，澳大利亚巨
型动物在澳大利亚的几千万年的历史中何以历经无
数的干旱而不死绝，后来却决定几乎同时倒毙(至少
在几百万年这个时间范围内)，而时间又正好和第一
批人类到达的时间碰巧—致。这些巨型功物灭绝的
地方不仅有澳大利亚中部的干旱地区，而且还有潮
湿的新几内亚和澳大利亚东南部地区。它们灭绝于
一个个栖息地，从沙漠地带到冷雨林和热带雨林，
无一例外。因此．在我看来，极有可能的是，这些
巨型动物确实是被人消灭的，直接地(被杀来当食物)
和间接地(由于人为引起的火灾和栖息地的改变)。但
是，过度猎杀的假设也好，气候变化的假设也好，
不管哪一个假设证明是正确的，我们将会看到，澳
大利亚几内亚所有大型动物的消失对其后的人类历
史带来了严重的后果。这些动物绝种了，本来可以
用来驯化的所有大型野生动物也就被消灭了，这就
使澳大利亚土著和新几内亚人再也没有一种属于本
地的家畜了。
因此，人类移居澳大利亚／新几内亚差不多到
大跃进的时候才实现。随后接着发生的人类活动范
围的又一次扩张，是进入欧亚大欧的最寒冷地区。
虽然尼安德特人生活在冰川时代，对寒冷的气候已
经适应，但他们再没有向北进一步深入，只到德意
志北部和基辅为止。这并不奇怪，因为尼安德特人
显然没有针，没有缝制的衣服、温暖的住房以及其
他为在最寒冷气侯中生存所必不可少的技术。从解
剖学看，确实掌握了这种技术的现代民族，在大约 2
万年前进人西伯利亚(对此通常都有一些认为时间还
要早得多的说法)。这一扩张可能就是欧亚大陆长毛
象和长毛犀牛绝种的原因。
随着人类在澳大利亚／新几内亚的定居，现在
人类已占据了可以居住的 5 个大陆中的 3 个。·(在本
书中，我始终把欧亚大陆算作一个大陆，我没有把
南极大陆计算在内，因为南极大陆直到 19 世纪才有
人到达，而且从来没有任何自给自足的居民。)这样
就只剩下两个大陆：北美洲和南美洲。它们无疑是
最后两个有人定居的大陆，这原因很明显，因为从
旧世界到达美洲要么用船(甚至在印度尼西亚直到 4
万年前才有证据表明已有了船，而欧洲要晚得多才
有船)去渡海．要么得先占有西伯利亚(直到大约 2 万
年前才有人居住)以便通过白令陆桥。
然而，不能肯定的是，在大约 14000 年前到 35000
年前这段时间里，美洲究竟于何时第一次有人移居。
美洲最古老的没有争议的人类遗存是公元前 12000
年左右的阿拉斯加遗址，随后是加拿大边界以南的
美国和墨西哥的大量遗址，时间是公元前 11000 年
以前的几百年。后一种遗址称为克罗维遗址，是按
照新墨西哥州克罗维城附近的那种类型的遗址命名
的。这些遗址上具有代表性的巨大的石制矛头第一
次得到确认。现在已知有数以百计的克罗维遗址散
布在北美南部的美国本土全部 48 个州，往南直到墨
西哥。在那以后不久，关于存在人类的没有争议的
证据出现在亚马孙河地区和巴塔哥尼亚高原。这些
事实提供了这样的解释，即克罗维遗址用实际材料
证明了美洲第一次有人移居，这些人迅速繁衍、扩
张，布满了这两个洲。
人们开始时会感到惊讶；克罗维的子孙们竞能
在不到 1000 年的时间里到达美加边界以南 8000 英
里处的巴塔哥尼亚高原。然而，说得简单一点，就
是平均每年只向前推进 8 英里，这对于那些以狩猎
和采集为生的人来说简直是小事一桩，因为他们平
常在寻找食物时，在一天之内也可能走这么远的距
离。
人们开始时同样会感到惊讶：美洲显然很快就
布满了人，所以他们就有目的地不断往南朝巴塔哥
尼亚高原推进。如果人们停下来考虑一下实际人数，
这种人口增长也就不足为奇了。如果美洲最终容纳
以狩猎采集为生者的人数，达到平均人口密度稍低
于每平方英里一个人(对于现代的以狩猎采集为生的
人来说，这是个很高的值)，那么整个美洲地区最终
就能容纳 l000 万以狩猎采集为生的人。但是，即使
最初的移民只有 100 个人，而他们的人数以每年百
分之一点一增加，那么．不出 1000 年，人口最高可
达 l000 万人。每年百分之一点一的人口增长率又是
小事一桩：在现代，当人们向处女地移民，就像英
国皇家海军“邦蒂”号上的反叛者和他们的塔希提
妻子向皮特凯恩岛移民那样，曾经观察到的人口增
长率高达每年 4．3％。
克罗维猎人在到达后的开头几百年内留下的大
量遗址，类似于得到考古证明的有关毛利人祖先在
较晚近时期发现新西兰后所留下的大量遗址。解剖
学上的现代人在更早得多的时候已经向欧洲移民以
及在澳大利亚／新几内亚定居，有关这方面的大量
遗址也已得到了证明。这就是说，关于克罗维现象
及其在美洲扩展的每一件事，都是和对历史上其他
一些没有争议的向处女地移民的发现是一致的。
克罗维遗址突然出现在公元前 11000 年前的几
百年中，而不是出现在公元前 16000 或 21000 年前
的几百年中，这可能会有什么意义呢?请记住：西伯
利亚终年严寒，在更新世冰期的很大一部分时间里，
连绵不断的冰原在整个加拿大成了无法通行的障
碍。我们已经看到，对付严寒所需要的技术，要到
解剖学上的现代人在大约 4 万年前大批进人欧洲之
后才出现，而人类向西伯利亚移民还要晚 2 万年。
最后，这些早期的西伯利亚人到了对面的阿拉斯加，
或是由海路渡过白令海峡(甚至在今天也只有 50 英
里宽)，或是在白令海峡还是干燥陆地的冰川时代徒
步走过去的。白令陆桥在其几千年的间歇存在期间
可能宽达 1000 英里，覆蓋著一望无际的苔原，适应
了寒冷条件的人是容易越过的。最近一次，当大约
公元前 14000 年后海平面上升时，陆桥被水淹没，
又成了海峡。不管这些早期的西伯利亚人是徒步走
到阿拉斯加的还是划船过去的，阿拉斯加有了人迹
的最早的可靠证据可以追溯到公元前 12000 年左右。
在那以后不久，加拿大的冰原上出现了一条由
北向南的没有冰雪的走廊，使首批阿拉斯加人得以
从中通过，来到了现代加拿大城市埃德蒙顿周围的
北美大平原。这就为现代人消除了阿拉斯加和巴塔
哥尼亚高原之间最后的严重障碍。埃德蒙顿的这些
开路先锋们可能发现大平原上到处都是猎物。他们
就在这里繁衍生息，他们的人数增加了．于是逐步
地向南扩散，最后占据了整个西半球。
克罗维现象的另一个特征和我们关于加拿大冰
原以南首次出现了人类这一推测不谋而合。和澳大
利亚/新几内亚一样，美洲原来也是到处都有大型哺
乳动物。大约在 15000 年前，美洲西部的情形很像
今天非洲塞伦格蒂大平原，有成群的大象和被狮子
及猎豹追逐的野马，还有许多诸如骆驼和巨型地懒
之类的奇异动物。正和在澳大利亚／新几内亚一样，
在美洲大多数这样的大型哺乳动物也灭绝了。这些
动物的灭绝在澳大利亚大概发生于 3 万年前，而在
美洲则发生在大约 17000 年到 12000 年前。这些已
经灭绝的美洲哺乳动物留有大量的骨骼，其年代也
已得到准确的测定，因此可以确认它们的灭绝发生
在公元前 ll000 年左右。也许，灭绝时间测定得最精
确的两种动物是沙斯塔的地懒和大峡谷地区哈林顿
的石山羊；这两种动物的种群在公元前 l1100 午前后
的一、两百年内就消失了。不管是否是由于巧合，
这个年代同克罗维的猎人到达大峡谷的年代是一致
的，即使有误差，也是在实验的许可范围之内。
在许多毛象骨骼的肋骨之间都嵌著克罗维人的
矛头，这一发现表明，上述年代的一致并非巧合。
克罗维的猎人们在美洲向南推进，遇到了以前从未
见过人的大型动物。他们可能发现这些美洲动物很
容易杀死，于是就把它们灭了。一种相反的理论说，
美洲的大型动物之所以灭绝，是由于上一次冰期结
束时发生的气候变化，而这一气候变化(对现代古人
类学家来说，是解释混乱)也是发生在公元前 11000
年左右。
关于美洲大型动物灭绝的气候理论和关于澳大
利亚／新几内亚大型动物灭绝的气候理论，就我个
人而言，是同一个问题。美洲的这些大型动物已经
熬过了前面的二十二次冰期。为什么它们中的大多
数却要在面对所有这些可能无害的人类时选定第二
十三次冰期一齐死去呢?为什么它们在所有栖息地
都消失了，不仅在那些缩小了的栖息地消失了，面
且也在上一次冰期结束时大大扩大了的栖息地消失
了?因此，我推测这是克罗维猎人干的，但这一争论
仍然没有解决。不管哪种理论证明是正确的，本来
可以由美洲土著驯养的大多数种类的大型野生哺乳
动物从此被消灭了。
同样没有解决的问题是：克罗维猎人是否真是
最早的美洲人。事情总是这样：每当有人宣布发现
了什么最早的东西时，就会不断地有人作出新的宣
布，说是在美洲发现了克罗维人以前的人类遗址。
每一年，这些新的宣布中总有几项在当初作出时的
确显得令人信服而又激动人心。接着，关于如何去
解释这些发现，这个不可避免的问题产生了。所报
道的在遗址中发现的石器真的是人工打造的，或者
不过是天然的特定形状的石块?所报道的用碳—14
测定法测定的年代真的很正确，面不会由于可能困
扰碳—14 测定法的许多难题中的任何一个难题而变
得毫无价值呢?如果这些年代是正确的，那么它们是
不是真的和人类的制品有关，而不恰好是一块 15000
年的木炭落在了实际上是在 9000 年前打造的一个石
器旁边?
为了说明这些问题，请考虑一下下面的一个常
被引用的所谓比克罗维更早的发现的典型例子。在
巴西的一个叫做佩德罗弗拉达的岩棚上，一些考古
学家发现了一些无疑是人画出来的洞穴壁画。他们
还发现，在一处悬崖的底下有一堆堆石头，其中有
些石头的形状表明它们可能是一些粗糙的石器。此
外，他们还在无意中发现了一些被认为是炉灶的东
西，里面烧过的木炭用碳—14 测 l 定法得的年代是
大约 35000 年前。关于佩德罗弗拉达的论文被发表
在权威的有高度选择性的国际科学杂志＜自然＞
上。
但是，在那悬崖底下的那些石头中，没有一块
石头像克罗维人的矛头和克罗马努人的石器那样一
眼就可看出是人类制造的工具。如果几十万块石头
在几万年的过程中从高高的悬崖上落下，其中有许
多在撞击下面的石头时变成了屑片和碎裂开来．有
些会碰巧像人工削凿成的祖糙的石器。在西欧和亚
马孙河地区的其他地方，考古学家们用碳—14 测定
法测定了当时在洞穴壁画上所使用的颜料．但在佩
德罗弗拉达没有这样做。在周围地区经常发生森林
火灾，大火把木头挠成了木炭，而木炭又经常被风
和洪水卷进洞穴。没有任何证据可以把 35000 年前
的木炭同佩德罗弗拉达的无庸置疑的洞穴壁画联系
起来。尽管原来的发掘者们仍然深信不疑，但一群
虽未参加发掘但能迅速接受比克罗维人更早这种说
法的考古学家不久前访问了这个遗址，又带着满腹
狐疑走了。
当前北美有一处最可信的被认为可能是克罗维
人之前的遗址，这就是美国宾夕法尼亚州的梅多克
罗夫特岩棚。据报道．这里的人类遗址用碳—14 测
定法测定的年代为大约 16000 年前。在梅多克罗夫
特，没有一个考古学家否认确实在许多仔细发掘的
堆积层中发现了许多人类制品。但是，这些用碳—
14 测定法测定的最早的年代是讲不通的，因为与这
些年代相联系的动植物是最近生活在气候温和的宾
夕法尼亚的一些物种，而不是可能生活在 16000 年
前冰川时代的那些物种。因此，人们不得不怀疑，
被测定的为人类使用的年代最远的木炭样品可能是
克罗维人之后的木炭，不过混进了一些时间较早的
碳罢了。在南美，最有可能证明是克罗维人之前的
遗址的是智利南部的蒙特维第遗址，年代至少在
15000 年以前。现在有许多考古学家也似乎认为可
信，但鉴于以前的种种失望，还是小心为妙。
如果美洲的确曾经存在过比克罗维人更旱的
人，为什么仍然这样地难以证明他们的存在呢?考古
学家们在美洲已经发掘了数以百计的、年代明显在
公元前 2000 年至 11000 年之间的遗址，其中包括北
美西部的几十个克罗维人的遗址，阿巴拉契亚山脉
中的一些岩棚，以及加利福尼亚州沿海的一些遗址。
在许多这样的遗址中，在所有那些明确显示存在过
人类的考古层下面，又对更深的、时间更久远的堆
积层进行了发掘，结果仍然只发现动物的遗骸——
但找不到关于存在过人类的进一步证据。
在美洲找到的比克罗维人更早的证据的弱点，
同在欧洲找到的证据的优点形成了鲜明的对比，因
为欧洲的数以百计的遗址证明了远在克罗维猎人于
公元前 11000 年出现在美洲之前，现代人就已在欧
洲存在了。甚至更加引人注目的是来自澳大利亚／
新几内亚的证据，那里的考古学家人数几乎不到美
国的十分之一，但就是很少的这几个考古学家却发
现了散布在整个大陆的一百多个明确属于克罗维人
之前的遗址。
早期人类当然不会乘直升机从阿拉斯加飞往梅
多克罗夫特和蒙持维第，而置沿途整个风景于不顾。
主张在克罗维人之前就已有人类定居的人提出，由
于世界上其他地方前所未闻的原因，克罗维人以前
的人类在几千年甚至几万年中人口密度一直很低，
或在考古上始终行踪难觅。我发现，这种意见比另
一种意见更其严重地不合情理，这后一种意见是：
对蒙特维第和梅多克罗夫特的遗址最终将会予以重
新解释，就像已经对其他一些所谓的克罗维人之前
的遗址重新予以解释那样。我觉得，如果美洲的确
在克罗维人之前就有人定居了，那么到现在可能已
在许多地方找到明显的证据了，而我们也不必继续
争论下去了。然而，对这些问题考古学家们的意见
仍然存在分歧。
不管哪种解释证明是正确的，都不会影响我们
对美洲后期史前史的了解。要么是：美洲在公元前
ll000 年左右首次有人类定居，并很快地布满各地；
要么是：人类首次定居发生的时间要稍早一些(大多
数主张在克罗维人之前就已有人类定居的人提出，
定居的时间不迟于 15000 年或 2 万年前，可能是 3
万年前，几乎没有人认真地认为时间会更早)；但直
到公元前 ll000 年左右，这些比克罗维人更早的移民
人数仍然很少，或者不引入注目，或者几乎没有发
生过任何影响。不管是哪种情况，在可以住人的 5
个大陆中，北美洲和南美洲是人类史前史最短的两
个大陆。
随着人类在美洲的定居，各个大陆和陆边岛屿
以及从印度尼西亚到新几内亚东面的洋中岛，凡是
可居住的大多数地区都有人类在生活。在世界上其
余岛屿的定居直到现代才完成：地中海诸岛如克里
持岛、塞浦路斯岛、科西嘉岛和撤丁岛约在公元前
8500 年到 400 年之间；加勒比海诸岛从公元前 4000
年左右开始；波利尼西亚群岛和密克罗尼西亚群岛
在公元前 1200 年到公元 1000 年之间；马达加斯加
岛在公元 300 年到 800 年之间；冰岛在公元 9 世纪。
美洲印第安人可能是现代伊努伊特人的祖先，他们
大约在公元前 2000 年遍布北极附近地区。这样，在
过去的 700 年中，唯一的无人居住、等待欧洲探险
者光顾的地区就只剩下大西洋和印度洋中那些最偏
远的岛屿(如亚速尔群岛和塞舌尔群岛)和南极大陆
了。
各个大陆人类定居的年代有先后之分，这对其
后的历史究竞有何影响?假使有一架时间机器把一
个考古学家送回过去，让他在公元前 ll000 年左右来
一次环游世界。考虑到当时世界的情况，这个考古
学家是否能够预测到各个大陆上人类社会会接二连
三地发展出枪炮、病菌和钢铁，并从而预测到今天
世界的情况呢?
我们的这位考古学家也许考虑过可能的领先优
势。如果这种领先优势能够说明什么问题的话，那
么非洲就是处于巨大的优势了：非洲大陆出现独立
的原人比任何其他大陆至少要早 500 万年。此外，
如果现代人类的确是在大约 10 万年前出现在非洲，
然后向其他大陆扩散，那么其他地方在这期间积累
起来的优势都会被一扫而光，从而使非洲人取得新
的领先优势。而且，人类遗传的多样性以非洲为最
高；也许更多样的人类集体会带来更多样的发明创
造。
不过，我们的这位考古学家那时可能会想：就
本书的论题来说，究竟什么是“领先优势”?我们切
不可拘泥于这个与赛跑有关的比喻的字面意义 e 如
果说，领先优势的意思就是在最初几个开路先锋的
移民到达后人类大批居住于一个大陆所需要的时
间，那么这个时间是比较短的：例如，在不到 1000
年的时间里就布满了甚至整个新大陆。如果说，你
认为领先优势的意思就是适应当地条件所需要的时
问，那么我承认．适应极端的环境的确需要时间；
例如，在人类于北美的其余地方定居后还要花 9000
年时间才在北极附近地区定居下来。但是，一旦现
代人的创造力得到发展，人们就能探索并很快适应
其他大部分地区。
例如，毛利人的祖先在到达新西兰后，他们显
然花了几乎不到 100 年时问就发现了各种有价值的
石材资源；又花了仅仅几百年时间就在世界上—些
最高低不平的地区把恐鸟全部杀死；又花了仅仅几
百年时间分化成一系列形形色色的社会，从沿海狩
猎采集社会到进行新型粮食贮藏的农民社会。
因此，我们的考古学家也许会在察看了美国后
作出结论说，尽管非洲人拥有巨大的领先优势，但
他们可能会在最多 1000 年内被最早的美洲人迎头赶
上。从那以后，美洲的较大面积(比非洲的面积大 5
％)和大得多的环境多样性可能会使美洲土著获得对
非洲人的优势。
这位考古学家接着可能会转向欧亚大陆并作如
下的推论。欧亚大陆是世界上最大的大陆。除非洲
外，它比任何其他大陆人类定居的时间部长。人类
在 100 万年前才在欧亚大陆定居，面非洲在这之前
很久就有人定居了。但这可能不说明任何问题，因
为原人当时还处在一种相当原始的阶段。我们的考
古学家可能会看一眼旧石器晚期西南欧的一片繁荣
景象，那里有所有那些著名的艺术品和复杂的工
具．然后他也许想要知道，当时的欧亚太陆是否已
至少局部地取得了领先的优势。
最后，这位考古学家可能会再转向澳大利亚／
新几内亚．首先注意到它的面积很小(它是最小的一
个大陆)，它的很大一部分是只能养活很少人的沙
漠．这个大陆是与世隔绝的，人类在那里定居比在
非洲和欧亚大陆都要晚。所有这一切可能会使这位
考古学家预测到澳大利亚／新几内亚的缓慢发展。
但是请不要忘记：澳大利亚人和新几内亚人是
世界上最早发展水运工具的入。他们创作洞穴壁画
显然至少和欧洲的克罗马努人一样早。乔纳森·金
登和蒂姆·弗兰纳里指出，人类从亚洲大陆架岛屿
到澳大利亚／新几内亚来定居，需要学会应付他们
在印度尼西亚中部岛屿上碰到的那种新环境——具
有世界上最丰富的海洋资源、珊瑚礁和红树林的犬
牙交错的海岸线。当这些移民渡过每个印度尼西亚
岛屿和它东面的另一个岛屿之间的海峡时，他们又
一次适应并布满了这个岛，接着再向下一个岛屿移
民。这是一个迄今为止入口连续爆炸的、史无前例
的黄金时代。也许，这种周而复始的移民、适应性
变化和人口爆炸，是专为大跃进做准备的。大跃进
在这里发生后，再向西传播回欧亚大陆和非洲。如
果这个设想是正确的，那么澳大利亚／新几内亚就
是取得了一种巨大的领先优势，这种优势本来是可
以在大跃进之后很久继续推动那里的人类发展的。
因此，一个被送回到公元前 11000 年的观察者
可能不会预测到哪个大陆上的人类社会会发展最
快，但他可以提出充分的理由说明任何一个大陆都
有这样的机会。当然，从事后来看，欧亚大陆就是
这样的一个大陆。但结果表明，欧亚大陆社会发展
较 快 的 真 实 原 因 根本不 是 我 们 所 虚 构 的公元 前
11000 年时的考古学家所猜测的那种直接了当的原
因。本书以下篇幅所要研究的就是去发现那些真正
的原因。