教育部宣布松绑逾百年的服仪管制，话题一出许多人叫好，还有人说“国外都可以为什么
台湾不行？”对此，1名曾留美5年的网友在Dcard网站PO文“别再拿台湾跟国外比了，你
们真的了解国外吗？”她以自己在美国遇到的经验为例，指制服解禁背后的辛酸，校园成
富二代炫富舞台，歧视穷人的情况超严重。
原PO写道“我唸书的地方是比较有钱的～但还是会有比较穷的小孩（别区的）来读我们学
校，告诉妳歧视穷人有多严重，学校里比较势力的女孩会到处讨论大家的衣服是什么牌的
，有钱人的那些牌子看都没看过，Macy's里面随便一件200美金的，每天都像走秀。久而
久之，穷小孩几乎是自成ㄧ党了，那个差别太明显！”
她指出高中最后一年回来台湾读，她觉得制服真好，她说“打这篇文只是想告诉那些觉得
美国没制服都没怎样都人～你们不要无知了，一堆父母为了让小孩能买得起比较高级的衣
服都快累死！”其他网友看了以后说“很多人就是觉得国外月亮比较圆咩”、“从小时候
就开始比，你不知道容易造成价值观偏差性格扭曲吗？”“我是觉得穿制服比较好啦，我
就懒得去想每天要穿什么”、“我觉得制服很好啊～美美的”。
不过也有人不以为然“社会本来就是这个样子啊，小时候不比长大还是会比啊”、“标签
化去影响到价值观，从来都不是服饰的问题，从以前鞋子制服都要统一的年代，标签还曾
可少了”、“比较是常态 要改的是教育本质 制服只不过是让妳知道他是哪间的而已 名
校瞧不起学店 贵族瞧不起平民 不是穿着制服就能避免的”、“一起穿制服背同个书包有
个毛用 手机 手表 鞋子 笔 都可以比较阿 你这论点根本站不住”、“小孩价值扭曲谁的
错 ？ 又不是比较氛围的错 是家长没教育孩子用钱的观念 没教育孩子品牌迷失吧”、“
穿了制服，歧视的问题还是会有啊”、“所谓的制服解禁指的不是废除制服、可以穿便服
上学 而是指说“服仪”解禁，可以穿运动服、班服等进出校门，也可以混搭”。
（任羿馨／综合报导）
http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/new/20160821/933286/