真的不知道台湾这些台面上讨论公投的
到底是高中没毕业 还是 单纯智障
国高中的时候公民课
讲到公投的启动
有个先决要件
必须有合法性(确切术语我忘了
简单的例子就是我们不会公投 1+1 要不要等于 2
但你看台面上的讨论
都是公投只有唯一答案 而没有正反两方想法
不这样做就是在伤害台湾
试问如果公投选错就会伤害台湾
那我干嘛还投
只能说民主对台湾 还是来的太早

说啥呢 民主来得早都不会公投了 还想民主来得晚==

没差啦，大停电的时候，再来哭吧

是对青鸟来说太早，看大罢免就知道

民主对于现在的民进党来说真的太早了 真是太讽刺

讽刺爆表... XD

江明宗说：光电板污染环境，核废料很安全不会污染.....

共青团那个 应该是真的没上过公民课啦

这个公投就是蓝白提的啊！" target="_blank" rel="noreferrer noopener nofollow">

7/26的闹剧浪费了多少民脂民膏 是忘记了还是害怕想起来？7/26的25:0结果 暴露台湾大多数人不敢说出真正想法的事实可能怕被出征 可能怕小粉绿 但这样的社会离民主只会更远

核废都有处理方法写的清清楚楚，光电板呢?

726大智障浪费多少钱就不敢讲了喔？

https://www.youtube.com/watch?v=4mL9QkwdYUk这鬼东西外头再套一圈高磅数水泥，我还真不知怎开罐头~怕鸟鸟不知道，时速956公里，近音速了。你开卡车、火车、轮船、飞机撞，都撞不烂的~

美国有我们三民自专业?

不是台湾还太早 其实每个社会都有白痴 总有那种不适合民主的人大部分情况制度会让问题减轻 但台湾的问题是有擅长渗透的外患 内部三大党还有两个是政治投机主义者(aka卖国贼)

别人都是卖国贼，民进党一堆共谍跟亲共的绝对最爱国，呵呵823可以再败给卖国贼一次啊绿纳粹每个社会都有白痴，台湾的就是信89跟闽南狼还有柯建铭的这一群

蓝营信天道盟 要讨论一下吗 XD看那边才是正宗89咩还呛民众是恶奴欺主...

天道盟文山会大老黄承国是哪个党的国师要不要说说看？天道盟正义会会长跟哪个党一起造势拉票要不要说说看连吴怡农都搞不赢民进党内的黑道被拔掉了，啧啧

一个大多数人不敢表达真正想法的社会是民主社会？事出有因25：0的结果不是一朝一夕造成的 但还是有人执迷不悟...有句话是做贼的喊捉贼 某人的留言完全没考虑这点他如果生在中国 一定对中共官方所谓的境外势力奉若真理

紧张什么？直接民主不好吗？当代议士无法讨论出结果，全民票决嘛！

糗死郎，车轮党卖台我是听说的，双标党卖台是我现在亲眼所见

中坜仔现在演不下去了 真的很好笑

选不赢就说台湾还不够民主 有够输不起的一群人都不先检讨一下为什么会25:0 可怜

对啊 高中有毕业吗

21楼就是那种人天道盟太阳会还是郑文灿的好哥们。某O是看不起郑文灿？

力挺王义川尻尻手势

这么支持绿能，那就多捐钱给台电。不然像绿委说的 买云豹就是养她

一楼不懂 民主来的太早 是啥意思 有趣

没错，台湾根本不该有选举，选举只会让蓝白有机可乘

TEAM戒严的民主小编 全党噤口护小编

现在根本不是直接民主的问题，这次 8/23 只公投核三 (2世代反应炉)却不把第3代的核四，或核一核二一起提上日程，说白了这由立院通过的主文本质就是歧视性公投，堂堂国会不该这样双标，既然基载备转容量不足，常识就是全部都要并评估待重新投入营运，支持核电很好，但嘴里喊著“理性、务实、科学”结果基础逻辑都错乱，已不是技术、地理环境、安全问题这种公投只是想要“最大民粹公约数”跟邪教差不多.........

核四燃料棒被菜送出国了现在根本转不起来

https://tinyurl.com/2ntf4yrn 核四燃料棒是 2018-2020 分批外运，叶宗洸教授 2021 年也说核四试运转＋燃料装填等重启整体需要 2-3 年，这次不提公投，等待时间就不是成本吗？

只信ptt yt专家谢谢

被打脸就无视 讲自己想讲的 这种讨论风气真不错

不做永远都是0，问核四要问dpp...政府就不肯动，公投能干嘛？

好的 投同意重启核3

这次国会通过的歧视性公投主文，把核三换成全部核电厂很难吗？光是放著第3代反应炉的核四不重启，反而偏颇的只要核三本人支持核电很安全的，但这动机跟逻辑完全说不通啦

是啊，只有你发现这个漏洞，太厉害了

正常人在上一次核四厂公投，就该发现这种全民公投的本质是带有歧视性的，本人上次核四也是投同意，投完细想才发现掉进领衔人的思维陷阱，核四所在地在新北，外县市应该以当地公投优先考量而不该指手画脚，这种地方公投或议会表态就可纳入中央评估兴建可解决的问题，偏要大量人力物力搞到全国性公投，退一万步说就算适合核电厂的选址就那几个，也该全提上全民公投日程，上次核四公投被骗，这次还来搞就不要怕

所以你的逻辑核四运转过了吗

被人指出来这只想要“最大民粹公约数”跟邪教也差不多.....

核一二就堆满了 还在重新运转，是吴思瑶化吗

上面不就贴叶教授表示核四 2-3 年就可以重启运转的 YT 吗？

没问题 核三同意重启 大罢免要记得不同意

支持核电 =/= 支持搞单一电厂歧视性公投

支持南部盖核电

好的 核三公投投同意 台湾才有力

33楼 知道文山会1990年代就解散了吗...拿几十年前解散的 跟天道盟少主比？讲重话点 你要不要点脸啊...

好的 公投同意

太阳会组长之前还在当金门副议长 欧阳仪雄我都指名道姓提 就是不爽这类黑帮结果看你提几十年前解散的文山会...然后无视天道盟少主罗明才？

好的 民进党天道盟没问题 蔡英文聘黑道当国策顾问

还有四海帮堂主许修睿 新竹议长这些在职的不用管 只要骂几十年前的？

https://reurl.cc/NxljRQ 2025年

黄承国的文山会1997解散 还算黑道？没有犯罪纪录的骂 新竹议长这种有前科的没事？

不相信哪个政党没黑道，吵这个没太大意义。重点是支持核电

诺 又拿个没名没姓的新闻来带风向有胆指名道姓啊 怕被告是吗 XD

好的 民进党黄承国黑道

但欠缺独立思考能力，还去支持 8/23 歧视性全民公投，大概只能学妙禅开始喊口号了。

是啊 黄承国几十年前听说是啊 不过没证据因为没有任何犯罪纪录啊

你说得对 公投要同意 台湾更有力

没前科的每骂完 有胆骂有前科的吗 XD我都骂啊 问题是没前科的要骂啥？而且黄承国早就辞职了 要骂啥现职的不用骂 骂辞职的就好？真有脸啊...不敢面对国民党黑道当道的事实只敢扯早解散爆料后辞职的？笑死天道盟当几十年立委 四海帮堂主当议长太阳会组长当副议长 牛埔帮少主当议员全是现职...啊 金门副议长那个因为怕排黑条款 换老婆去选算前任 不是现职

笑了辞职就可以不算喔？好了啦不用假中立护航

黄国昌当年统整了一堆 这些是有堂口的个人犯罪的太多 就不列举了 国民党数字超过其他各党总和太多 不用和稀泥说都有 XD都被骂到辞职了 而且是没前科的你要骂他什么事？笑死

以后民进党的犯罪就说开除党籍就不是民进党了跟民进党无关，真棒没前科=不是黑道，这逻辑真棒每天都在那边假中立真的是有够恶新，难怪还替台南交通护航

这个柯文哲当年也讲过 想骂还不知道能骂啥

民进党整个台北市党部都还是黑道啦，不然吴怡农需要滚吗？表面辞职然后黑道的小弟继续掌权就当没看见

例如谁？指名道姓才算事实啊 XD像我骂的都指名了 不怕被告啊 事实嘛

解散了就不是黑道，但是副昆萁是黑道喔

牛埔帮少主 叶林传 补个名字以示负责 XD

黄承国判决书都写了是天道盟的，假中坜也说不是啊喔，这个时候就扯说天道盟的没前科怎么可以骂

那个判决书结论：这次只有部分媒体报导谢寒冰相关言论，至于另一端立场的媒体则没有相关报导，在政治评论已有“信者恒信，不信者恒不信”之趋势下，黄承国社会评价不一定因此受到贬抑，因此认定谢寒冰并无妨害名誉、诽谤的故意，处分不起诉

信者恒信这个是指拜访角头老大这件事，黄承国天道盟是写死在判决书上的，好了啦移花接木喔？

“因被害人叶永堂邀同具‘黑道背景之黄承国’介入”“告诉人表示所有事情均由‘天道盟的黄承国’处理”这些都是判决书内容 这件事的认定 是告诉人所说

讲黄承国就说没前科，刚好国民党也说叶林传没前科呢护航的方式真是如出一辙

所以 是否是属于黑道身份 就得看时序囉目前确知的 是黄承国帮忙处理文山会的事但文山会在1997解散 所以因此说有黑道背景无误

好了啦，讲到黄承国就拐弯抹角，讲别人就一定黑道

但判决书的时间点是在那之后 所以若他还有继续四参与黑帮事务 当然是黑道

文山会解散，然后今年都还有文山会的犯罪，好个解散

这边明明聚焦核三公投的不合理性，怎会滑坡到黑道.......？

还有讲天道盟正义会的段树文怎么就跳过了？中坜民进

你怎知道偏颇只要核3?人家不能以后再提?

当初的文山会是挂在天道盟下的围事团伙

党大桩脚捏

以后再提，这个以后就不是等待时间成本喔？既然要最快补上

都快三十年前的事 还拿出来洗 不就是不敢面对现职的天道盟少主 牛埔帮少主四海帮堂主 太阳会组长老婆之类

段树文？他是议长 副议长 立委 议员之类？

逻辑整个不通，你核四重启也要开启评估后 2-3 年，直接无视

搞大霸免就不用成本喔？把核电搞烂 不用成本喔?以前通过以核养绿 是谁不要?现在却关心起来办公投多次成本?

笑死连Google都不Google，段树文是议员都不知道

不过这种的我照骂啊 黑道还参选郑文灿真的糟糕 又不是不知道他背景

3 代反应炉的核四，然后只挑 2 代反应炉的核三，逻辑很棒！

自己在那边先射箭再画靶，真的是假中坜

他不是挂民进党啊 跟我骂那票挂国民党的一样喔？

大罢免跟这边讨论的核三歧视性公投关联性在哪？

别屁了啦，黄承国你就找一堆理由帮他开拖了

美国一堆用2代 约92座2代的怎不去喷? 所以美国很危险?

现在挂一堆黑道在台面上的 就国民党啊

连没前科都拿出来讲，不就证明你跟国民党的一样只会这种护航方式，我懒得跟假中坜讨论了

柯文哲都说黄承国没坏事 你比柯文哲理性？

以核养绿支持啊，跟全部电厂全提上日程是两件事很难理解？

美国3代才2座

要脸 就让那堆黑道的辞职吧 继续当 就是不要脸

在那纠结3代有够好笑

拿辞职的跟现职的比 笑死

谁有说过第 2 代很危险？第 3 代的核四连厂都是新的，好歹第 2 代反应炉核 1-3 都有设备摊提过，放著第 3 代反应炉反应炉整个新的厂都不用赶快摊提，成本是谁教的啊？

民进党有关的黑道都辞职了 好不要脸国民党黑道一堆在职 嗯 先骂黄承国 XD这样子比 不觉得丢脸吗 XD

2代没很危险在那纠纷干什么?你不爽可以去联署公投

前面就说过了，应对核电厂所在县市的在地公投优先考量，为何南部人要去对新北市的核电厂指手画脚勒，你何德何能啦

核电厂在地公投 核四那个直接打脸打爆啊...90几%反对 照样盖在那...

而且啦，这种只针对单一电厂的就歧视性公投有啥好不承认？

只是的确 这种事用公投决定 很瞧不起在地人

来台南版提黑道，是把我大议长邱莉莉放到哪去了

建议啦，只是建议，这么心疼当地人应该赶快去当地发起社会运动抗议这个，公投，不然至少至少也去个屏东板发文，毕竟这个厂也不在台南。不然你这种一口一个歧视性这么独获创见的词，在整天吵架的台湾，都没人知道太可惜了这么有正义感和理想性，应该有些实际行动而不是在毫不相干的网络论坛的其中一个地方板一直杠吧，是吧

从法理面来看 这个词很好理解...只是如上头说的 有些只是为了吵...不过怎么也得投票 不能说跟咱们台南无关啊 XD

核三在地人过半同意重启，应该不用公投直接重启就好？

因为大多数人认知只提核三是因为在已面临能源危机的台湾，它是四个厂中综合所需时间、安全性、重启成本最适当的一个，所以把它提出来，这是大多数人的逻辑啦。但我想这么单纯的逻辑老兄是不会接受的，因为对恒春人太“歧视”了。那既然如此唯一能救赎你的方式就是去真的有有心有影响力的地方宣导、至少去跟当地人讲你们被“歧视”了，真的不用在“台南板”战三天三夜，对吧？

还让郭智辉回应说要拿掉敦亲睦邻费

如果能解决安全问题 省钱又多元发电 支持考量现实困境跟安全疑虑 反对这些基本态度之外 政治立场 法制问题环保理念 其他因素 都是合理的影响因子看大家不同论点 其实也能学到很多新观念

在地人怎么可以过半同意重启呢？他们不知道他们被万恶在野党“歧视”了吗？温暖理想的板友可以快去教育他们吗？我想大家都很乐见其成

对啦 你说这里讨论核3公投 提大霸免干嘛?那提 为何不提核1234一起公投较省钱这样多次公投浪不浪费钱 跟提核3公投同不同意何关?逻辑很棒捏!

其实看民调不见得准啦 看看726 XDD所以246楼还是得等投完才知道结果吧民调准 总统好像也会不一样结果是吧 XD

对啊，所以我很鼓励这位老兄去人多的地方检验一下自己的论点，既然又懂查证资料又怀着崇高的理想，应该无论如何都是充满自信且义无反顾的吧，你也可以去八卦或政黑发文讨论啊：）

怎硬扯歧视？焦点不是重启核三吗？

省不省钱跟 核3公投同不同意何关?

因为这位老兄讲来讲去就是一口一个歧视啊，好像全宇宙只有他发现这么万恶的事情XD

所以oue版友是觉得还是应该要公投的对吧？

无视当地人意见 让其他地方的人决定没看到这边在提 平常的确不会想到这部分我认为这件事在公投前 要先科学处理例如针对新的地质资料 新的安全标准先进行相关检测 但以核四为例 根本没经费

所以如果投不同意核三延役就是不重视在地人的意见？

毕竟以现行法规 核安标准是设厂时半个世纪前的来看 法不溯及以往嘛就算两次核灾 也只是简单补强外围结构

其实你提的一堆东西正方都有提供资料出来了你知道吗虽然我不爱黄士修，但他是真的有料，只是反方不去接受

你知道要启动符合核电厂安全标准的地质调查基本上要四年吗...还有根据核一延役失败来看各构件的损耗 例如金属疲劳 埋藏管路检测得花多少钱跟时间 有先估算了吗日本只剩两成机组重启 八成没用了但重启的平均已经花了日币五千亿以上

呃，你真的有查资料吗？公投同意也不是马上开始运作耶原来我在跟一个没看资料的对话，我晕

台湾核三 是那两成的幸运儿 还是八成难救的？我说 这些都要先初步处理 再提公投吧...

黄士修也帮你算了，成本除掉发电量一度1.x元

等公投后再启动这堆 然后结论是无法符合公投条文说的“无全疑虑”...这才白费功夫吧当年核三厂三百亿成本下 一度电一元多现在花的钱若比照日本 至少多几倍而且原本使用40年 现在只是延役结果跟我说一度电一样一元多...？

认真建议，你讲出这些东西前，先去查资料，不然要帮你科普的东西太多，而且早就有人回答过这些老掉牙问题了

就拿核一延役失败例子来看 核三要延役是否已经把那些问题都能解决了？能解决 核一早在十几年前就依法延役成功了吧

你把最近几场辩论会内容听一听就行了，太深入的就算了

后续的延役 也不用这次修法改掉申请限制都可以在退役五年前提出啊这几场没任何一场敢提当初延役失败的问题啊

怎会有人自己脑补本人没去屏东提啊？另外按专业国际组织 exIAEA UPZ 疏散半径可达的 30km 地方公投，或是影响最大的行

光是金属疲劳 内埋管路检测维修完全没有任何资料

政区议会表态或地方公投，你说的恒春在地居民都支持倒底是

有明确讲出为什么只有核三能延役，其他为什么不行阿

多少 km 啊？所以才说整天嘴里喊著“理性、务实、科学”结

另外十几年前的技术不如现在，最新技术已经成熟，芬兰已开始使用，未来核废料还能再利用。人类一直在进步的

果基础逻辑都错乱，跟邪教其实也没两样了.................

反应炉内壁的完整度 也没看到任何检测报告这问题在几十年来 核安一直在想办法解决毕竟中子束并非均匀 检测用试片未必精确劣化 这个是绝对存在的问题啊...

感动 好多忧国忧民的人民

不管你的政党立场是啥，这也无法说明一个地方公投或是议会表决就可以纳入中央评估兴建，却要花费人力物力全国性公投的事实啦，而且堂堂国会通过这种歧视性主文有啥说不得勒？

our可以去查，核三2024才刚岁修完而已哦

这议题可上升成全台利益相关啊...就超越地方了

要上升到全台利益，就该是全部四个厂都标准一致全提上日程

岁修是照当年设计时的安全条件 建立检修项目这个我们工厂也都会有啊 XD但针对延役申请 需要确保劣化程度

好的 核3 同意

所以当你核一延役 光针对金属构件就一堆会议还有前头有内行的提到 埋管的劣化 更难检测毕竟当年估计的年限是订40年...尤其上头也提到 反应炉本身的劣化检测目前是以试片来做 这次根本没看到任何相关资料

跟这群民进仔认真就输了 公投同意、罢免不同意就对了

到处贴标签，学妙禅喊口号了也尊重啦，上面的论点很清楚了

你如果有管过工厂 当过环安卫人员你就能了解那些检查 符合指标就好但物件是否真的到“无安全疑虑”我想 没人敢打包票 顶多做到符合标准不被罚真的出事 不要责任在结构制程或可控人因例如福岛 谁设想到主因是发电机组...核二爆炸案 有谁预料到会那样坏？核一一台提早退休四年 无法解决这些 是否能符合公投条文的“无安全疑虑”？民进仔？经国先生停核四时我就在研究啦当年民进党都还没有咧 笑死 乱冠帽子

大概就跟没人预料的到光电板会一个台风毁坏成这样吧欸不对，光电板有人预料到过，我举例错误

全台损失率0.4% 的确很严重

那核电因天灾的全台损失率是多少呢？

要顺便问火力发电吗 XD

好阿，其实火力发电跟核电都是用很多年了不是？

还是问 海运受阻下 太阳能发电的光会被挡多少

同意真的好爽

同意后发现安全无法无疑虑后 还爽吗 XD

离题就没什么意义了，反正，数据现在都有人放出来，全部辩论结束应该会有善心人士做大汇整

啊你们就民进仔啊 当民进仔有很丢脸是不是

让民进仔崩溃就是爽 尤其假装中坜那种在726之后装死很久不敢出来屁话的更爽

所以才说别当任何党的人 才能自由顺心啊 XD

地球连被彗星撞毁的机率也不是0，很多人爱讲墨非定律，但实际上放入时间因素根本不是这样评估，莱猪莱牛那个剂量也是一堆人拿出来吵，要做到变量是0根本不可能

经国先生停核四是什么宇宙的故事线

所以这次公投条文 我才不喜欢啊从科学来看 列个“无安全疑虑” 根本搞事车诺比事件啊 当初下令停止你那个宇宙没发生？

1988年1月：蒋经国逝世，核四计画仍停留在规划阶段。我想他要停核四可能还要先学穿越技术啦 真可怜

公投题目烂也不是这一次有而已了，上次也才跟另一人讲

时任中华民国总统蒋经国指示暂缓兴建时间：1986年我这宇宙的核四案1985通过 你的比较晚？看起来有时空错位 短时间内看不到回答了...要讨论先穿来我这边的宇宙啦 XD

7/26的结果 在one看来真是民调问题而已？一叶知秋 为何会是25:0这种让人意外的悬殊 不就是人们不敢说出心中真想法因为一旦说出 动辄青鸟出征 就是要闹的你鸡犬不宁 这样是民主社会该有的样貌？这根本就是中国式民主那套四不像逻辑更正 oue看看叶缘之遇到的青鸟女贵人 那些人的嘴脸历历在目 灯不点不亮 你真的没有发现从入阵曲的五月天 到近期的萨泰尔娱乐只要跟民进党沾上边 下场就是被吃干抹净后打成黑五楼？？

叫什么，在叫他们会拿3岁小孩当盾牌

其实这不就是蓝营希望的局面吗 XD看起来是啥色 事实上是啥立场 这懂网军就知道例如要洗光电 就是得避开郭台铭家的森威要洗反核 经国登辉水扁英九就得忽视其中三人洗黑道 就只提黄承国 不提上头那堆现职的然后把拿出来比较的我洗成绿的 XD这个不就我常骂政治脑看世界...每个我都提 但就是有人会故意贴标签

之前说别人党国不分 现在爆出拿一堆补助给大支等侧翼打手马政府时期 蛋糕店可以挂出“我们的蛋糕比总统还要软”的布条 不会有人特意上门闹场 而如今 只要你一立场与DPP不同青鸟们出征 不到你倒不罢休 这就是所谓的更大的民主？？

当年玩wow 公会就有对岸水军工作室的自己人就得分成三个阵营 正反加号称公正方反串故意装凶装白痴的更是必备帐号所以看板上有些故意表现很明显的我都觉得是反串...所以 就事论事就好囉例如看你讲到五月天 骂他们五毛天的你确定是哪边的人吗 XD正如之前被抓的 好油事件 国民党政策会党工许哲宾 手上上千帐号 这种大概就上头说的啥立场帐号都有 自导自演带风向超简单

看来25：0在你眼真的只是民调问题 黑道固可恨 邪教更可悲

所以看到这次被抓香港中国ig的 大概也差不多吧甚至刻意吵起来 给人坏印象 这招我会注意所以 不会刻意跟人对骂 要争就是拿资料来争板上不也有人刻意洗我形象 这招早见过了啦 XD

笑死 这是绿营希望的吧，还养一堆共谍

你说的民调 是上头我说不见得准的事吧如总统选举 上回罢免 不都有反证所以上面说屏东人同意多 个人觉得待议

而且也有高手说了 屏东这么大 真正在地应该只有核电厂附近的才算 这个屏东人应该懂XD他们常抱怨 别县市的人都以为他们常去垦丁...事实上远得很 XD

大支那首角逐奖项的mv 请问你是否有看过？ 现在难不成又变成蓝营的锅？25：0 背后是人人噤声的可悲事实

所以 我站在法理上 觉得质疑全面公投的确有影响到当地人的权益 但是否算歧视也待议而且也提过核四当初的贡寮公投根本没用...有时候扯到政治 很难用是非对错去评断我说的是操控舆论 这个有好油案实际例子吧

立场？你是说在野时喊得义正严词法庭直播 执政后却变脸说法庭直播不可行等诸如此类的立场？ 一旦双标 立场只是可笑八卦版在太阳花运动时有一句话我至今还是认同 八卦版永远站在执政者的对立面 这就是我的立场 身为前817 我至今不变

数字版立场确实很清楚，永远是执政对立面可以理解

但还是希望尽量就事论事吧 例如断层换党后断层依然会在 安全系数依然难达标啊管他站赞成或反对方 都改变不了事实吧 XD不过那是核四的问题 这次核三还好虽说新资料有断层 但强度上好像还ok

支持核电 =/= 支持搞单一核电厂歧视性公投今天还听朋友说，也有人发现这之间的矛盾性。别当大家傻子

所以歧视核3单一公投？

有人就觉得怎么不开放全部核电进行公投。只是这种人也懒得骂政府怠惰。明明是中央政府怠惰，国会逼着一个一个处理。

支持骑驴 =/= 支持骑单一只驴歧视性行为这样看懂吗？ 这两个老兄o ck中立只是在玩逻辑循环烧你们大脑CPU，浪费你们的战力+时间。

又是不讨论事情 讨论人了 XD不过这次也真的难讨论 光“无安全疑虑”就是个根本没量化指标的论述 后续仍有得吵看日本 几年前重启十座时 花了超过五兆日圆才能满足灾后新的安全标准 而且只有两成剩下八成至今不是废炉就是搁置 这是现实问题

政府怠惰，不代表国会就该端出歧视性公投啦，这两者都失职，支持核电的上次核四公投时就该发现为何外县市要去决定新北市核四厂的兴建与否，那次掉入领衔人思维陷阱被骗不打紧这次还来搞一波歧视性公投，就不要怕别人指出来国王新衣啦还有啦，论点就讲清楚直球对决，不要闪躲扣帽子，这没帮助

失职你就去联署阿你出核1234 我就投同意

楼上你还是没搞清楚，这里是台南版，南部人去连署核 1 2 4核电厂全民公投去对新北市指手画脚到底何德何能？这次核三本人会一直喷，就是此案是国会通过的主文，堂堂国会明目张胆搞双标？只提核三重启其他不提，别人家孩子是死不完吗？

好伟大喔 我感动到流泪

公投过执政党还不是皮皮装死

跟伟不伟大无关啦，前面就说过了，支持核电很好，但整天喊“理性、务实、科学”结果基础逻辑都错乱，连歧视性公投

话说回来大喊四个不同意的是哪个党啊 我给忘了

都支持的下去，之前核四投同意被骗一次，现在还继续护航，这种只要“最大民粹公约数”的歧视性公投，就跟邪教差不多

喔 照你伟大的逻辑 如国会通过的主文是核1234 非独核3那全国公投 南部人何德何能决定要不要核12重启?那北部人何德何能决定南部核34重启?

首先核四不在南部，但你全提上日程，通过就一起重启评估起码还可以理解以适合核点厂的选址就那么几个，标准一致。08/14 11:06 也早就说过了，请认真爬文

有种歧视是自己觉得被歧视，台南版好像只有少数人被歧视。只是核三在屏东不是台南耶。

只能说 台湾有民进党这群畜生 真的是让一切发展停止数十年 从迎头赶上的国际地位变成超级落后

核4讲错 要说核124那南部人为何要决定北部核124 重启评估?公投不就是全国一起投?内容不就一定是 同不同意重启核1核2核3核4?这跟叫你联署核1234 你说南部人 何德何能决定12不是一样?124

如要南部人只决定北部核 1 2 4 但跳过核 3 这种全民公投本身就不该存在，但你 1 2 3 4 全提上日程好歹还可以理解是持同一标准把现有核电厂全放上来。而不是特别针对哪个。另外本人也支持以核养绿公投，就是同一个标准面对所有厂。也就是“废除电业法第 95 条第 1 项”还有上面为何会说这次核三公投 = 歧视性公投，论点也很清楚建议啦不要捕风捉影，哪里说的不对就该讨论直球对决。

一直提南部人，但燃气机组要盖在台南，就变成台南人跟其他人。有种亲戚平时说大家是亲戚互相体谅，但轮到他要出钱出力，就扯东扯西不出钱出力，被骂乡愿还觉得其他人怎么不理性讨论。

单一核3公投 就说是歧视 别人家小孩死不完 说就是邪教说啥不核1234一起提 以后再提核124 说不用成本喔?那提出大霸免不也一堆成本 浪费钱 说跟此核3讨论何关?那讲 不搞核1~4一次性 变以后多次公投浪费钱跟核3投同不同意无关 就可以?政府怠惰失职 那叫你自己去联署核1234却说南部人 何德何能指手画脚 替北市决定核124那举例 如国会通过的公投主文是核1234 非单一核3这样 不就南部人何德何能决定要不要核124重启?那北部人何德何能决定南部核3重启?(全民公投只能全部一起投)就又变成 至少持同一标准把现有核电厂全放上来 标准一致?所以叫你自己联署提核1234 扯何德何能国会提核1234 就不会何德何能 别人小孩死不完?怎么觉得 一直在绕?所以是谁逻辑有问题 谁双标?

南高屏三个板都贴同样的事情。跳针都那个样就直接放置好了

哪来的小学公民水准？要去连署才能指出公投主文的不合理性?虽然本人不是政治职业工作者，但也可以在国发会开启连署https://tinyurl.com/3aa4wvfu 请楼上几位帮忙大力支持核电作为国家永续能源政策，而不是任由立法院搞“歧视性公投”真的有辱国会之名，真的是别人家小孩死不完，还怕人说啊？再说一次，支持核电很好，但嘴里喊著“理性、务实、科学”结果基础逻辑都错乱只想要“最大民粹公约数”跟邪教差不多!

我不会反对核3歧视公投我支持核电 不管核123456789反正就继续跳针 呵呵支持8/23 同意核3安全无虞 重启在那边扯543 网友不是笨蛋

你支持核 3 歧视性公投本人尊重，毕竟那是你的选择。但本人看到这种由国会通过明摆着不公不义的歧视，也请尊重别人实

要别人尊重你 你也要尊重别人

话实说，也不要怕别人指出来国王新衣～是啊本人又没强迫你要改，但本人核四已经被这种思路陷阱骗

国王新衣 那不是我

过一次，更不会在核三这次再被骗第 2 次

好喔

你自己感觉不是，当然尊重啊。

你不尊重别人 别人也不会尊重你从之前文章一路看来 没感到你有很尊重别人

陈述事实，也没特别指谁，你的指控依据何在？

我的感觉就是这样

................

那国会不用尊重?那有xx修改 那国会不用尊重我觉得你已经情绪化了 你不认为吗？我支持核电 单纯就为了台湾未来好

所有人都是为了台湾好，就算以前我投核四同意也觉得是为台湾好，根本没想过是不是会伤害核电厂所在地的居民意愿。而且本人情绪稳定，只是看到不公不义的双标操作就会喷一下希望不要太介意～当然本人也支持核电发展，但这跟只操作单一电厂公投对我个人而言是两码事，正反证据摆在眼前剩下的就个人独立判断了!