前民进党能源会主委欧阳敏盛，早已说过台湾没有条件法展绿电，他是新营人，也是民进
党党员，可惜民进党并不采纳他的意见，帮大家复习欧阳敏盛对绿电的看法：
“非核家园的理想只能在小说里，不能当饭吃。台湾要全面放弃核能发电，又要兼顾京都
议定书对温室气体排放的要求，是不可能的事情”
“除非台湾回到原始时代，不要用冷气，也不要用电灯，但这是不可能的事”
“地球最好风场位于北纬四十五到七十五度，丹麦刚好在这个纬度，风力发电做得很好，
但台湾风力发电效率不到丹麦的三分之一，价格要人家的三、四倍以上。”
“把核电厂全关的前提是，台湾根本就不须要核能发电，但我们真的有准备好吗？我们能
够选择的替代能源是什么？”
“我不会因为是民进党员，就一味反核；也不会因为我的专业是核子工程，就专为核能讲
话，我关注的是核能安全。”
作者: WANGSH (Samurai) 2025-07-09 12:51:00
台南真的需要核电厂
作者:
rcat2010 (发呆中的喵)
2025-07-09 12:57:00党不喜欢这种言论
作者:
mashmabo (马修范恩SUCK)
2025-07-09 13:04:00绿共跟死忠鸟不喜欢这些言论
作者: aikoDisk (Nadleeh) 2025-07-09 13:17:00
好 他现在是蓝白了
他都什么时代的人了，他那个时代的绿能技术跟现在天差地远，你也可以拿出来讨论....
核能就是一个很讨厌的议题，美国因为防止武器钸的扩散，不让你盖滋生式反应炉来更有效率的使用核燃料全世界都只能使用铀235的核能 反应过的核废料只消耗掉一点点的铀235 却产生一大堆高度放射性物质而不能使用铀238转换成更好的燃料钸239
作者: nptrj 2025-07-09 13:44:00
不绿怎么贪
作者:
tndh (Nick )
2025-07-09 13:46:00发财勇动机
核能就是这样，解决高阶核废料的方法早就研发出来了，但是为了全世界的核平，你被禁止把用过的核燃料丢进去滋生式反应炉回收再造成钸早就走进了死路，所以还是绿能容易发展
核电不是说盖就该 受世界监督难以上下其手光电板就容易多了反对光电就是中共同路人大霸免大成功
作者:
selo (飞伊)
2025-07-09 14:20:00中共同路人+1
作者: oue (竹子^___^) 2025-07-09 14:21:00
楼上要考量十四年前 2010年代 他说的没错啊所以台湾离岸风电 是2015才开始推可以看到台湾开始推时 再生能源已显著上升了时代不同 论点本来就应该因时制宜吧
全世界没人喜欢核废料 核能穷途末路 在小模组化核能成熟之前 只有其他绿能有潜力
作者: tim061222 (KUku) 2025-07-09 14:30:00
没人喜欢核能？笑死，那其他国家是白痴吗
作者:
forsakesheep (家裡蹲é¯å»¢è‚¥å®…)
2025-07-09 14:32:00那民进党反核还不是再讲几十年前的核能呵呵
作者:
bkm1 (殷仔 加油!!!)
2025-07-09 14:34:00简单讲 你让GG持续盖厂 然后全世界开始节能减碳 就不能割舍核能了 有人讲因时制宜 核能现在变绿电了 政府脑袋有转吗?在台湾 绿电就是洗钱贪污的东西 这是不用争的事实忘了讲清楚 台湾的绿电不包含核能 因为核能不够绿
作者:
tndh (Nick )
2025-07-09 14:40:00没人喜欢核能 美国日本表示:??
作者: WANGSH (Samurai) 2025-07-09 14:42:00
感动 台南版有好多能源专家
作者:
tndh (Nick )
2025-07-09 14:42:00笑死 台南人多才多艺
作者: kenclyde ( ) 2025-07-09 14:45:00
其实绿能对电网的稳定性也有影响
作者: oue (竹子^___^) 2025-07-09 14:45:00
投资都跑到再生能源那边了 核能不好赚
作者: kenclyde ( ) 2025-07-09 14:46:00
不过海上太阳能本身就是有点蠢的想法，日本都GG了
作者: oue (竹子^___^) 2025-07-09 14:46:00
希望SMR能早点成熟 这个真的适合台湾日本记得几年前失败过没错 但有新的计画啊
作者: kenclyde ( ) 2025-07-09 14:47:00
我认为接下来政府应该规范如何盖好坚固耐用的太阳能工法
作者: oue (竹子^___^) 2025-07-09 14:47:00
毕竟能放海上 能解决很大的问题 希望能成功
作者: kenclyde ( ) 2025-07-09 14:48:00
海上太阳能弊大于利，不用硬做，弄不好还会变海洋垃圾
作者: oue (竹子^___^) 2025-07-09 14:48:00
蛮好奇台南各光电场域 这次灾损比例如果能做出相关统计 应该很有帮助
作者: oue (竹子^___^) 2025-07-09 14:49:00
尤其模块设计的结构强度跟整修能力或许能透过这次风灾得到不少资料海上的 我是想到SAI的海龟 这理念可能可以SAO UW篇的海上基地 这种型态不知是否云林在海外沙洲做的光电岛 有适合地形也可用
作者:
hsnu2000 (请让我一雕毙命)
2025-07-09 14:54:00不爽滚去对岸XDDDDDDDDDDDDDDDDDD
作者:
testutw (末撤)
2025-07-09 14:55:00说什么大实话呢? 该请去吃点鸡鸭双拼了吧
作者: oue (竹子^___^) 2025-07-09 14:55:00
滚？用漂的吧 还可以攀著屏东来的光电板 XD啊 原来没板子可用喔 @@;
作者:
bbbing (无)
2025-07-09 14:59:00核能专家跟人讲风场哪边好 是不是搞错什么？其实这篇文在捧绿吧 证明他们党内可以容纳异见者存在
作者:
forsakesheep (家裡蹲é¯å»¢è‚¥å®…)
2025-07-09 15:04:00笑死，那绿的一堆连核能专家都不是的在反核就很有智慧囉？真的什么都能吹，绿的贪污就说绿的都会抓自己贪污，绿的人跳出来说真心话就说绿的都能包容异见
作者: oue (竹子^___^) 2025-07-09 15:05:00
原来只有专家可发言表达意见喔...那你我都该停了（笑）还是说 您是啥专家教授？（敬）
作者: oue (竹子^___^) 2025-07-09 15:08:00
而且不用扯政治啦 直接讨论内容以免乱调2010年的确没看到啥台湾风场 是到2015马英九开始推离岸风电那时 才有这类说法
作者:
forsakesheep (家裡蹲é¯å»¢è‚¥å®…)
2025-07-09 15:09:00有人先说核能专家凭什么对绿能发表意见啊，你们两个先打一架好不好
作者: oue (竹子^___^) 2025-07-09 15:09:00
而且记得当年美国英国都有蛮成功的案例所以 当初我就开始挺马总统这计画了的确 我对你们两个的论点都算骂到了啊 XD比起讲话的是谁 内容更重要吧所以我通常都是放数据之类 现实不怕被骂XD如前面我帮这位欧阳讲话 也是提数据跟他是哪党都无关 当年他说风力部分正确啊只是这篇原po可能没注意到时间吧 都十几年了
作者: chuntsang (hasgirlfriend) 2025-07-09 15:25:00
党太智障做不了核能 只能用绿电黑钱
不是专家当然可以发表啊 但是就比较没价值 贴来笑话？我不是厨师 我发料理文 原PO要不要贴？认真想讨论就该贴可靠度高的来源 不然就真的是政治口水
作者: oue (竹子^___^) 2025-07-09 15:28:00
102楼骂到三个党 XD 当初全反核啊
https://i.imgur.com/CPVNoSo.jpeg像这个证据 XD当然国民党不爽绿的这样推 但回想十年前他们也是同样说法 只是认为时程太急后来的民众党 当初也是反核啊绿能部分 总统选举时三党规划 27-30%所以 你这样扯党 结果是通杀啊 XD
作者: Arashi0731 (狂舞) 2025-07-09 15:39:00
没人喜欢核电厂啊，但是成本考量下，很多国家才重启老旧核电厂重新发电，世界上最老的核电厂也都重启运作，而且还是位于瑞士
作者: oue (竹子^___^) 2025-07-09 15:58:00
其实你说的正是关键 钱啊...讲安全环保 不如钱的问题 ^^;
作者: oue (竹子^___^) 2025-07-09 16:04:00
根据2017后规定 光电板全面编号处理所以 不可能放谁家 这个被抓到可能关厂连运送过程的车辆都强制GPS定位想让它消失？难啊...而且 早就征收处理费了还有 处理厂可以赚钱 干嘛放你家？笑死
作者: VoV (VoV) 2025-07-09 16:07:00
回收处理公司再赚一笔
作者: oue (竹子^___^) 2025-07-09 16:07:00
在台湾 回收业是很赚的没错竹科那种的不算（误）
作者:
ting701 (耀你馆)
2025-07-09 16:21:00务实
作者: wertes (MINE凤) 2025-07-09 16:34:00
杂质在说话
作者: oue (竹子^___^) 2025-07-09 16:54:00
Bob你们公司没有报废机制吗？@@这些其实都有规定 照做就好如果都讲极端例子 例如陨石砸下去剩粉怎办我也不知道啊 XD 但正常状况的 照规定就好像化学品管理 如果工厂烧光 大概也类似吧顶多事后清点 确认残余量 不可能去算烧掉几公斤之类啊 XD
作者:
qq204 (好想放假...)
2025-07-09 17:46:00难怪变前民进党
作者: aikoDisk (Nadleeh) 2025-07-09 17:51:00
Ai大爆发的用电需求那时候多少企业都出来喊话了 也没用啊，人家就用感觉“台电在藏电”
作者:
qq204 (好想放假...)
2025-07-09 17:55:00光是台GG放那边用电就跑不掉了，结果还是被无视 XD
作者:
forsakesheep (家裡蹲é¯å»¢è‚¥å®…)
2025-07-09 17:56:00台电藏电不知道哪个智障讲得，喔原来是现任副总统
太阳能跟风力都需要广大的国土，台湾不太适合，对岸看起来蛮成功的，不过他们也是不得不做
人家十几年前讲的又怎样 现在2025年不就用事实验证给大家看
作者:
kamihio (被蝴蝶追着跑的贝拉)
2025-07-09 19:18:00党员需要选举吗？不用啊 你以为选举不用钱的吗？
作者: toriyama 2025-07-09 20:20:00
解决高阶核废料的方法研究出来？ 笑死，卡提诺看的吗
埋起来啊~ 不然送美国阿爸家埋起来。你以为火力发电的炉灰有处理方法？ 也是埋起来啊~解决用过卫生棉的方法研究出来？还不是烧一烧变成灰埋起来。照鸟这逻辑，要放女生家？
光电版应该要盖在沙漠中，根本不适合盖在台风盛行区的台湾
你逻辑坏了啦台湾又没沙漠。废农地摆着也是摆着，你家屋顶不装光电也是白白晒热房间，那么爱用AI还不努力找点电
作者: oue (竹子^___^) 2025-07-09 23:11:00
反正每一党都推再生 这部分其实没啥好吵XD
作者:
tinysun (饭和蛋的火焰之舞)
2025-07-09 23:45:00只要对赞成核能的人说一句核废料放你家要不要 执政党一直都用这句话在问
作者: nightyao (yao) 2025-07-09 23:59:00
有人就以为风光发电是主力啊，不是不支持发展风光发电，而是不要疯狂的推风光发电。
作者:
qq204 (好想放假...)
2025-07-10 02:27:00好啊 放我家阿，一堆支持的都马同意结果反核的还不是装死
封装好，打个几千米深井，丢进去，上头灌水泥。给丢，然后终生免电费行不？
作者: jxigjll (jxigjll) 2025-07-10 06:59:00
这篇一堆键盘专家，两边都是
好了啦 鸟鸟们 你支持你家电价反应成本 每度电7~8元 再来嘴核废放你家啦 笑你民进党不敢反应成本在民生电价上啦 只会核废放你家咧 火力烟囱怎不灌你嘴?