原文恕删
用科学的态度来看喷药这一件事
假设喷药对于防治登革热有效
那么有喷药的区域应该在喷药后发生率就会开始降低
没喷药的区域发生率应该会比较高
然而如果每天都有爬文看台南市卫生局的各区登革热人数报告
你就会发现前几大热区东区、仁德、永康、安南
人数上升的趋势并没有被扭转
如果真如新闻说的已经2喷、3喷甚至4喷了
为什么人数还是继续攀升?
登革热防治中心真的有静下心来检讨防疫政策吗?
任何一个学公卫的，把这几周喷药-患病人数的数据拿来跑统计
相信一定会得出一个
"是否喷药与发病人数增减无关"的结果
如果科学的数据都不支持，那为什么卫生局还是只会喷药?
是不知道该怎么防疫了(没招了，除了喷药其他都不会)
还是怠惰(反正喷药就算是有做事，其他的防疫作为太麻烦懒得去做)
不管是哪一个，通通应该要抓起来打屁股
当然
如果是不想防疫要放推了
那就当我没说，
继续摀著耳朵防疫吧

开始在除草惹不是前天经过麻豆官田一堆空地在除草今天住家附近空地也在除草

可以不要打西瓜的屁股吗?看他的脸就觉得他屁股一定很臭原来到今天才开始在除草了~呵呵有在做事了啦不要批评了

一开始大家就知道问题出在室外杂草和水沟。只有市府不知道。

喷药就是拍照用的

怎么用打屁股对付这些没用的官员和单位...

9月中过后想到要除草了 市府好棒棒

室内喷药是卫生局负责，室外喷药是环保局负责，请问登革热防治中心做了什么？台南可以不要再被政党颜色绑架了，好吗？

拍照比YA然后发给媒体说成立了这个中心阿~这很累的耶

强制喷药可以展示政府权威，给人一种铁腕行政的印象，实际上有没有用，那个不是重点就跟疫情期间对岸的大白有点类似

可防可控~相信政府相信党~

登革热防治中心真的有静下心来检讨防疫政策吗,装睡的人叫不醒。登革热防治中心拖时间等冬天的单位怎么除草了，蚊子不是都在室内吗,这就是台南的防疫。

今年可能没办法靠天气灭蚊,因为预测今年会是暖秋/暖冬

暖冬最想哭是本命区的那个男人,西瓜根本不怕,都有出国的勇气了

喷药！！帅气！！https://i.imgur.com/gnBdPBB.jpg

台南市政府不可能会觉得自己有错在哪，每次都执意执行不听反应，反正其他颜色也没能耐抢位置

有喷有交代

因为市长是公卫专业啊

请相信市长

不可质疑的公卫市长 呵呵

市府继续乱搞，票才会多啊

党不喜欢如此聪慧过人，并有明辨是非能力的市民 劝你好自为之

相信政府防疫措施好吗

就只有扰民拍照作用

有论文 网上很多你自己找

支持往除草、清沟、维护孔盖的方向去做

台南的登革热防疫不是用逻辑方式在防疫，你要用逻辑跟他讨论是行不通的，他们现在就没方法，但是还是要有方法，造成他们在乱搞，要是他们讲逻辑就不会说病媒蚊不是排水沟孳生的，而是民众家中孳生的，一直拼命喷民众屋内，却又说疫情控制不住是因为下雨，下雨跟屋内的关联性在哪儿？

推推

下雨所以屋内生蚊子XD这就是支离破碎的逻辑

室内喷药就跟开放没有疑虑的小孩去医院检验巴比妥一样，作秀

上一个相信这样喷有用的，喷完当行政院长，当副总统，现在都快当总统了，伟哲当然要抄啊！

不可质疑党的决策

党说有用就有用

我不认为一直喷药是最佳解，但真要用“科学的态度”来看，并没有证明“不喷药和喷药等效，所以喷药一点用都没有”。我个人的认知，喷药是绝对有效果的，不可能没效果，但“多有效呢？”，这才是重点。说“喷药没有用”，并非是科学的，只是在这么扰民的情况下，没有达到与之相对应的成效。就像感冒发烧，吃退烧药一定有帮助，但一定会退烧吗？往往只是减轻症状而已，但要是这个退烧药的副作用太大，那还值得服用吗？就很难说了

上一个狂喷药的公卫市长现在已经准备当总统了给您参考^^

越喷案例越多，连我们这种外行都觉得防治战略是不是有问题？但西瓜不会听

喷了那么久的药越来越严重，不就等同无效要证明喷药有多少成效，按理来说案例要渐渐减少才有办法拿数据观察喷药是有几成效果，可以抑制登革热

西瓜一直牵拖因为最近下雨，难道室外下雨，室内也下雨吗？还有，隔壁高雄下雨有下的比台南少吗？高雄340例，台南却已经7950例了，去你的西瓜https://i.imgur.com/nuyk1s4.jpg

公卫硕士 呵呵

你看苏一直重复发言强调埃及斑蚊喜欢躲室内就知道他没招了。

去跟高雄取经好吗 不要怕丢脸 人家怎么防疫成功的?

潜在的中标民众是否会影响？很多人都有症状但没验啊