[新闻] 不图利财团 就可以铁路东移征收民房?

楼主: somade (咻咻碰)   2014-04-08 00:58:30
不图利财团 就可以铁路东移征收民房?
 台南市区铁路地下化工程因“铁路东移”必须征收三百二十三户房地而争论不休。目前
正举办相关都市计画说明会,市府标举几项理由,强调征收有理。基于工程本身及市民权
益的影响,值得稍事探讨。
 市府多次发稿否认铁路东移“着眼庞大土地开发利益”、“将政府公用土地保留,剥夺
私有土地”、“企图将原轨道用地变成商业使用”,并强调铁轨腾空土地做为“公园道路
用地”。这些说辞可能不了解台南市铁地下化的意义,何况是否图利财团,并不足以做为
铁路是否东移,或征收民房的理由。
 市府还强调,平交道路口常造成严重交通延滞。但,此一状况目前仅见于几条非重要道
路,但铁路地下化之后,问题自然解决,无关铁路是否东移,更无关是否开辟公园道路。
 市府还说:“公园道开辟后不但有效疏解市中心区南北向交通,亦串联周边蓝绿带走廊
系统,改善市容景观,创造更完善的都市空间。”如果“公园道”可以是铁路地下化的理
由,那,目前的铁路基地,加上两侧道路或空地,已相当宽敞,没有理由一定要多少公尺
?宽、窄,为何不能稍有变化?既然是公园道路,稍有变曲为什么不可以?为什么一定要
“宽敞、笔直”?还因此拆除三百户人家呢。
 至于交通,大同路、北门路,在八十六号公路全线通车后,车潮已疏解大半,车流量稍
多的,只有民族路口附近。如果这也算“壅塞”,那公园道路可能不是解决的良方。而且
,市府可能跳过铁路地下化之后,“地下”是否有接驳系统?
 岂只地下是否规划接驳系统不了解,铁路周边土地如何再利用?市府可曾提出说帖?这
可能背离缝合铁路东、西两个城区,进而再造都市,此一铁路地下化工程最根本的意义?
然则,纳税人的三百亿,加上征收三百余户人家的房地,换得一条公园道路?值得吗?显
然铁路地下化似应暂停,并重新思考。
http://ppt.cc/aa9y
Lie皮德不只图利财团,还罔顾民意!
作者: ko531736 (Hart)   2014-04-08 01:00:00
不想搬一直靠北 到底想要什么? 还不是钱...
作者: nousgu (小鸡)   2014-04-08 01:03:00
真的暂停还是取消 出来靠北最大声的应该还是自救会...
作者: rnazo (rzx)   2014-04-08 01:06:00
干脆说以前征收房子只为了拓宽道路值得吗??
作者: kutkin ( )   2014-04-08 01:18:00
值得呀,反正拆的不是我家。
作者: hong888 (赖神劝童)   2014-04-08 01:21:00
不用讨论了,从大埔事件后,全台湾建设将全面停滞
作者: hong888 (赖神劝童)   2014-04-08 01:23:00
人权最大.弱势最大,即使利多于弊,也要公民同意才能拆...
作者: newgunden (年中むきゅー)   2014-04-08 01:26:00
楼上错了 要看是谁执政
作者: jp956956 (储备里长伯)   2014-04-08 01:31:00
延著中山高重盖一条铁路好了 还能减短距离
作者: rnazo (rzx)   2014-04-08 01:34:00
一般征收跟区段征收可以一起谈还真厉害
作者: chuegou (chuegou)   2014-04-08 01:48:00
为啥作者名字不打出来?原文有打阿
作者: littlehost (嘿嘿嘿)   2014-04-08 02:03:00
Z>B
作者: fegat ( )   2014-04-08 02:35:00
赖清德这件事处理的好 大概就直接选总统了
作者: aamin (宵夜吃汉)   2014-04-08 02:42:00
这一篇还蛮有趣的,东移的原因就只是工程需要,他在扯什么?
作者: dyarchon (夜 深了...)   2014-04-08 06:40:00
稍有变曲? 明说不想拆到你家 去拆别人家就好
作者: dyarchon (夜 深了...)   2014-04-08 06:42:00
自己最后段也说是公园道路 却自始都在跳针图利财团
作者: rotusea (M.Y.)   2014-04-08 08:27:00
一整个逻辑错乱 设置公园道路从来就是因应工程面而生
作者: openlion (open狮)   2014-04-08 08:27:00
赖帅拜托出来呛 只有做和不做,自救会卖靠北
作者: rayven (掷筊才是真正云端运算)   2014-04-08 08:31:00
反财团跟反地下铁完全是两码子事
作者: rotusea (M.Y.)   2014-04-08 08:32:00
疏解交通只是附加效果 纯粹工安考量的东西还可以讨价还价?
作者: chaos21 (cosmos)   2014-04-08 08:33:00
一坪90W BJ4
作者: utamaru (IN OTAKU WE TRUST)   2014-04-08 10:04:00
在办公室观察车流的样子
作者: hong888 (赖神劝童)   2014-04-08 10:50:00
大埔还不是"交通安全"考量的东西,就可以讨价还价啊
作者: hong888 (赖神劝童)   2014-04-08 10:59:00
我个人也是支持铁腕拆除,我只是讽刺支持者的双重标准
作者: hong888 (赖神劝童)   2014-04-08 11:02:00
铁路东移每个民众都同意吗?还是黑箱东移呢?要送议会审吗?
作者: hong888 (赖神劝童)   2014-04-08 11:03:00
每个案都这样,台湾才停滞15年啊,要不要制作反东移贴纸啊?
作者: rotusea (M.Y.)   2014-04-08 11:12:00
大埔的“考量”哪里纯粹了?
作者: rotusea (M.Y.)   2014-04-08 11:13:00
大埔和南铁案 区段征收与一般征收 一般道路与铁路地下化请先把这些差异搞懂 再来指责所谓‘双重标准’
作者: rotusea (M.Y.)   2014-04-08 11:15:00
等则等之 不等则不等之 这才是平等原则的真意
作者: dlevel (府城中西里菜)   2014-04-08 11:26:00
大埔有连结车专用道,这都能比,你知道大埔案败诉了吗?
作者: dlevel (府城中西里菜)   2014-04-08 11:27:00
当初提给内政部就有计划书所列和地图不符的问题,举了诸多
作者: dlevel (府城中西里菜)   2014-04-08 11:28:00
原因都被相关单位否认,还交通问题咧。
作者: dlevel (府城中西里菜)   2014-04-08 11:29:00
那凡12米路旁住宅区都可用这个理由圈地拆了。资讯那么发达还有人挺刘政鸿真是奇葩。
作者: robeant (天天)   2014-04-08 11:35:00
大埔又不是只能走那条路,铁路可不是可随便弯曲改路线的
作者: kenimai (非理法権天)   2014-04-08 12:39:00
这篇你写的吗? 为什么不署名呢?
作者: rcat2010 (发呆中的喵)   2014-04-08 18:13:00
不知道这位大记者有没有去看过计划书阿
作者: rcat2010 (发呆中的喵)   2014-04-08 18:14:00
大同路 北门路 你上下班时间去看看阿是在平行世界暱
作者: koeiiso (dino)   2014-04-08 22:59:00
4F我跟你说一堆人为了富立的房子其实还满想被拆的
作者: howdonc (老地方)   2014-04-10 15:49:00
府城被铁路切成2半,只要火车一来,所有人车均须暂停等待
作者: howdonc (老地方)   2014-04-10 15:52:00
现在打算一次缝合,让沿线不须每五分钟就得暂停下来,OK?
作者: howdonc (老地方)   2014-04-10 15:54:00
记者是否有兴趣去查一下,之前到现在已有多少冤魂在此事故?

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com