http://ppt.cc/RSlo
这是逐字档，会有部份的括号内文字是编者心得说明，红体字会编按说明
2/6的工程论坛，是自救会本来强烈抵制，
认为是市府蓄意搞自救会无法参加（因为日期选于农历年前），
但由于有中华日报的报导，文中描述自救会或许不应该排斥体制内诉求声音的管道
加上网友也都有张贴出新闻指出已于一个多月前，
市府皆预告会在农历年前举办工程技术论坛，会于论坛前一周通知
而且自救会亦早已排定于2/5~6抗争，倘若自救会执意不出席，
就是他们主动放弃自己的发声的权利。
然而该论坛场外有警察到场，有学生为自救会抗议，
也被自救会描述成警察进入校园，自由民主被迫害等夸张言论
然事实却为自救会已申请集游，依规定警察得至勤地执勤
被喊警察打人昏倒的学生，也只是前一晚睡眠不足加上过度激动而已
回到这场令人瞩目的论坛本身，
市府应自救会的要求，邀请了40位专家学者作为解惑专员
(却有被归类为市府打手之嫌，以及用40位压榨自救会5位代表人数暴力等不实言论)
(欲营造社会大众有这场论坛结束等同地下化将结案并立即采用施工的错误印象)
此逐字档案是论坛前部的简报部份
当然这论坛为的就是讨论出比现行核定版更好的方案，
愈少损失、愈少影响、愈不危险最好
不过看得出来，自救会的方案在风险的评估上显得很不落实与谨慎
并且可能牵连到铁路西侧房子被影响到
其实后面提问回答的部份，自救会数次回避可以自清“是否危及西侧民房”的问题
但是没有给予确实的答案，
加上千呼万唤始出来的自救会民间版图表，少少的资讯，
http://tinyurl.com/atwjkfu
一样不变的是不完整的风险评估，带来更可怕的交通黑暗期
是要如何能搏得市民的信任？
加上自救会有人对支持地下化的人的不实抹黑，
甚至对同样是受影响户的人的恶言相向，
严禁征收，但可被征用，
要如何对市民证明他们对“滥征土地恶法”冲撞的决心？