我挺台南铁路地下化 https://www.facebook.com/iLoveTainanSubway
如果觉得我讲得还算有点道理，希望各位拨出你的五秒钟，按个赞
也许你对于公共事务无感，没关系，点个赞就好
毕竟铁路地下化关系台南市民的权益，成果也是大家一同享受的
先假设一下在原轨东侧建立永久轨的工法叫做现有工法
然后原轨东侧建立临时轨，在原轨地下开挖永久轨的工法叫做临时轨法
第一、潜盾工法不是自救会提的，是工务局提出的三个工法之一，
没错，潜盾法是铁工局当初在评估整个计画的时候考虑过的方案
但是一开始吵着要潜盾法的就是自救会本身，还拿日本铁路、捷运来比较
台南板 #1GFDw0_5 #1GGjn_fK 有板友亲临现场还原
#1GTNzbYr 有板友自己讲出来自救会的诉求 #1GTOcSAi 也是
由此可知，自救会自己一开始就是拿着潜盾法出来攻击
自救会的FB也有，不过我懒得去翻了，看有没有人很闲去翻来备份一下
现在自救会也不是要求要潜盾喔！诉求的只是2007年居民得知的版本。
恩恩，因为后来发现潜盾法这个方案太唬烂了，脸被打得很肿所以赶快换下一个
我能谅解，真是辛苦了，记得每天按三餐敷药，不然会更肿呦
因为是在东边设置临时轨的关系，所以征用范围是较少的，多是部份征用，
例如前庭或后院，不像现在的方案是直接在东边设置永久轨，而施工范围扩大，
需要征收到主建筑。
上一篇懒人包都讲了阿，乍看之下现有工法的征收面积比临时轨法多出38.3%
但是铁工局估算出来，临时轨法要拆的建物面积却比现有工法还要多呦
所以受影响的户数也更多，关什么前庭后院屁事阿...
第二、
这也回应你的疑惑
(自救会说不要拆房子，但却又提出我把土地借给你，然后工程完后还我，
您不觉得矛盾吗）我不会觉得矛盾，因为我知道说得是两个不同的工程方案
等等，两个方案都要拆房子，你们的感受却不同
天阿，这就是传说中的一个拆房，两种表述吗？
（请参考工务局提出的三方案），以致施工所影响的范围不同。
第三、昨晚刚好也有去拜访当地住户，阿伯说：他们只是诉求“造原计画去做，
原计画不用拆我们的房子一样可以地下化，也不用给我们赔偿金啊。”
就跟你说了教授还在跟你meeting，论文是要怎么发表啦
行政院都没通过，是要什么原计画啦...
而且征用还是要给赔偿金好吗...当然你不想收也是可以捐出来阿
我这个政府打手都没收到铁工局和市政府给我的澄清费，救助我好了
所以对于外界的贪财之说也是很伤人的抹黑...我不知道你能否理解住户的处境？
我好心去自救会FB提醒他们潜盾法为什么不能拿出来护航
结果被他们说我是台铁内部员工、官方政府人员(不过我也蛮希望我是的XD)
还叫我回去读书，以不忝父母期望
这种伤人的抹黑，不知道你能否理解我的处境...
对我而言，除了去阅读这些资料之虞，也期许自己可以亲临现场，
多听听反东移的这些住户，为何平凡的日子不过，还要拼老命的上街
抗议是为了什么？受拆户的声音有哪些？会对这件事有较全盘的理解。
我永远不敢说我已经把事情搞清楚了，但我知道我在这些资料的阅读中，
要尽可能的保持怀疑去厘清是谁的诠释？其疑惑的部份，尽可能的参与其中去找答案。
我也想知道，到底有谁能告诉我他真的都搞清楚了呢？有谁可以告诉我他真的
了解实际情况呢？连公部门现在都不清楚了！许多基本的问题，市政府推给中央
哇靠，市府网站有Q&A，google一下还有一堆相关的PDF档
去书局买本土地法也有相关条例，我打那么多还不鸟我
自以为自己专业，觉得铁工局都在唬烂，结果自己又换过那么多说法
跳针跳到我头昏眼花，我看市府和铁工局开说明会是开假的是不是
出来正面回应就被你们左一句图利财团、右一句违反宪法
到底悲情的是谁阿？
，居民北上内政部、交通部，他们又丢给市政府，没有个单位敢出来正面回应，住户也很
无助，抗争、陈情、诉愿、办说明会、找议员、市长、专家、公部门相关单位等...，
能试的都尽量去试了，而我作为一位在台南唸书的学生，看着全台湾的土地政策问题、
地方政府的程序问题，我们能做的或许有限但不能停止，在不合理的事
还一直发生之前，一起努力找寻问题的解答吧...
我也做为一位在台南念过七年书的学生，痛心的表示
别再跳针了...你知道把一堆PDF和土地法规消化成打你们脸的懒人包多累吗
顺便附上莫名其妙被自救会靠北的图
http://ppt.cc/u5wv http://ppt.cc/JKdx