恕删
: 举例:
: 甲在西区有物资要给(二手正常电锅 方便面两袋...) 乙在西屯区
: 但乙没有交通工具可以过去传递爱心物资
: 于是我们准备机车给乙骑这趟物资收集行程
: 让乙只要出人即可协助物资传递
: 所以有意愿当甲的人请回信告知line跟物资名称暨所在区域
: 有意愿当乙的人也请回信告知line跟所在区域
等于有物资的人出物资，有力的人出力
大家一起出物资出人力来达成这个目的吗？
: 当然有交通工具的人还是可以当乙只是不需要我们提供机车而已
: 这样集合众多的甲跟乙就可以扛起自己家乡的弱势自己救
: 数量不够还会有北部收集的物资下来帮忙
: 北部主要透过行政院的通勤月票利用下班放学后时段透过捷运公共汽车火车传递
: 期待今年偏乡冬令救济场次能有更多好心人参与
: 众多自然人就可以直接帮助到众多穷困的自然人
我想知道援助的对象是在哪里呢？
电锅可能是低收入户需要，
方便面则可能是homeless的对象需要
我想针对物资应该有更明确的规范-
要不我有物资-咖啡手冲壶要捐赠
但是有需要援助的对象根本不需要手冲壶的需要啊
(肚子都快饿死了，哪还有想法去喝咖啡？难道是手冲咖啡喝到饱吗)
你可能会说： 说不定受助者可以拿着你捐赠的手冲壶去路边卖手冲咖啡赚钱
自己赚到钱后就可以去买便当了．
我是不否认有这个可能，但是如果真的有此情境发生或许他缺的不是“手冲壶”了