文章代码(AID): #1ar91Uyk (TY_Research)
推 teras : 明明前二天看气象局台北预报下雨机率才30%。结果下08/11 00:22
→ teras : 午被雷雨炸淹。希望气象局能提升预报准度啊！08/11 00:22
嘘 RYZEN : 气象局前天的定量降水很准确预估阿？还是只看新闻08/11 00:23
→ RYZEN : 就说气象局不准？08/11 00:24
推 RYZEN : 补推回来08/11 00:26
推 teras : 我都看气象局网站。也常看到气象局临时变更预报。希08/11 00:27
→ teras : 望你们提升准度。而不是在网上洗言论打嘴泡。08/11 00:27
→ teras : 日本气象厅预测日本天气就准多了。。。08/11 00:28
推 teras : 可能是4天吧。反正预报很不准啊。我习惯看一周及隔 08/11 08:51
→ teras : 天预报。真的常更动啊。气象局加油!!!!!!!! 08/11 08:51
→ teras : 一堆呛不懂下雨机率的。怎不去想想为什么出了这种容08/11 08:57
→ teras : 易被人误解的数字，还大喇喇的放在显眼处给人误解呢08/11 08:57
→ teras : ！气象局加油吧。少嘴泡。多多提升预报能力才是正解08/11 08:57
→ teras : 啊。少期待人民喜当井蛙好棒棒。气象局加油!!!!!!08/11 08:58
推 teras : 客观日本气象厅就是比台准喇。不然气象局怎不敢向日08/11 13:45
→ teras : 本看齐。出个中正区预报来看看? 台北市说小不小。大08/11 13:45
→ teras : 屯山高低差也超过一千公尺。只报台北市真是呵呵。气08/11 13:45
→ teras : 象局请加油啊!!!!!!!! 08/11 13:45
推 teras : 客观日本气象厅就是比台准喇。不然气象局怎不敢向日08/11 13:45
→ teras : 本看齐。出个中正区预报来看看? 台北市说小不小。大08/11 13:45
→ teras : 屯山高低差也超过一千公尺。只报台北市真是呵呵。气08/11 13:45
→ teras : 象局请加油啊!!!!!!!! 08/11 13:45
推 edc59429 : 只有我这个平行时空有乡镇预报吗 08/11 13:49
推 hyscout : 乡镇市区预报早就出不知道几年了...还有人已知用火? 08/11 13:50
推 teras : 更正一下。我看到气象局的乡镇预报了。但准确度不准 08/11 13:52
→ teras : 还是要加油。日本的乡镇预报准多了。加油吧。。。 08/11 13:52
→ hinajian : https://i.imgur.com/I1EO0Xq.png 08/11 13:52
→ hinajian : 这是您点的中正区预报，请前面买单 08/11 13:53
推 proman614 : 连乡镇预报都不知道的乖乖闭嘴啦 一开口就显得你多 08/11 13:54
→ proman614 : 无知 08/11 13:54
→ proman614 : 乡镇预报都出来多少年了 08/11 13:54
推 teras : 气象局很气人家说他预报不准吧。怕被误会人之常情。08/11 13:58
→ teras : 那请把历史预报资料全都公布。大家来就历史预报资料08/11 13:58
→ teras : 。就数论数不就没争议了。但气象局不敢公开吧。不管 08/11 13:58
→ teras : 如何。请加油啊！！！ 08/11 13:58
→ hinajian : 你怎么会有气象局怕公布历史预报的误会，想查的话 08/11 14:03
→ hinajian : 最基本 报天气的Facebook页面就一直都留着了 08/11 14:04
推 teras : 转贴到八卦板气象局承受的住吗？现在八卦板是柯网军 08/11 14:34
→ teras : 吗?? 气象局还是自主性的加加油吧！！！ 08/11 14:34
这里是大气科学板，需要有科学根据的不只是气象局的预报，板友的言论也是。
你一直说要气象局预测不准要加油，
那也请拿出你看到的预测资料，和实际的观测结果差在哪边，
说明气象局具体要加强的地方在哪里。
你说气象局雨量预测不准，板上也有板友拿出定量降水预报和实际雨量观测的资料比较
你说气象局降雨机率容易误解，气象局也有关于降雨机率的详细说明
https://www.cwb.gov.tw/V8/C/K/Encyclopedia/nous/index.html#introduction-06
你说气象局需要中正区预报，气象局也早有乡镇预报提供给大家
你说气象局没有公布历史预报资料，板友也说报天气的文章都还在随时能提供比较
所以，资料板友也都提供资源给你了，如果真心想要气象局加油，
请具体拿出资料指出气象局要加强的地方，
如果只是根据你的经验和习惯要气象局加油，就会像这样，
你要气象局加强的地方，气象局早在你要他加油之前就已经做了。
推文包含无关大气之政治推文，警告一次
本板一直对关于气象局的质疑保持开放讨论，
但相对的，既然要提出质疑就要符合科学精神，
如果与科学或事实不符，自然就要有被其他板友质疑的心理准备。
面对板友的质疑不是提供数据，而是贴上洗言论、抹黑、井蛙的标签，
对于本板的讨论以及期许气象局要加油的目的是没有任何帮助的，
如果还是持续用这样的方式回应板友的质疑会加重处分，请留意发言内容。
板主 keroromoa