文章代码(AID): #1UjrPpd- (TY_Research)
推 KINMENKING : 大部份台风出现对梅雨都是不利，不过欧美的预测完05/10 11:45
→ KINMENKING : 全不同，真有趣05/10 11:45
推 vaughn : 进南海一定会开启西南季风的，只是会不会进南海再观05/10 11:46
→ vaughn : 察一下05/10 11:46
→ vaughn : 金门王你又来调皮了....没有大部分台风对梅雨都是05/10 11:47
→ vaughn : 不利这件事啦05/10 11:47
推 KINMENKING : 以前版友们讨论时说的啦05/10 11:59
→ KINMENKING : 台风会破坏梅雨锋面05/10 12:00
推 vaughn : 哈哈，自己说完，然后怪给之前听说的，你这样就是造05/10 12:01
→ vaughn : 谣喔，小心点说话吧 05/10 12:01
推 KINMENKING : 这版以前的这种讨论很多阿，你google一下就有 05/10 12:03
→ KINMENKING : 为什么要一直人身攻击？？？ 05/10 12:03
→ KINMENKING : 有时候一个台风破坏2、3个锋面，这类的讨论就很多 05/10 12:05
→ KINMENKING : 必不是什么少见的事05/10 12:05
→ KINMENKING : 查了一下，我还是先封锁好了...05/10 12:07
过去有台风破坏梅雨锋面的状况，
但是这无法推导出“大部份台风出现对梅雨都是不利”吧？
再来，台风如果会破坏梅雨锋面，
其路径必须为沿副高边缘之抛物线路径北上，或是于南海生成被槽线带动，
因此一个台风破坏2、3个锋面，
这样的路径最基本的要求应该是在破坏完一个锋面后进入鞍形场等下一个锋面，
这种大气环境我几乎都没看过，还真不知道要怎么讨论，
如果你能拿出来源证明过去真的不少有这样的讨论提出申诉，我致歉并撤销处分。
否则你以上这段推文全都是与事实不符的资讯解读方式。
文章代码(AID): #1R0_9gEM (TY_Research)
文章代码(AID): #1R2xVPil (TY_Research)
过去的公告已经提醒很多次了，你常常提出一个错误解读的内容，
被板友指正一直都拿不出原始资料连结直接说板友人身攻击，这样要怎么开心讨论？
多篇推文误导视听，且发言影响看板风气，违反板规10、板规12且为累犯。
判处水桶两个月
板主 keroromoa