政治文相关板规修正迄今刚好满两年，
置底区有板友提到政治文的判决标准，
本篇文章针对处理标准释疑，并引用过去的判例辅助说明。
板主群针对政治文是否达处理标准会依循几点原则︰
1. 政治文是否讨论与大气相关之政策议题，然而即使与大气相关，
若引用资料或用字有明确偏颇或误导的状况也会同时参考其他板规综合处分
2. 政治文是否有针对特定人物或特定族群（蓝/绿/白/某某粉）明确人身攻击
3. 政治文是否引起后续争执
4. 根据上下文来判断，此政治文是单纯依照板友前面的讨论顺势延伸，
或是与其他板友上下文没有相关，刻意在本板提到政治相关推文
5. 承4. 区别板友是否为刻意，自然会根据板友过往在本板的推文内容辅助判断，
警报期间推文有9997句言之有物与本板有关，其他3句与本板关联较薄弱，
以及推文3句，3句全部离题，后者刻意的明显程度绝对高于前者
台风警报期间的置底闲聊区处理标准与闲聊区以外其他地方相同
惟政治文处理标准和其他板规相同，
依循以上原则后，若判定可能违规，但是否达处理标准还不够明确，
板主群会再观察使用者在被检举后是否有后续类似的推文达违规标准，
或是被检举的文章是否在闲聊区，进一步综合判断是否达处理标准。
所以一次的检举，可能会有三个结果︰
未达违规标准
可能达违规标准，未达处理（处分）标准
达违规标准，已达处理（处分）标准
而同样的一句推文，出现在闲聊区、一般的台风警报文，
以及已经推文已经明显争执失控需要锁文的台风警报文，处分的程度也会不一样。
例如
文章代码(AID): #1RH8IQrS (TY_Research)
→ jackz : 当然要死人阿 这样才能酸柯P 为了酸无所不用其极07/10 17:58
出现在推文已经明显争执刚锁文的台风警报文，
有充分理由判定为刻意在本板推政治文，因此处分直接加重。
以下引用今年的政治文判例和上面的原则做比较
文章代码(AID): #1SHpGQl5 (TY_Research)
嘘 Aqqqa : 为何绿营的总喜欢偷渡政治意图, 污染各大版01/17 13:08
推 Cha23Cha : 有些人一绿 智堪虑01/15 10:42
依原则2与原则3判定达处理标准
文章代码(AID): #1SoK9Q2j (TY_Research)
推 simony : 被上次TD搞到高雄也输掉 呵呵04/30 18:47
天然灾害停止上班及上课作业办法，以及823豪雨影响的不只高雄，
即使是因823豪雨造成高雄重大灾情而修正，
推文提及高雄因为823豪雨而让市长变天亦与本板无关，后续也影响看板风气，
依原则3与原则4，因此达处理标准
文章代码(AID): #1Syu9909 (TY_Research)
文章代码(AID): #1TBcuZCw (TY_Research)
文章代码(AID): #1TBMZ3vw (TY_Research)
嘘 singlesingle: 跟韩国瑜一样 只会出一张嘴05/20 12:21
推 singlesingle: 小丑瑜准备接招吧 07/16 12:50
推 dragonking02: 放心高雄市长的说辞已经准备好了 07/16 13:00
即使文章内容可能引起争执，
但是根据推文内容大多数板友仍就大气相关议题进行讨论，
判定能依原则4达处理标准，
后续在7月的推文亦能依原则4与原则5处分
文章代码(AID): #1TCp1acS (TY_Research)
推 a74102583 : 非韩不投07/17 18:17
高雄市政府对于防灾的措施，难以延伸到大选是否非韩不投，
因此依原则4达处理标准
而以下则是板主群判定未达处理标准，
或是可能以达违规标准，但无法明确判定是否达处理标准，
因此决议观察使用者在被检举后是否有后续类似的推文达违规标准
文章代码(AID): #1TBl4E-c (TY_Research)
推 talk5566 : 高雄市长韩国瑜07/17 17:58
依据文章代码(AID): #1RbZiFFg (TY_Research)之判定
→ kevin1221 : 血汗院长09/10 20:32
板主群认为仅血汗院长四字难以判定达处理标准，
同样，只推政治人物的名字亦难以判定，
但如果在多篇文章有类似的推文，会连同先前的违规一并处分
文章代码(AID): #1TBRrq4y (TY_Research)
→ koxinga : 发财市长常常放假啊！07/17 13:58
在推文一片放假，前面又有高雄市放假的变相祭品文
（变相祭品文判例依据文章代码(AID): #1RHAZEQn (TY_Research)）
推 bearma0613 : 北北基放假楼下十推每推给我100P07/10 20:33
难以判定是否为刻意，因此再搭配推文出现在闲聊区，
综合判定继续观察使用者在被检举后是否有后续类似的推文达违规标准
文章代码(AID): #1Syu9909 (TY_Research)
推 ededws1 : 没说不能批评啊，我也可以说韩国瑜只会发大财、Kobe05/20 10:51
→ ededws1 : 球打很烂，但是这有意义吗？05/20 10:51
推 ededws1 : 要批评可以，但是不要说没营养的内容05/20 10:54
整段推文完整表达重点应在批评气象局应有凭有据，
仅靠自己的印象而没有客观实例，这样子的批评并无太大助益，
根据原则4，整段推文配合该篇文章的上下文明显未达违规标准
最后，如同置底检举区提到的
看板风气并非一朝一夕形成，因此请注意谁是纷争情形的原因并不是由特定板友说的算，
板主群会根据看板文章与推文整体情形评估，刻意带风向并不会影响主因判定。
本篇政治文提及的原则，可能有板友会在检举时引用，
虽然板主群可能会参考检举者引用的原则，但实际是否能依循原则判定是否达处理标准，
仍会再检视一次使用者的推文与上下文间的关系，
以及使用者过往的推文内容判定是否为刻意，
同样的，如果在引用原则时刻意带风向并不会影响处理标准的判定。
再次提醒，
若有大量无由检举影响版务运作者，必要时将视同闹版进行处分，请勿滥用检举机制。
检举时请勿随意影射板友动机，情节严重将以影响板务运作处分，请注意。

跟韩国瑜一样 只会出一张嘴