这就好像数学家用数学原理，
计算出骰子"大"的机率是 50%
然后赌徒觉得 50% 机率很大
于是连押四次"大"
结果却只出现一次"大"
然后赌徒就大骂数学家不准
认为数学家算出50%就应该是两次
要求数学家为赔钱负责
就算数学家怎么解释机率原理也不通
地球气象系统变因太复杂......
测站又不是密密麻麻全部地方都有......
更遑论浩瀚无人的大海......
本来就不可能完整模拟地球气象系统......
所以就只能给予各种气象事件的机率......
而机率本身就不是一个确定事件......
怎么可能要求一定要准确呢？
还有一个因素，就是"准"的时候，媒体不会讲到气象局；
"不准"的时候，媒体和政客才会想起我们还有气象局。
所以容易留给很多人民印象，气象局好像都不准的错觉。
※ 引述《nonpolar (Nonpolar)》之铭言：
: 为什么只要有人批评预报不准
: 几乎所有的人都会站在气象局这边
: 好像没有人觉得是气象局的技术要改进
: 或是设备要升级之类的
: 报准了就要嘉奖
: 失准是应该
: 没有要战
: 只是小弟长期观察网络上大家的反应
: 所产生的想法
: