半夜喝了点酒，尽管已不在相关领域打滚，但还是想出来说几句话。
1. bluebugi 你所拿来分析的资料是来自NASA Global Modeling and Assimilation
Office (GMAO)旗下的GEOS-5 预报模式。该模式主要是使用NASA Earth Observing
System 计画中，数颗监测大气层各项空气污染物质的卫星资料进行资料同化，进而产
出包含天气场及空污场的预报。其实板友们也可以在他们网页上查询到相关资料。
https://tinyurl.com/yabwg9f4
因此
这根本不是卫星遥测资料！
这根本不是卫星遥测资料！
这根本不是卫星遥测资料！
2. CO代表的含意是该批污染物主要由燃烧产生。可以在诸如中国的工业空污或
是森林大火中见到。毕竟身为气体，也的确是会较PM更快传送到远处。但看到CO并不代
表就会有PM的出现，因为后者受水汽影响甚钜，一场雨就能让PM全数化作尘土。因此拿
CO的预报来说后续会有严重的空污发生，是非常不专业且极过度解读资料的。
3. PM的预报，目前仍有很大突破空间，不过诚如第2点所言，得先把降水掌握好。
4. NOx和O3的预报，则有更大的突破空间了，毕竟都是数小时便会消失的物质，这可该如
何预报是好呢？板主要求空污文章需将所有主要污染物皆提及，但这两项......难啊！
BTW，若观察环保署的氮氧化物监测会发现多呈现周期变化，每日有2个极大期，也就是
上下班时间，主要来源是汽机车废气和引擎系统的高温氧化了氮气而产生的。
5. 空气污染预报最难搞的是，物种间会有各种物理化学反应而从一个污染物变成另一个污
染物。譬如SO2以气体型态登场后，传输过程中却溶于水产生硫酸盐形成PM2.5，PM2.5
也许又继续吸水膨胀变成PM10，要如何掌握这些变化是目前空污模式的大难题。
以目前大家对天气预报的认知还有标准而言大概还是一个小学生的阶段吧！仍有很长的
路要走。在考量到预报的限制后，其实对于空污的应对方法个人是比较建议参考观测
资料。在看到监测数值上升后，戴上口罩、开启空气清净机、关闭门窗甚至减少户外
活动等，比起看到预报数据就先杞人忧天来得实在多了，毕竟还有更多的小规模空气
污染事件不是预报模式能在2 3天前就掌握(甚至根本无法掌握呢)。
在此谢谢环保署建立空气品质监测网的辛劳，空污设备所费不赀，一台约莫百万，提供一
个测项。也就是说下面网站上看到的每个点都投注了近千万的成本。更别提后续的维护和
校正了。
https://taqm.epa.gov.tw/taqm/tw/default.aspx
想看中国霾害请点富贵角。
想看浊水溪扬尘请点仑背。
想看高屏溪扬尘请点屏东。
想看中部空污在台湾内的传输，最终请一定要看埔里。
想看南部空污在台湾内的传输，最终请看潮州。
以上是台湾常见的空污事件。
想看家里附近空污现况，可以去看空气盒子。但请别忘了他和环保署监测仪器等级的差
别，为何空气盒子紫爆了环保署PM2.5监测却只有红色呢？主要差异是在环保署的设备在
测量PM之前会先将粒子除湿，只测量PM本身的重量。空气盒子则是使用光学方法(散射)
测量，再换算为PM浓度。
这个议题在板上吵一阵子了，目前当家的学妹好像没有想讲话的意思，只好趁今晚喝多了
一吐为快。