※ 引述《keroromoa (发言要小心 避免踩到陈雷)》之铭言：
: （本篇用字是从喜欢冷的板友之角度，喜欢热的板友不好意思啦~）
: 刚出炉的CWB月长期展望，在动力模式上给出入冬以来最好的消息！
: 先直接上图
: http://imgur.com/OMu8reh
: 850hpa低于1月均温距平1.5度是什么概念呢？
如果个人理解无误，图上的气候平均值应该是预测期间而非月均温
http://imgur.com/aJ5ilYK 为 1/9-1/22 850hPa 气候平均温度图
（也有可能是 1/9-2/5 的气候平均值，不过两者结果差距看来很小）
上图显示台湾北部此期间 850hPa 平均温度约摄氏 7-8 度间，
预测图上二周后的系集预测负距平值对应 850hPa 温度约 5-6 度，
假定预报准确，台北气象站要达到强烈冷气团或寒流的可能性很低
现在问题是：这预报“准确”吗？有多“准”或多“不准”？
首先，很多版友都明白系集预报在各成员间变异不大时可信度较高
然而从预测图可看出，较为可信的预报大概只能到 1/13 或 1/14，
其后各成员如蛛网般发散，不仅定量预报上差异很大，连走势都不同调
此时系集成员的算术平均实在缺乏意义（何况还很容易受到极端值的影响）
此图并非特例，展期预报大概都是如此，“能见度”顶多 5-7 天或更短
第二个问题是 NCEP Ensemble 本身的 historical performance
预报的表现需要验证（verify）与回测（backtest/hindcast），
相关结果可以帮助我们了解预报到底有多“准”或多“不准”
这个系集在这方面的表现到底如何？可能是一大问号
: 上个月月中强烈大陆冷气团南下时，动力模式预测当时是低于12月850hpa均温距平1度，
这部分因个人未留存资料而无从判断。不过如果这个负距平 1 度是一堆发散
程度很大的系集的算术平均，就只能说明预报后期的准确度确实是非常......
: 当然这只是850hpa均温，
: 台北低温能不能低于10度仍未知，更何况台北的低温条件一直很谜XD
: 而且动力模式预测明天850hpa均温和1月850hpa均温0距平XD
这点倒是还好。昨日台北气象站日均温 17 度，今日大概与此相去不远
对照 850hPa 温度气候平均值 7-8 度，看来尚属合理
: 总结一下动力模式对未来两周的预报讯息：
: 1. 1/10~1/11东北季风减弱，气温回升，随后锋面通过，水气增加
: 2. 1/12~1/14东北季风增强，有机会达大陆冷气团等级，干冷空气南下水气减少
: 3. 1/15东北季风稍减弱，气温回升，随后锋面通过，水气增加
: 4. 1/16起疑似强冷空气南下，水气减少，低温持续长，至少至1/21，且一天比一天还低
: 当然这只是数值预测的结果，
: 今年冬天夏季系统嚣张到即使冬季系统已经强到没有极限还是很吃力，
: 强冷空气已经放羊不少次了，不过现在仍是冬季系统的主场，
: 冬季系统能不能在下周开始善用主场优势挫挫夏季系统锐气，
: 让台北寒流达标，就请大家继续密切观察！