※ 引述《ibgvdlbj (:))》之铭言：
: 大家好
: 想请教 陈年题目 的关键问题
: 朋友的小朋友拿补习班考卷的是非题
: "没有台风眼的台风，强度一定比有台风眼的台风弱"
: 小朋友写"x"，班主任说，答案原本应该是"０"，送分是让写"x"的赚到
: 让小朋友很难过
: 遂想请教各位专家以下问题
: 1. 就我理解，台风强度应与近中心的最大平均风速有关?
: 那这跟有无生成台风眼有关吗?
: 2. 之前新闻报导，郑明典主任说，
: "按照以往统计来看，台风眼的大小与台风强度之间的关系并不大"
: ↑指的是有台风眼的时候，那没有台风眼的时候也是吗?
: 个人认为送分的关键在于 "一定" ?
: 朋友想搜集资料佐证，写 "x"不是赚到，而是题目没有严谨表示
: 麻烦各位大大，帮忙解惑一下，谢谢 > <"
其实
就1来看
台风强度大部分跟近中心最大平均风有关没错
但也存在着不少例外
例如 就季风低压型台风来说
他的强度就不来自近中心最大风速
反而最大风速区发生在比较接近暴风圈外围的地方
另外被地形或风切破坏的台风也有这种现象
至于第二点来说
现行分析台风强度的方法
全世界各国不外乎就两种作法
要嘛就进行实测
如果不进行实测 就是采用德沃夏克分析法来分析台风强度
而进行实测花钱有不方便
因此极少数的风暴才有机会获得实测
所以极大部分都使用得沃夏克分析法来分析台风的眼睛
而该分析法主要的强度得分是来自于眼睛跟眼墙
所以只看眼睛来判断台风的强度
是极为不可取的作法
就以今年的杜鹃台风近台时和飓风派翠莎登陆前来比较好了
杜鹃眼睛又大又清晰 仍然老美连超级台风都不给
但是派翠莎登陆前眼睛已严重糊掉还是有相当于五级超级台风的水准
登然这牵涉到很多因素
譬如一个是实测 一个非实测之类的
但已经可以充分体现 绝对不能光看眼睛就来判断两个台风的强弱
我觉得热带气旋最迷人的地方就在于
任何事都没有绝对或一定的