※ 引述《Aqqqa (没有暱称)》之铭言：
: https://goo.gl/4NyT3D
: 吴德荣：活跃梅雨压境 注意防汛
: 中央社中央社 – 2015年5月15日 上午10:24..
: （中央社记者陈苇庭台北15日电）10年来最严重干旱可望有解，中央大学大气系副教授吴
: 德荣说，“大军压境”的是“活跃的梅雨型态”，5月底到6月中，民众一定要做好防灾措
: 施。
: 吴德荣在老大泄天机发文指出，根据最新电脑模拟资料显示，20日起“滞留锋及西南季风
: （气流）”将抵达台湾附近，两者配合下，对流胞及中尺度对流系统很容易生成，会伴随
: 雷击、强风、瞬间大雨、冰雹等灾变天气，如果超过台湾可承受的极限，还可能致灾。
: 吴德荣指出，4月底时有不少专家都预言今年会出现空梅，但目前的科技对空梅没有预测
: 能力，最准的还是近7天的预报，从目前资料显示，20日到22日都是梅雨活跃期，之后的3
: 到5天也可能还有降雨。
我还是想回应一下，模式预报也是有气候模式，通常会预测未来1~3个月的"趋势"
例如最常用的就是未来1~3个月某一个区域(像是东亚)的温度或是降雨
呈现出来的是"距平值"，如果可能大于或多于气候平均就是"正距平"，反之为负距平
另外常看的就是未来2周或1个月长度的"平均气压场"或"平均高度场"预测
可以拿来看未来2周到1个月可能的大气环流配置，并从中跟历史平均场比较
可能看出的资讯像是东亚主槽较气候平均偏弱、太平洋高压较气候平均偏强等等的讯息
气候的预报产品都是看一段较长时间的平均预测，并且跟气候值比较
并不是跟短期综观预报一样拿来看天气系统的状况
基本上4月底时看的气候预报资料的确显示雨量偏少、温度偏高的讯号
加上圣婴正在酝酿(前几天已经被认定圣婴已经"发生")，
所以大气环流的配置也被预测偏向圣婴型态，即太平洋西侧较干，东侧较湿
因此当时的结论是至少5月份的雨量将以正常偏少的可能性最高
会被记者下空梅的标题其实也是很无奈的事情，
既然气候模式看的是1~3个月的长期变化趋势，
准确度当然是比不上只看5~7天的短期综观预报，两者根本是不一样的东西，
一个是看跟历史比较的"距平"，另一个是真枪实弹在预报每一天的系统移动变化，
即使气候模式预报偏干也不代表就不会有锋面带来豪大雨
而是该解释为最后整个月或是整季累积起来的降雨量"少于气候平均值"的可能性较高
记者们可能不太了解这当中的差异性，
只会挑起他们觉得矛盾的地方来增加新闻可看度而已
: 吴德荣补充，第7号台风白海豚18日在日本南方海面大转弯，在这之前，由于高压受台风
: 抑制，对流集中在华中，因此台湾天气晴朗稳定，不过20日开始高压就会逐渐移动到台湾
: 附近，“对流胞及中尺度对流系统”会为台湾带来强大雨势。
这一段就让人看不懂，高压受台风抑制?? 20日开始高压就会逐渐移动到台湾附近??
还是觉得新闻的文章看看就好，
前天的蔡甫甸技正，今天的林嘉恺、吴德荣老大
媒体想要营造几个气象界的高人互相砲来砲去的情况，何必随之起舞?