[新闻] 台风数预测能信吗

楼主: georgewon (暗夜飞车手X)   2015-04-17 22:20:15
台风数预测能信吗
http://0rz.tw/hjIAc
每年很多国家气象单位都会预报未来整年内在相关海域内会有多少热带气旋产生,有些还
会对其中不同强度的数目去作预测,还有更超过“科技极限”的去预测几个会侵袭。
到底今天有没有这样的能力?我们来检视2014年美国针对大西洋海域的预测(图),认为会有
8至13个热带气旋会被命名,其中3至6个是飓风以上强度,相当我们的中度台风以上,有1至2
个会是飓风三级以上(类似强台),而当时研判的主要依据是(1)圣婴现象将形成,(2)大西洋
海温偏低。
先不论预测结果的正确性,其所依据的理由是错的(圣婴现象没有形成),所以即
使实际个数落在预测范围内,也只能视为巧合,运气。
去年大西洋海域发生的热带气旋8个,其中2个热带风暴,、6个是飓风以上(其中2个飓风三级
以上), 强度的分布并不寻常,正确预报并不容易,但是由于美国很理性的加上很大的“不确
定性”,因此预测结果免强沾到边。
最近美国科罗拉多州立大学也公布对今年2015年,个数的预测,分别是总数7个,飓风以上3
个,其中1个三级以上,依据的理由竟然跟2014年是一模一样的(但依据的理由,仍然可能会
如2014年,还是错)。
可见对于台风总数的预报,不确定性实在太高了,所以使用上一定要考虑到不确定性,否则会
“未蒙其利,先受其害”。
去年美国本土热带气旋侵袭数目是“零”,幸好美国没有对侵袭数作预测,否则就难看了。
未来在六月底,气象局也会预测太平洋海域台风的生成数及“侵台数”。
有了以上的分析,不管是媒体报导或者大众接收到这种资讯时,还是要用比较正确的态度,来看这种超过“科
技极限”的预报。
也就是说要加上“很大的不确定性”以及仅把它视为“参考资料”,不要太过当真。

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com