※ 引述《lorena409 ()》之铭言：
: ※ 引述《jksen (Sen)》之铭言：
: : 我看你推文不管说什么合理见解你大都会反驳，那不如提几个问题你自己思考
: : 你认为你是第一个想说注音使用者较多，使用台语注音符号较有推广优势的人吗?
: 1当然不是
: : 如果是，那也不用讨论了
: : 如果不是，为何教育部使用台罗? 在教育部确定使用台罗之前，台罗的民间竞争者方案
: 为
: : 何都是罗马字方案而没有任何一个注音符号方案? 思考过原因吗?
: 结果成功了吗？
: 台语使用人数上升了？
: 政策错误就该正视了吧？
: 看台语版喜欢讲现在怎样怎样
: 倒是没人敢思考这个问题
首先你没有回应，或者无法回应，也可能是你不敢思考这些问题
再者你继续提问，但其实提问的前提包含你主观的意见：
你承认偷窃了吗？　这个问题你回答是跟不是都非解答，因为这个问题就是假设你偷窃了
，你的问题也一样，试问：
怎样结果叫成功？
台语使用人数下降了吗？　上升就叫成功吗？
怎样政策才不错误？
: : 远在台罗出现以前，为何民间几乎九成以上台语书面教材标音都用台罗的前身之一白话
: 字
: : 呢? 他们是都没有用膝盖去想，注音符号很多人用，使用注音符号比较好学吗? 没有政
: 府
: : 补助他们要卖钱的欸，是不是多数作者认为白话字是较好的标音方案? 为什么呢?
: 历史是因为国民党的殖民政策
: 才会变成注音才是现在主流
: 不过今天我们就要为了去殖民化
: 而把现在一样是台湾文化的注音系统舍弃吗？
你还是没回应问题
而且这是逻辑辩论上的俗称打稻草人，我没说要舍弃华语的注音系统
还是你认为台语不用注音系统，就是舍弃台湾文化的注音系统？
: : 海外的闽南语社群如东南亚甚至一些中国社群，也不少是学过台罗或将其当作标音，马
: 来
: : 西亚的讲福建话运动也是使用台罗，为何会如此? 如果当初采用注音符号方案，他们还
: 可
: : 能会采用吗? 他们采用与否对于台语消失有影响吗? 他们的采用是代表台罗有优势吗?
: 马来西亚华人打华文用的是
: “拼音”
: 拿外国人不同的历史脉络来跟台湾比的意义是？
这也不太算回答我的问题，闽南语很多罗马字方案，中国也有一套，两岸民间一堆台语罗
马字方案，又不是只有台罗方案，为什么他们选台罗？
台罗出现前，台湾民间教材九成以上使用白话字方案，我们又不是马来西亚华人打华文用
拼音，到底为什么他们不用注音方案阿？