[政论] 是“性别友善”?还是“性别伪善”呢?

楼主: ffnc (阳沙难民虫一只)   2023-11-30 00:22:51
(专论)是“性别友善”?还是“性别伪善”呢?
2023.11.27 21:44
|
王思棠
|
目前政府正如火如荼的大力推行所谓“性别友善空间”,诸如“性别友善厕所”、“性别
友善宿舍”之类种种,所投入之经费亦所费不赀,然而此项重大的经费执行,是否经详细
的讨论与规划呢?还是包藏在预算海之中,默默偷渡呢?
 我们把视角拉到三铁共构的“板桥车站”,其中包括了“板桥捷运站”、“板桥火车站
”、“高铁板桥站”,旁边连接“新北市政府”,中间也有走到连通,其走道亦可连络至
“板桥大远百”,撇开“板桥大远百”此类的私人营业场所不谈,其中整个建筑及其邻近
的新北市政府广场,设有公共厕所的单位计有“板桥火车站”、“板桥捷运站”及“新北
市政府”。
 目前“板桥捷运站”之公用厕所自今年五月十日进行改建,迄今尚未完工,“板桥火车
站”维持男女厕所及残障厕所的配置,而“新北市政府”原本设立在“大竹笋”旁边的男
女厕所,皆已改建成所谓的“性别友善厕所”。
 相对来说,新北市政府所设立的“性别友善厕所”,无论在设备上、维护上、地点上,
皆远胜于台铁的男女厕所,但在实际的使用率上,台铁的一般男女厕所,却远远高于新北
市政府的“性别友善厕所”,但是在“性别友善厕所”之前,也是分开的男女厕所,其使
用率也是很高。
 探询其深层原因,很可能是女性不适应男女共同在同一空间使用厕所,这对女性会有相
当的尴尬,女性在厕所的私密空间,也不见得只是解决生理需求,偶尔会补妆,调整一下
衣着,或者看看包包里的东西是否要整理,而“性别友善厕所”,却是打着“性别友善”
的大旗,实行对女性不友善的空间歧视,这到底是“性别友善”?还是“性别伪善”呢?
 所谓给“跨性别”人士一个友善的性别空间,却无异是给女性一个惊吓空间,在日本,
因为这样“性别友善厕所”衍生出许多严重的社会问题,甚至当岸田文雄在国会强力推过
“LGBT理解促进法”引起日本政坛轩然大波,进而促成日本保守主义者新成立政党“日本
保守党”,并迅速扩张势力。
 借镜日本的经验,许多“性别友善厕所”竟沦为少女援交的免费场所,这是我们台湾社
会愿意见到的未来吗?日本女性亦常常反映,时有陌生男子,在性别友善厕所长期徘回,
男女同厕,所衍生的问题,绝不只在使用率偏低,后续会再发生的事情,日本已经在做示
范了,我们仍要推行如此影响重大的决策吗?
 所以,所谓的“性别友善”只是披着羊皮的野狼,以“友善”之名,行戕害女权之实,
更可能造成整体社会,无可负担的巨大风险,而政府在推行的过程中,并无宣导沟通的机
制,台湾社会使用率偏低的“性别友善厕所”,只是民众无言的抗争,以日本现在发生的
乱象,已经不是“性别友善”了,评其为“性别伪善”,不说恰如其分,其实只是把问题
呈现冰山一角。
 值此大选接近之时,执政党却无端施行令人无法理解的政策,日本的新政党“日本保守
党”造成日本政坛的震荡与旋风,相同的现实,是否会重演于台湾社会?我们不愿看到优
秀的总统候选人为此受到影响,更甚而严重影响国际政治的现实,造成台湾生存的危机。
(作者为台湾团结联盟活动部主任)
====
#独派右派路线,
坚决 #反对免术换证,
坚定 #守护妇幼安全!
#政党票投台联
本土正手边,反共反左倾!
本外劳脱钩,善良麦走精!

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com