性别大补帖：同志友善声音睡着了？
台湾立报 2013-11-28
http://blog.xuite.net/wagner_wang/wretch/172972259
■王 日告 安
自1974年美国精神医学学会将同性恋摘除病名后，1998年、2000年美
国精神医学学会重申反对改变性倾向的声明，认为矫治同性恋是无视
社会歧视、夸大治疗成效、忽略治疗当事人风险。
后续，美国心理学会公开声明基于性取向而剥夺为人父母或作为人而
应该享有的权利，都构成所谓的歧视。美国心理学会甚至订定针对LG
BT当事人的服务伦理规范。
回头看台湾各心理与咨商学会，或是咨商心理公会、精神医学相关团
体，对于同志议题似乎相当沉默？仍未发表任何声明，依据现有科学
研究，明白地驳斥“改变性倾向”的声明，甚至未能为LGBT权益作任
何发声，仅视是否为LGBT为个别心理健康服务人员的个别选择？没有
任何团体愿意挺身而出？
咨商心理师公会虽然在专业伦理守则订定“咨商心理师实施咨商服务
时，应尊重当事人的文化背景与个别差异，不得因性别、性取向等因
素而予以歧视。”难道一个咨商师，不应该在咨商服务以外，表达对
不同性别、性别认同、性取向的友善？
临床心理师公会在伦理准则与行为规范，仅有表示“有效履行专业服
务或研究必须奠基于心理学科中的科学与专业知识所建构出的性别、
性别认同、性取向等相关因素之理解”。完全没有禁止临床心理师对
性别、性别认同、性取向的歧视，也未有尊重不同性别、性别认同、
性取向的明确规范，仅规范“应对文化、族群、与个人条件的差异具
有敏感度，并在其专业活动上避免偏见，采取行动消除专业知识上的
误差。”
近来关于同志教育、婚姻平权议题上，我发现精神服务、心理服务的
组织，不但让他们同志友善的力量睡着了。这群专家学者、实务工作
者在同志权益议题上纵容一位又一位的咨商心理师、临床心理师，公
开在网络社群、学术研讨会、座谈会，发表歧视同志的言论，而不敢
作任何公开声明约束这些心理师的行为，仅认为这是个人的言论自由
。用“心理、精神专业身份”来公开发表言论歧视言论，是个人的言
论自由吗？自由不应在不伤害他人的前提之下？难道我们有保障伤害
或歧视的自由？看来台湾社会应该认真考虑订定“反歧视法”，普遍
地禁止任何歧视言论。
凡对同志友善、曾与同志共同工作的心理健康工作者都了解，单单只
是协助个别的同志当事人，是难以抵抗异性恋霸权对同志当事人长期
性的压迫，唯有透过社会正义的促进，减少歧视，建立友善的社会环
境，给予公平的权益对待，才能真正协助同志当事人。但，台湾的心
理健康组织，对于同志权益的正义之声睡着了！
想想，这些精神、心理服务工作者，不了解同志、不维护同志权益似
乎也没什么好奇怪的？因为精神医学、咨商、社工相关学系，并无开
设同志助人专业课程，仅有部分学校、部分学系开设“性别教育”选
修课程，对同志议题有关的专业培训过程仅至多2至4小时的训练。更
何况许多学系根本没有开课，学生也不见得会选课。
我们难道会认为只有0至4小时的训练，足以使心理治疗人员有能力协
助同志当事人？助人工作者缺乏同志工作、同志友善的基本素养，又
如何减少同志在专业助人服务过程中的歧视与伤害？
（好性会觉音青年性别工作室主持人）