[申诉] 版主未按乱吐护航规则处理违规检举

楼主: purplvampire (阿修雷)   2016-09-04 10:18:30
本人检举乱吐护航被告知此问题暂不处置,前因后果如下:
检举原因:
推 purplvampire: 乱吐护航#1NmiQbGN 09/01 19:40
→ purplvampire: 推 sdamel: 该吐的应该是没有斩2归乡巨人手脚的桥段 09/01
19:40
版主回应:
推 jschenlemn: @purplvampire 该推文提出该吐的项目 09/04 04:46
推 jschenlemn: 就行为上不能算是护航,因为他没有针对你的吐点讨论辩 09/04 04:48
→ jschenlemn: 然而此行为毕竟直接忽略掉原发文者提出的吐点 09/04 04:48
推 jschenlemn: 并且自行提出看法进行讨论,严格来说确实模糊了原文的 09/04 04:49
→ jschenlemn: 吐点,类似这不是重点的违规。 09/04 04:49
→ jschenlemn: 可是这不是重点构成必须有表示该吐点不重要或者批评 09/04 04:51
→ jschenlemn: 吐槽者要其忽略吐点,这两者该推文都不明确 09/04 04:54
→ jschenlemn: 因此暂时不处置,然而往后应该会用3-4判3-6处置 09/04
06:15
依据版规乱吐文规范:
使用该文章者一律禁止护航
http://imgur.com/lceVHKb
而该版友已违反版规之非典型护航条文内容:
回避一切吐槽点而不属于上列项目之内容
http://imgur.com/MmHksGt
以版主的回复内容来看:
“他没有针对你的吐点讨论辩,然而此行为毕竟直接忽略掉原发文者提出的吐点,
并且自行提出看法进行讨论,严格来说确实模糊了原文的吐点。”
版主显然已承认该版友之推文属非典型护航,却以不是重点构成之违规事项之满足要素
来判决,忽略非典型护航规范之存在,以及乱吐文规范之原则为使用该文章者一律禁止
护航,显有疏失,故向版务群申诉之,请版务群重新检讨并处理。
作者: killeryuan (龍鳥)   2016-09-04 15:06:00
提出别的吐点一般是允许的 因为算是吐槽这是我的看法啦
楼主: purplvampire (阿修雷)   2016-09-04 16:37:00
问题这是乱吐文,吐槽一律禁止不是吗?喔不对是护航XDDDD,提出别的吐点不算是消灭原吐点吗?
作者: jschenlemn (sinra)   2016-09-04 18:37:00
单纯提出吐点算是吐槽没错,不过这推文比较麻烦的是有提到‘该吐的应该是’,亦即推文者本身认为自己提出的吐点比原发文者的还“该吐”;但这是否表示推文者“表示”这不是重点或者这不该吐,判定上会比较有争议也就是能不能从推文的“该吐与应该”直接认定为推文者表示原文“不该吐与不应该”,是裁罚的问题所在
楼主: purplvampire (阿修雷)   2016-09-05 13:12:00
那我建议版主就此判例设定原则,未来一体适用
作者: eno4022 (eno)   2016-09-05 14:39:00
他既然针对吐槽A点的文章推文说"该吐的是B"那言下之意就是"A不该吐啊"如果他想表达的是B比A还更该吐槽,那他应该说"更该吐的是B" 所以我不觉得这有啥争议耶该吐的是B => A不该吐更该吐的是B => 我认同A该吐,但B更该被吐
作者: jschenlemn (sinra)   2016-09-05 20:27:00
言下之意或许如此,但严谨来说不能这样看因为不是B该,A就不该,就像该带伞的下雨天但不代表没下雨就不该带伞(还是要遮阳呀)况且这个案例也是由言下之意“暗示”了不该吐再由不该吐连结到板规3-4违规,多多少少有类推适用的疑虑,如果照正常3-4判下去往后会比较麻烦要判的话还是倾向3-4判然后以3-6处置要怎么写还在思考
楼主: purplvampire (阿修雷)   2016-09-05 20:42:00
没关系,有争议就确定清楚,让大家有个依循的方向
作者: jschenlemn (sinra)   2016-09-05 22:42:00
想一想算了 不用那么麻烦 于#1NpOFf9- (Suckcomic判决
楼主: purplvampire (阿修雷)   2016-09-14 07:55:00
颗颗,版主辛苦了
作者: obov (来嘘苍真)   2015-08-22 00:40:00
雷姆教 雷姆教 雷姆帮你蕊懒叫

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com