漫吐板务版《SuckcomicBM》申诉判决
───────────────────────────────────────
标题：s86409申诉案之判决
判决时间：2012年12月12日
上诉人：s86409
───────────────────────────────────────
板友s86409因违反板规3-1，不服板主jschenlemn之判决，提出上诉。
漫吐板主群判决如下：
维持原判
───────────────────────────────────────
一 、事实与理由
───────────────────────────────────────
对于s板友判决违规乃是因为下列理由
一、板友此句推文就直观为强行消灭吐点之违规护航。
二、板友推文只有这一句话，后虽还有一句推文，但与此句语意之呈现无关。
其推文缺乏不为大绝招之具体事证。
三、根据之前判例与判例解释，当语意无法具体呈现时会依表面上最直观的文辞意思判决
四、当板友发表此句言论后，即有板友反映此句违规，表示其推文有违规之嫌。
板友上诉时，虽有提供客观陈述，然而实为后续补充、针对此句话之解释
主要为主观意识之呈现，却无对当时其引起之客观争议作出合理合规定之解释
就连在现实情况中，在面对面的情境下，语句语意的争议也是不少，又何况是在只有文义
缺乏语气的网络社群平台上。
在缺乏语气的判断下对于语意的认定不但更加模糊，解释也越发广泛。
很明显的，板友只有短短一句话，无法看出其背后之意义。
而板友后续也未有补充说明，判定为大绝招并无不合理之处。
因此维持原判决。
审判员：jschenlemn
审判员：killeryuan
审判员：hitolin
╔═══════╗
║ 漫 ║
║ 版 ║
║ 画 ║
║ 主 ║
║ 吐 ║
║ 群 ║
║ 槽 ║
║ 印 ║
║ 版 ║
╚═══════╝
───────────────────────────────────────
二、上诉
───────────────────────────────────────
若板友不服判决，请于判决后三日内
向卡漫综合专区小组板《C_CenterWork》提出上诉
───────────────────────────────────────
───────────────────────────────────────
三、附录文章编号：
───────────────────────────────────────
1.#1GnjVXhV (Suckcomic)
[公告] 违规行为警告水桶判决
2.#1GkRkoUv (Suckcomic)
转 [闲聊] 网王91~新技能GET!!!
3.#1GnjW-tQ (SuckcomicBM)
转 [公告] 违规行为警告水桶判决
4.#1GnkQnSv (SuckcomicBM)
[申诉] 关于本人的水桶判决