Re: [公告] 上篇公告之补充

楼主: coujan (巴特比)   2012-10-03 20:57:08
查了一下本板和漫吐板规,应该没有禁止回公告文的规定。
※ 引述《killeryuan (龙鸟)》之铭言:
: 首先向大家致歉,这几天系统不太稳,不是根本上不了就是一直断线,
: 因此到今天才能做出这篇补充。
: 关于漫吐主板中之:"[青年] 无限住人的万次真的是渣男一个..."之
: 删文原因,我本已在"[公告] jweggcat 删文与水桶"中加以补充,但
: 部分板友认为不够详尽,有误导板友之虞,因此特地在此进行补充。
: 其文中已收录于主板精华区 Z-79-48,在此不进行全篇转录。关于其违
: 规,可分为三个部分:
: 一、“第三个还是被轮奸的那个女生出来帮他才赢的”
: “轮奸”是很严重的词汇,光是提起,就有可能因为出现联想而产生不
: 适感,自然不应鼓励其频繁出现在日常生活中。再者,为何要强调帮手
: “被轮奸”?似乎比起普通人出来帮手,“被轮奸”的人出来帮手是更
: 加不光彩的事。此句话隐含有歧视受害者之嫌,并且词汇本身也含有使
: 人不悦之意义,节录板规五-1:
: “为了维护社会风气以及保持漫吐身为一个普遍级讨论区的形象,还是
: 宣导每位板友在选字的时候能多想想你在用这个字的时候会不会有人心
: 生不悦。”
: 故判定其违规。
关于本段,已转录前板主megalord文章,并于原文中推文表达己见,故不另撰文赘言。
: 二、“随便一个杂鱼都能让他断手断屌”
: 根据一般认知与教育部国语辞典,“屌”属于骂人的脏话,绝非所谓“
: 中性不带贬意之生殖器官名词”,在使用上自应慎重。而“断屌”亦为
: 严重之事,光是提起就有可能因为出现联想而产生不适感。再者比起上
: 项违规,本漫画中亦无出现“断屌”之场景,是单纯笔误,或故意使用
: 以意图激怒一般男性与残障者,不无可能。节录板规五-1:
: “若经板主发现或板友检举,判定使用者使用某些词汇激怒特定族群,
: 则会视为违反普遍认定之网络礼仪”。
: 故判定其违规。
先不说一般认知中,屌字除了骂人以外,不乏称扬的用法,(例:好屌!)
以下摘录教育部国语辞典中的解释:
1.男性外生殖器的俗称。字汇˙尸部:“屌,男子阴名。”
2.骂人的脏话。董西厢˙卷三:“怎背诵华严经呵?秃屌!”
不论是一般认知还是国语辞典,观察屌字作为贬抑词的时机,
不难发现都是将其做为比喻人、事、物的用法,例如国语辞典中援引的“秃屌”一例。
然而在本文中,“屌”作为取代“脚”的谐音字,
理应适用 1.男性外生殖器的俗称 的解释,而非 2.骂人的脏话。
希望板主援引文献时,能够稍加注意,使用适切的例证。
回到正题,原文之所以会有令人不适与激怒特定人的联想,
关键并非屌字,而是“断”字的使用,
意即,“断手断脚”一词本身就带有侮蔑和轻视之意,
若只因以“屌”取代“脚”字,便将该词所具备的侮蔑之意归咎于“屌”字,
则不但犯了语言逻辑上的谬误,亦无法对残障者作出合理的交代,
否则,何以判断“断手断屌”涉有歧视残障者之嫌,
其他拿“断手断脚”作为夸饰打斗剧情的文章,就是合理的修辞运用?
: 三、“找一个瞎眼大叔当男主角还穿的跟黑白郎君一样 造型就low了”
: 此句话明白表示“瞎眼大叔”与“黑白郎君”是很“low” 的事物,明
: 显歧视视障者与布袋戏,再者也未提出任何理性论据,其论点无任何因
: 果关系。除了违反板规五-1,也违反板规五-2。节录板规五-2:
: “另外因果之间毫无关系或是引申得太过头也是不正确吐槽”
: 故判定其违规。
遍览板上群文,吐槽作品中角色设定的文章实在不胜枚举,
如果“瞎眼大叔”与“黑白郎君”是毫无关系、引申太过的用法,
还请板主示范如何用具体事例不带歧视地吐槽万次的外型,
以作为漫吐板使用者“优良吐槽风气”的楷模。
: 四、结论
: 本次判决中之最严重违规为第一项,第二、第三项可视为模糊地带。然
: 三项违规连续下来,让我判定其故意使用大量脏话、性暗示、攻击性言
: 词,并非只是纯抒发感受,还有故意激怒板友之嫌,不应留存在板面上
: ,故进行删文。
: 若只是单纯想骂脏话,主板尚有每月一次的乱吐日活动。若只是想污辱
: 板友,则敬谢不敏。
作者: a5378623 (黑云)   0000-00-00 00:00:00
板主其实也说了,第一项才是最严重违规后面两项可视为模糊地带,也不用太深究了不过若采和上篇相同标准,我也不懂为什么第一项有严重违规
作者: jschenlemn (sinra)   0000-00-00 00:00:00
回到原文中,"断手断屌"是为了形容主角"受伤严重"可照常理来说,不会说"断手断屌",而是"断手断脚"那为何要把脚换成屌呢?就如你所说的,要利用性器官带给人的隐秽性加强贬义那么这个屌无论从原作者的意图或是给人的感觉来说就不能当成"单纯不带贬意"的描述既然这个辞不是单纯描述,是带有令人不悦的污篾之词又确实有板友反应感到不适那么版主就会对此评量后作出裁决另外关于megaload前版主的判决一文若回溯当时版规 (漫吐精华区 z.1.2.1)可以发现当时的"违反普遍认定之网络礼仪"与现行版规中5-1的违反普遍认定之网络礼仪并非完全相同可以这么说,后来的版规把"违反普遍认定之网络礼仪"的解释弄得更广泛了,而不单单只有洗文广告等等而且,以前可以嘘,现在不行之前那篇文章megaload前版主是默许嘘文作为制裁代表其文章也满足前版规中可嘘文的标准1.不正确吐槽文 2. 搞不清楚状况的文章 3.违规文章若以今日版规的标准来看,皆已符合删文的标准所以综合来看,那篇文章并非没有违反版规而是前版主以嘘文作为制裁,若作为判例参考在现行版规没有嘘文改为删文来看,并无不妥===================================================另外,前版主是megalord,并非megaload本人不小心误植,对不起
作者: a5378623 (黑云)   0000-00-00 00:00:00
lord听起来比较屌耶XD
作者: ace0824 (ACE)   0000-00-00 00:00:00
建议板主的回应,使用回文的方式会比较恰当
作者: outsmart33 (戏言见习生)   0000-00-00 00:00:00
那个举例VS确实有版规自我矛盾的地方...

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com