[公告] wallholla违反板规三-2 警告两次

楼主: killeryuan (龍鳥)   2024-02-22 14:25:28
#1bqmVIqD [动画] 葬送的芙莉莲
推 wallholla: 感觉你是不是其实看不懂剧情?02/19 16:15
此推文违反板规三-2“你没认真看”,吐槽者本身就是来吐槽的,没有道理
或义务要去深层次地理解作品。为了维护吐槽者的权益,本板禁止要求或指
责吐槽者“你没认真看”、“你没看懂”等语。
警告两次,警告达三次将会被水桶一周,请注意。
作者: wallholla (Hi My Baby~~~)   2023-02-19 16:15:00
感觉你是不是其实看不懂剧情?
作者: kekebunny (可可兔)   2024-02-22 22:20:00
这是什么垃圾版规
作者: dchain (BlackScreen2099)   2024-02-23 18:21:00
跟你的推文差不多吧
作者: yys310 (有水当思无水之苦)   2024-02-24 00:33:00
直接说出没看懂的部分是啥就不会被警告了吧
作者: TheoEpstein (Cubs)   2024-02-24 07:47:00
没这板规的话漫吐版可以废了。护航的个个放大绝。
作者: endlesschaos (米糕)   2024-02-24 10:24:00
这条哪里不合理了?????
作者: peterw (死神从地狱归来)   2024-02-24 13:14:00
好久没看到这个大绝招了
作者: Bugquan (靠近边缘)   2024-02-24 13:37:00
隔壁4-11也是啊,一堆踩线才在那边哭说不合理,笑死
作者: lolicone (∥○△○∥)   2024-02-26 12:28:00
不会啦 比某个什么月板的双标自由心证正常多了
作者: louis152334 (kansim)   2024-02-27 11:20:00
是不是没在看板规阿…..以为可以像某些版喔一直给你游走边缘
作者: Lydia66 (我的妄想会撕裂你)   2024-02-28 14:10:00
芙莉莲阿嬷海钓场要来囉www
作者: endlesschaos (米糕)   2024-03-02 10:55:00
某萝莉控不就是被判违规之后又不敢去申诉只好躲在推文嘲讽吗?有够可怜XD
作者: relevart (joseph)   2024-03-03 07:57:00
难得看到上古禁咒
作者: lolicone (∥○△○∥)   2024-03-04 08:58:00
笑死 板皇还怕人讲
作者: endlesschaos (米糕)   2024-03-06 00:39:00
笑死 不敢去申诉还怕人讲喔 爱拿别板开玩笑就别怕被记违规嘛 被判了又只能在推文哭哭wwwww 加油喔
作者: wallholla (Hi My Baby~~~)   2024-03-06 05:44:00
等等,一个推文变警告两次?那第一次在?而且认真看的人也可能受限自身理解力而导致看不懂,这是善意提醒,而非指责对方未认真看。如同考试而言,认真阅读的人比比皆是,能理解的人却并非所有。
作者: hasebe (煮熟的番茄)   2024-03-06 10:28:00
因为这板对吐槽方的挑衅几乎没限制,自己要冷静点(?
作者: darkbrigher (暗行者)   2024-03-06 10:56:00
警告两次就跟记两个小过一样阿
作者: GonFreecss (小杰)   2024-03-07 11:45:00
照样造句/错误示范:感觉你是不是其实看不懂板规?
作者: wallholla (Hi My Baby~~~)   2024-03-07 23:12:00
讨论我看不看得懂版规对于警告有影响吗?若没有你想表达什么我还真的不了解?
作者: Tzarevitch (玼瑕)   2024-03-08 18:09:00
楼楼上只是拿板规作做范例……上下都是讲同一件事,但在漫吐版吐槽要像后者一样具体说明……这样的意思……
作者: GonFreecss (小杰)   2024-03-08 19:42:00
抱歉更正一下楼上,是“护航”建议直接指正,不是吐槽我重来一次好了。因为wallholla你在18楼的推文问警告为什么是两次(*1),在19~21楼对公告中的违规推文用意进行解释(*2),我根据以上两点擅自认定你没有看懂板规,或者完全没有看过相关段落。这正好与本篇公告的情境有类似之处,于是我在24~27楼我自己的推文中具体演示何谓错误护航、正确护航。“错误示范”直接照抄你的范本,而“正确示范”则按照板规建议方式“用理直气和的态度直接纠正或说出意见”当你试图‘善意提醒’该吐槽文原po,请“提出你所感受到的是什么,让大家理解”。正确护航应该是像其他推文一样解释自身观感,或者直接指正原po认知有误的部分
作者: Tzarevitch (玼瑕)   2024-03-09 03:12:00
啊对,说反了 囧>"
作者: wallholla (Hi My Baby~~~)   2024-03-10 10:34:00
恩?
作者: pp1877 (低调之神)   2024-03-13 22:55:00
就有人受限自身理解力而导致看不懂板规跟警告怎样算而已。

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com