#1UtzcMWe [少年] 一拳超人也来杂鱼海这套
→ baigyatsh: 建议可以看原作 你要的原作都有 06/10 09:02
推 algebraic: 觉得原作比较好+1 村田版加太多东西了 06/10 11:28
以上推文违反板规三-3“没出现的剧情”。当吐槽者吐槽一部作品时，请不
要再说“原作很棒”、“原作有解释”、甚至要吐槽者去看看原作，都属于
违规。
警告两次。
推 supersusu: 你看的太认真了吧 这只是画来搞笑的 06/10 12:25
→ supersusu: 啊靠 没发现这里是漫吐 死了 06/10 12:26
supersusu大绝招，水桶三天。
警告达三次将会被水桶一周，水桶期满会自动出桶，出桶后再被水桶会被加
重桶期，请注意。

第二个怎么有点好笑 XDDDD

我秃了 而且我钓到鱼了

本意是赞同原PO也算吗?那个推文的本意是 赞同原PO说的村田版比较差

可能要推广一下不能说"原作好+1" 要改说"改编作差+1"同样意思，可是前者违规，后者没有

第二个XD

我觉得原作那个版规要不要修一下，不然容易踩线

本来就不能用原作很棒来护航别人吐槽改编很差

板规写得很清楚依据，觉得要修的应该要提出更有力的说明

没护航吧 会说原作比较好不就等于承认改编比较烂吗

原作和改编不同，但吐的时候却不会特意把两者分开，导致连原作都一起吐却拿他没辙的情况

第二个 哈哈哈 XDD

@a 应该说“我同意你吐的改编真的很烂，不过你可以考虑看看原作，原作就没这个问题”直接推一句“可是原作很棒都没这些问题”，在这里是违规的如果不能接受，建议回西洽

你的第一个建议型也是违规 文中第一个推文就是建议型

我觉得没有很合理 但我了解了 感恩

喔你看不出区别吗？那就没办法了，嗯嗯algebraic你的倒是比较有讨论空间，我觉得你的推文还是跟bai大那句百分百违规的有差不过还是看板主认定就是了

我想你想表达的大概是要加一句"同意改编很烂"吧但这完全不影响违反板规 何况没加那句又不代表不同意改编很烂这件事

没差啦 护航定义说不清楚也不是第一次发生原po说想看什么我才建议的 只想要大家跟着骂村田也没啥

你喜欢自己吓自已也是好事，毕竟少说少错，嗯嗯@b 那就随你了，连争取都不争取也是你的自由，别以后喊板皇专制就好

我是真的觉得“提原作”这条板规可以讨论一下，毕竟有时候提到原作并不是想要护航，只是单纯觉得原作可能符合吐嘲者的需求，所以想推荐一下而已！^^"当然这样做的话，版主的工作量会增加很多，判决的争议也会更多，要求版主有读心术也是不合理的.....><

看不懂e在说啥 以后要说什么不也我的自由 你是不是喜欢被专制统治啊 申诉花的时间比被水桶还久 也逞罚不到判错的人申诉的意义很小啊

一码归一码，(如果很多人觉得有问题)看是要请版主说明自由心证空间的部分，还是要修正板规，这是两回事以漫吐这种比较有风格的板规来说，很多人踩线有时候只是很多人没读懂板规 这是一种可能这case我个人觉得是自由心证的部分，同时也尊重板主判决

麻烦就麻烦在自由心证的部分，因为这不只要求版主有读心术，还要求板主要负责让人会读心术......囧"一刀切会误杀很多其实没有犯意的人，可要是不一刀切就会有太多模糊空间可供操作，尤其是在这种没头没尾的推文模式...当然如果有十几二十个版主可以用，这些增加的工作量不算什么，但是我们没有.....><

大绝招那个真的有点可爱的好笑XD

主要是那句型太标准了XD，如果没有护航的意思，只是想跟着吐槽改编作，可能吐槽意图要表现的更明显一些？或者像X大说的那样如果让我来讲：“改编作真的烂透了，原作都这样了，还能改编成一坨屎真的不容易”，感觉就不会违规了（？

三-3 吐槽者对于已经心生厌恶的作品是不会再去多做接触所以护航者不得要求吐槽者再去更深入了解这些作品不要再提原作很棒、原作有解释，甚至要求吐嘈者去看原作因为现在吐槽者是在批评改编作，不是原作。三-3是建立在这种精神下 所以也要考量语句导向的结果

问题就出在这个提原作的动作是“要求”还是“建议”？我是觉得很多时候提出原作的人并不是“要求”吐槽者得看原作才能进行吐嘈的动作，而是你爱怎么吐就怎么吐，不过在某个地方<原作>可能有你想要看到的东西，“建议”你去看看而已！不过还是老话一句，要求版主有读心术是不合理的，一刀切还是可能比较适合现在漫吐版版主的人力数量！XD

我开大了 我也被桶了

我秃了 也变强了