※ 引述《Lex4193 (恸!!游戏倦怠期)》之铭言：
: 所谓的反乌托邦作品，就是缺点都已经在剧情中告诉你了。既然如此，那还有什么好批判
: 的呢？我也不是为了告诉你希比拉系统多好或怎样，而是原PO看起来就根本没搞懂世界观
: 设定，然后你也在做一样的事情。希比拉系统设定上就是收集型态各异的大脑来互相补全
: 和完善，然后你偏偏要提出设定上没有的假设，说这些大脑会互相同化什么的，说穿了你
: 这已经不是再讨论作品了。
你可能没有注意到我已经写了 "即使没有..." 跟后面的叙述?
无论会不会互相同化，希比拉都会自取灭亡。这是因为它的运作目标。
而其实也不是在批判这个设定的道德观，而是这个设定运作起来会因矛盾导致
劣化与自灭，这就是不合理之处，只是刚好它也有道德争议。
: 那我反问你，如果按照设定，这些大脑不会互相同化而是会越来越完善呢？如果这些大脑
: 不是从罪人身上取得，有些是经过对方同意后合法摘取的，那是不是希比拉系统就一点缺
: 点也没有了呢？
只要它的目的仍只是追求极权意义的完美统治就没有差别。
技术改进不能补救目的狭隘。
: 看作品要懂得反思，不是只会在那边分善恶。套用猎人中回锅肉国王的话，光说不练的伪
: 善最难看，要做善事就要面对杀无辜少数人或是让多数人去死的抉择，关键在于谁去背负
: 操控电车轨道让双手沾满鲜血的十字架。
重复一次，道德只是顺便，追根究柢还是合理性的问题。
你该护的点是 : 为什么会有一个摆明把自己跟整个社会拖进坟墓的统治系统?
这也是我点出的设定矛盾之处。SF最重要的就是设定啊。
能针对这点护航吗? 加油。
至于如此设定的缘由，我个人的解释则跟以前刚看完时一样: 编剧自己想对着设定说教。