#1Rv_wRih R: [少年] 海贼王-我说鲁夫真的没救了
→ qqq3892005: 质疑我的就是没在读科学杂志11/11 18:31
→ qqq3892005: 没文化11/11 18:31
→ qqq3892005: 有哪个没文化的想反驳吗11/11 18:31
根据板规三-1“大绝招”，护航者不该质疑读者心态与读者能力，“没在读
科学杂志”是质疑读者心态，“没文化”质疑读者能力。本项为最严重违规
，水桶三天。
水桶期满会自动出桶，出桶后再被水桶会被加重桶期，请注意。
质疑我的就是没在读科学杂志没文化有哪个没文化的想反驳吗
可是前面有个TED把质疑他的都打成中文、数学不行这究竟是差在哪里呢？
请至置底检举区检举 为了加快处理速度 资讯越详细越好例如文章标题、文章编号、违规内文或推文、违反之板规以上并非必要条件 只是能让板主方便查阅
我没办法理解 为什么这篇动作某那么快 明明也没人检举 然后另外一篇好端端的没事？ 然后板主再呛你为什么不检举？
现在检举推文清掉了所以看不出来，但另一个人有被人检举我忘记用什么理由放过了喔，好像是说要当事人才能检举所以就放过了不过qqq3892005现在的当事人在哪里？
我开始怀疑你是不是和TED有私交了 还是有哪一个没文化的跑去检举了吗？
不对喔，你桶qqq3892005说没文化=质疑读者能力
所以shmanlin你赶快提出检举，因为你是当事人.
作者: silentlich 2018-11-11 18:51:00
提检举没用阿 他会直接删掉
啊人家就检举过了 你说当事人没检举阿 啊这个有谁检举？我看一片空白啊？
作者: silentlich 2018-11-11 18:52:00
当初检举的又不只人身攻击那条
算了，老实说我觉得这种都随便啦，搞清楚到底能不能用
那为什么TED你不主动处理 然后这篇火速处理？ 给我个理由
总之shmanlin你再检举一次，看龙鸟敢不敢处理.
作者: silentlich 2018-11-11 18:54:00
他会凹非人身然后pass拉
你现在根本超级偏袒哥布林杀手 TRPG TED三个名词
知识量也是3-1啊 某A说知识量够就懂 没特定指谁
总之shamnlin你再检举一次，我们在这里看他敢不敢.
作者:
darkbbyy (.....)
2018-11-11 18:56:00漫吐一直都是能好好讲话沟通的地方 讲一次不行就两次用幼稚的举动去闹只是减少和版主讲道理的时间
我原本以为漫吐也是能好好沟通的地方 直到我昨天有人说自创TRPG护航过关 然后今天各种偏袒管板 我都怀疑TED是不是有龙鸟裸照了
这异世界护航法从昨天开始已经讲了无数遍了然后版主至今提不出什么明确的判断依据如何过关，甚至从昨天到现在的理由还会换昨天我提出的三个相同案例，目前也还是没得到解释版主如果你要服众，就提供明确的判断依据，让我们也能按照同样的依据去分辨出跟你一样的结论而不是现在突然冒出一个TRPG举例等同拿现实历史举例
我又去检举一次了，这次用违反3-1，看他处不处理.
作者: s67639 (s67639) 2018-11-11 19:06:00
作者:
darkbbyy (.....)
2018-11-11 19:21:00所以也才不到两天是吗....
作者:
sakubo (大蚵甜不辣)
2018-11-11 19:28:0022222
作者:
sakubo (大蚵甜不辣)
2018-11-11 19:36:00良善>完善>现实历史 就看你还要替这位怎么凹怎么开路
TRPG规则等同现实历史，可用来无限制护航、举例，数值设定随你玩，而且不算脑补，对于反对声音，可以回呛中文烂or数学烂，且立意良善，我这样对漫吐TRPG2.0的规则理解有错吗？
基本上没错 但是你不是TED我不建议使用 因为会被桶
所以以后要防踩脑补护航的版规…就自行定义一个游戏规则…依照那个规则来护航都是合格的护航文囉
作者:
kenyun (中肯阿皮)
2018-11-11 20:10:00以后板上变人身攻击吃到饱 是不是板主你乐见的？
作者: jim99952 (小焰) 2018-11-11 21:00:00
超级闹剧欸，太难看了吧别硬拗了
其实我不觉得龙岛会偏袒，我也当过版主，版主不是全知的漏看或怎么样完全很正常
作者:
safy (Ty)
2018-11-11 21:09:00漏看就重看阿...已经都有人身攻击还能算完整或良善如果不是和TED有私下交情就是和Shamanlin有私怨
作者:
safy (Ty)
2018-11-11 21:11:00就连我写的新护航文明明就有问题, 他也不敢桶阿
作者:
safy (Ty)
2018-11-11 21:12:00不觉得偏袒的原因, 真要说就是版龟有漏洞
作者:
safy (Ty)
2018-11-11 21:13:00质疑对方的没看过设定不就大绝招, 那TED的说法就狂开大绝一边说什么东西都可以用TRPG去解释,又质疑对方逻辑然后要求对方理解TRPG的规则, 最后是自己设计的TRPG
我没仔细看 TED 的文章啦，不过哥杀为啥能用 TRPG 解释?
作者:
safy (Ty)
2018-11-11 21:15:00那这样不是放大绝吗? 你这篇水桶就不合理拉
作者:
safy (Ty)
2018-11-11 21:16:00所以你现在知道问题是什么了吗?为什么大家现在不爽这判决的原因在于明显而不处理的恶意而同样的行为现在又变成恶意判决水桶了那这样过去一堆人早就不该被水桶了
作者:
safy (Ty)
2018-11-11 21:18:00前面桶 后面桶 大家争论的那个你不桶, 理由从良善变完善重新审理案情就好了, 就算这样我被桶也无所谓
作者:
safy (Ty)
2018-11-11 21:20:00他就说不桶阿 一开始说良善 最后说他写得很完善就不桶阿就你讲的 脑补过头变成完整世界后就不需要去捅了
作者:
safy (Ty)
2018-11-11 21:23:0027076
我跟版主没什么私怨(应该)，检举TED的人也不是我要看版主昨天说什么的看这一篇
#1Rvf-pVO看昨天晚上开始的推文，版主认定TRPG合格的时候就开始奇怪的地方在于当版主说TRPG举例护航合格后，我们就仿照完全相同的护航方式去询问判定依据，结果版主都只能用语焉不详的方式说只有TED的情境对，其他都是比烂继续询问下去就变成因为只有TED的TRPG护航是出于良善更追问下去就从出于良善改为完善再断法一个白天后，变成查无"异世界" "TED星球"等用词最后冒出一个用TRPG举例护航跟拿现实历史举例是一样的
作者: jim99952 (小焰) 2018-11-11 21:30:00
查无不法，谢谢指教
继续追问可以任意设定的TRPG怎能跟历史案例比拟时，版主就不回了，之后开始桶qqq，然后争议就转向为何只桶qqq不桶模仿的源头TED781120再来就是有人质疑qqq没人检举又是6分钟急速水桶而TED被人检举两次且版主在线上也看到的情况...目前已经两个半小时了还是完全不动
作者:
safy (Ty)
2018-11-11 21:34:00我明明写一个比烂护航他也不桶我啊XD
我的态度还是一样，那种什么人身攻击的都是其次Suckcomic有一个很明确的宗旨就是让护航者不能用回避吐
作者: jim99952 (小焰) 2018-11-11 21:36:00
这篇出来以前还很勉强可以说是版规漏洞，现在完全就明显双标，太夸张
嘈点的方式去护航，才会禁止放大绝招，不能比烂，不能
作者:
sarevork (蚰梜黎h郎)
2018-11-11 21:37:00因为还在掷骰子阿
作者:
safy (Ty)
2018-11-11 21:38:00人家说TRPG能做所有护航 版主认可 但现实护航就不行
看完上面六篇仿照异世界护航法的护航文，版主自己不觉得这种护航一点意义都没有吗？
作者:
waitwind (待风想翻桌想翻桌)
2018-11-11 21:39:00请问一下版主关于现实护航的说明在哪？
本来这版有，后来砍掉丢到BM版版主认为因为既然能拿现实历史案例来举例，所以用TRPG这种自创的世界观来举例也是没问题
作者:
safy (Ty)
2018-11-11 21:42:00比烂举例第五点就提到拉
我问他拿现实举例的引用条件跟完全自设定的TRPG怎能比至今没有得到回应比烂举例昨天就问到烂了，变成完全版主心证，问了一整晚还是问不出这判断依据在哪里
作者: jim99952 (小焰) 2018-11-11 21:43:00
看不惯漫吐版的有福啦！TED为我们开创一条无敌护航法，版主认证加持，继续下去就能弄烂这版了
作者:
safy (Ty)
2018-11-11 21:43:00今天吐槽一个作品很烂时, 一直拿不存在的设定来护航
刚看完了，我认为版主一开始的想法应该是“如果哥杀是衍
作者:
safy (Ty)
2018-11-11 21:45:00不正确护航法, 第三点 未出现的剧情
作者:
waitwind (待风想翻桌想翻桌)
2018-11-11 21:45:00其实我觉得shamanlin所谓异世界护航可以和原作全无相关
作者:
safy (Ty)
2018-11-11 21:46:00哥杀谁说是衍生自TRPG的?
没有任何官方讯息跟你说哥布林杀手是跑团纪录也更没有官方讯息证明哥布林杀手小说来自于SW2.0
就哥杀的动画 OP 来看，一开始就在丢骰子，我是不确定事
作者:
safy (Ty)
2018-11-11 21:47:00丢骰子决定命运大富翁也有阿
作者:
safy (Ty)
2018-11-11 21:48:00日本来说, 每年过年都会玩人生游戏, 那个还比TRPG正常多了
如果用哥杀里面有TRPG的影子，我就能让任意挑选一个我想要的TRPG自行设定好要的世界观然后拿回去护航
作者:
waitwind (待风想翻桌想翻桌)
2018-11-11 21:48:00但TED显然认定哥杀是使用.....SW2.0的设定不是吗？
当然如果都没有证据，那用 TRPG 应该是完全问号的事情吧
作者:
safy (Ty)
2018-11-11 21:49:00如果丢骰子=TRPG, 那所有骰子游戏不都是TRPG了
我不是指哥杀是，因为我不清楚哥杀的背景，所以只是猜想会用此护航的原因
作者:
safy (Ty)
2018-11-11 21:50:00哥不灵杀手同样用人生游戏来说明也可以阿, 格子还能自创
那我现在告诉你一件更神奇的事情当TED拿SW2.0TRPG自设设定套回哥杀去举例护航的时候
如果拿哥杀小说中与他SW2.0设定完全相违背的证据出来
作者:
safy (Ty)
2018-11-11 21:51:00航不够, 还拿动画中没演出的TRPG来解释
作者:
safy (Ty)
2018-11-11 21:53:00现在是版主要水桶的理由变成了双重标准这不是偏袒那什么是偏袒? 只因为人家文字写得多就赢了?QQQ这篇之前的我的那一篇, 不正确的护航也一大堆
作者:
kenyun (中肯阿皮)
2018-11-11 21:54:00其实从RE0就开始那套护航了 只是在哥杀进化成人身攻击
作者:
safy (Ty)
2018-11-11 21:55:00现在也不敢桶我了, 只因为他根本也看不懂错误的地方吧
作者:
waitwind (待风想翻桌想翻桌)
2018-11-11 21:55:00可是设定相违背不就是举例失败，也相当于他护航的论点不成立，不构成回避吐点吧，而中文不好就只是人身攻击而已，如果shamanlin你去检举就直接减少一部分争端了.....
作者:
safy (Ty)
2018-11-11 21:56:00在规定之下, 符合规定进行文字攻防是吐槽版的乐趣他是比烂 未出现剧情 放大招 人身都有了还要检举欧...那QQQ是有被检举吗? 还是因为文字少看得完所以比较好桶?
我个人是认为，如果无法证明哥杀跟 TRPG 的关系那么应该算是比烂吧，毕竟现实世界的举例也一样是比烂而且我刚刚看了一下版规，衍生不能用原作护航那么就算是哥杀衍生自 TRPG 也一样不能用 TRPG 护航耶
作者:
safy (Ty)
2018-11-11 22:00:00馆主已经没在管这些规定了, 随便他想怎么玩拉
吐槽fate的动画时却被人用游戏反驳 V.S.吐槽哥不林杀手时却被人用 TRPG 反驳 意外相似!!?
作者:
jojojen (JJJ)
2018-11-11 22:01:00不管是当成原作/脑补/比烂护航 毫无争议看不出过的理由
文字攻防必须建立在有同样的依据的时候如果拿自创星球出来举例护航，那不叫攻防，就变成单纯指正护航者举的例子跟原作完全不同而已fate动画好歹跟fate游戏有相关，但要是fate动画拿TRPG出来举例护航我一样喷啊...
作者:
waitwind (待风想翻桌想翻桌)
2018-11-11 22:07:00关于衍生不能用原作护航，应是指护航者不能拿原作和衍生不同之处来护航，但举例是要立基于有可比性，但例子和原作不同时，会变成举例失当。这似乎是不同情况。
作者:
safy (Ty)
2018-11-11 22:12:00哥杀就不是TRPG阿...要讲几次 这根本就没关系...
哥杀那个争论卷轴价值不就是原作跟衍生不等价的意思？
作者:
safy (Ty)
2018-11-11 22:13:00D3也有传送卷轴 跟你TRPG有什么关联?
哥不林说卷轴很贵，护航说其实出 20 次任务即可拿到
作者:
safy (Ty)
2018-11-11 22:14:00FATE跟FGO的关连这个很单纯, 因为有同样的角色还可以讲你拿TRPG的物价来比, 那我用Diablo的物价来比不是也一样
咦？safy 是在跟我说话吗？我是在回应 waitwind
作者:
safy (Ty)
2018-11-11 22:15:00这个问题在于 TRPG跟 哥杀 根本就不能放在一起比
作者:
safy (Ty)
2018-11-11 22:16:00我是在跟你 Ebergies说话没错, 今天这连衍生物都撑不上我说我喜欢玩WOW, 我创作的世界就一定跟WOW有关吗?
根本不一样啊 传卷争论是拿根本无关的规则来推算价值
作者:
safy (Ty)
2018-11-11 22:17:00我今天喜欢奈须的世界观, 所以我写的小说都能用奈须宇宙?今天哥杀作者喜欢TRPG跟哥杀这作品是不是TRPG根本就没关联这种类比随便讲都可以, 就像喜欢金庸的人写的武侠都用金庸?这种作者喜欢OO所以她的作品都可以用OO护航本身就是不合理你扯什么宇宙观,价值,什么东西全部起始都不应该存在根本也不需要去深究他写的对或不对, 因为一开始就是错的
作者: crazyanight (crazyanight) 2018-11-11 22:19:00
板主也太自助餐xd 本来是自由吐槽的吐槽版 结果某些人跟某作品变得有特权
作者:
safy (Ty)
2018-11-11 22:19:00宁可用"这故事中的只字词组当线索去推敲"也不应该"自创"
作者: crazyanight (crazyanight) 2018-11-11 22:20:00
这样就降格成特地漫画黑的小圈圈*特定
作者:
safy (Ty)
2018-11-11 22:21:00而这个道理版规内已经有相当的资讯可以排除掉但版主不愿意去排除甚至还认可
我觉得就是板主的主观认定跟大家有落差，或许在 BM 版能讨论出结果吧～推文比较无法表达完整的想法
作者: crazyanight (crazyanight) 2018-11-11 22:25:00
但是TED是很明显的人生攻击 这样做不是主观认定跟大家落差 是保护特定人士
作者: crazyanight (crazyanight) 2018-11-11 22:27:00
漫吐直接改名热门漫画黑 哥杀粉板吧
作者:
safy (Ty)
2018-11-11 22:27:00一事可以二审吗? 再审他人身攻击前当然要先审他发文违规阿
作者: crazyanight (crazyanight) 2018-11-11 22:29:00
但是这篇公告的质疑读者能力及心态TED明显犯了当然别人闯红灯不代表自己可以闯 但板主是否包容特地人士我想大家都看在眼里
作者:
waitwind (待风想翻桌想翻桌)
2018-11-11 22:33:00@Ebergies，看了一下，TED认为出20次任务才可以拿到卷轴很贵，shamanlin认为很便宜，在这方面他们讨论的立基点
作者:
safy (Ty)
2018-11-11 22:33:00他以为阿XDD
作者: s67639 (s67639) 2018-11-11 22:35:00
你真的有看完吗？w是ted先使出大绝招trpg比较法来护航卷轴不稀有 s才用他trpg内的数据套回哥杀世界里讽刺他说这样哥杀里卷轴不就200g就能买了
作者:
safy (Ty)
2018-11-11 22:38:00但原本S大是用原本作品中的设定去回应的而TED则是用他自己设定的TRPG来反击
SW2.0我是记得作者在闲聊的时候有提到，但是他每次提到并不是用官方补设定的方式在提
我都打完一整篇法文书目了，龙鸟还在装死......
而是非官方的个人闲聊，觉得这样应该是不能用SW去套哥杀
作者:
safy (Ty)
2018-11-11 22:43:00但一样的道理,作者用他认定的TRPG那不代表是TED的
而且就算他有提SW，在官方声明说哥杀就是用SW的系统去
作者:
safy (Ty)
2018-11-11 22:44:00奈须拿FATE谈FGO的设定, FGO的故事和FATE也不会是一样的
作者:
safy (Ty)
2018-11-11 22:45:00这是最基本, 身为读者应该要知道的事情不是吗...在一个连背景时空设定都没有答案的作品中擅自套用其他作品去试图解释世界观
作者: jim99952 (小焰) 2018-11-11 22:48:00
从昨天看各种开后门、查无不法就觉得很夸张，现在还来双重标准桶人加装死，下一步是什么？
作者:
safy (Ty)
2018-11-11 22:48:00就算你说对或错, 那都是在你设定的世界观内的对与错基本上还是没有解决原本作品的问题这也是常识吧...不然同人本本各种二创要是说得通, 原著作品不是人人都母猪明明就不复杂的事情硬要变得很复杂干嘛=_=
作者: s67639 (s67639) 2018-11-11 22:50:00
就算官方真的说套用SW2.0设定哥杀跟sw也是两个不一样的作品了 就跟三国志与三国演义一样
作者: crazyanight (crazyanight) 2018-11-11 22:52:00
用别个作品来护本来就该禁止 老实说用现实护还合理多了
作者:
safy (Ty)
2018-11-11 22:53:00@s67639 你举例错误了 应该是恋姬无双 和 三国志www
不过我觉得 不管是恋姬无双 三国志 三国演艺 甚至是三国无双 这些作品的连结 都比我自创的世界来得高
作者:
safy (Ty)
2018-11-11 22:58:00但恋姬无双你拿来护航火凤这就不对了吧
真的有人拿恋姬护航 也比我自创的世界好 是的 如今漫吐的标准既然可悲成这样…人家恋姬再怎么样起码出了游戏 漫画 动画 想必比某某某自创的世界来的完善吧？ 或许还能当三国史呢
作者:
safy (Ty)
2018-11-11 23:04:00设定脑补是可以继续上纲的阿...拿历史人物当作品角色的作品多到数不完
@waitwind TED说卷轴很贵是基于他TED星球设定很贵我说按他的设定卷轴很便宜是按哥布林杀手中的设定
作者:
safy (Ty)
2018-11-11 23:06:00那历史人物的故事自己补充完设定后再拿去辩论他的设定
一个是拿他自创的世界，一个是拿原作，这不叫举例失败
原作中有无数地方可以打脸他的TED星球设定完全不符原作
作者:
safy (Ty)
2018-11-11 23:10:00反正, 大家也知道这种护航在别的版下场会是什么在这个版就变成了完善的护航 恩...
作者:
sakubo (大蚵甜不辣)
2018-11-11 23:14:00而且这个版叫漫吐版
拿现成作品护航还比自创世界要好多了用自创世界护航的情况有什么东西是不能护的现在版主的签名档让我觉得非常讽刺你吐槽热门漫画一定会被人批评没有认真看而当你咬牙花了个多小时引经据典旁征博引一定又会飘来一句看漫画这么认真干什么！～Ｓｕｃｋｃｏｍｉｃ 欢迎您～欢迎来到异世界护航的世界
作者:
sactor (沙特)
2018-11-11 23:17:00异世界护航法我好像在看海猫的蓝字虎烂真实说真的这只能自嗨...虽说慢吐就是给人留一个自嗨的空间但是身为作品爱好者，护航难到不是应该正面强化作品被指责的地方，让批评者认同吗虽然实际上会批评的人多半是无论如何都不会认同的
作者: jim99952 (小焰) 2018-11-11 23:21:00
在漫吐版自创世界护航加人身攻击都没事，背景多深厚啊
作者:
safy (Ty)
2018-11-11 23:26:00在我的TRPG设定背景下,这两个人之间的关系是你不了解的
虚渊、蘑菇也有在访谈说过喜欢玩Trpg也会聚一起玩TRPG...所以FGO也能用TRPG护航了嘛
作者:
kenyun (中肯阿皮)
2018-11-11 23:28:00反正现在可以无主词人身攻击了 就从学店文组开始呛吧别在意学店文组编的TRPG惹 反正漏洞百出又爱宣布自己辩赢
作者: crazyanight (crazyanight) 2018-11-11 23:45:00
→ killeryuan: 文中批评吐槽者能力 违反板规3-1 请修改或删除11/11 23:35在TED文下面 呵呵
........qqq是6分钟直接水桶，为什么TED却是过了几小时才来个温馨提醒？严格来说不是几小时因为前一天检举的还判过关....
作者: crazyanight (crazyanight) 2018-11-11 23:50:00
在板主的TRPG 判决也是掷骰子的吧
这真的很谜，TED是昨天就被人检举第一次，版主判没事然后qqq模仿TED却在几分钟内被水桶再来就是TED第二次被人检举，经过几个小时后，版主在该篇文下温馨提醒建议修改我说版主前面已经不少人怀疑你在保护特定人士了，然后还这样搞，有想过后果吗？
实在来说 现在给人的感觉是 TED有板主裸照 不然就是根本有私交 不然这双重标准实在很难解释
就算他们是情侣我都觉得很难解释，版主想保护TED没问题啊，调整一下版规漏洞，说明以后不能用异世界举例护航就没事了，几分钟内秒水桶模仿犯才开始有人追着检举TED现在这样搞不是自己在挖洞吗
作者:
Chulain (一口一)
2018-11-12 00:10:00哇靠 这水桶标准在哪 只让人觉得偏袒哥杀文底下那位 好个双重标准
作者: keineK (すくすくmode!) 2018-11-12 00:20:00
作者:
sakubo (大蚵甜不辣)
2018-11-12 00:43:00这个就MO批踢踢的功能 记得是在该推文者ID双击
作者: jim99952 (小焰) 2018-11-12 00:55:00
差别待遇太明显了吧，而且版主现在也完全进入了你们讲你们的，我就是双重标准怎样，反正这个人我保定了的状态
作者: crazyanight (crazyanight) 2018-11-12 01:04:00
比起特定人士我更倾向是特定作品 也就是漫吐只能护板主喜欢的作品 完全变成板主自嗨板亏这板还打着给保护负面领域评论
之前乱吐板主明明也有自己下来吐槽哥杀啊……，我是觉得大家单纯讨论判决合不合理就好，而不是一直去揣测板主这样做是不是在包庇什么，这只会让讨论失焦
作者: crazyanight (crazyanight) 2018-11-12 01:15:00
隔壁a一下就知道板主是哥杀粉啊 我觉得板主的包庇很明显 所以针对这点讨论对TED有没有违规连板主都有答案了 觉得双标是更大的问题毕竟这个板的终旨应该是要保护吐嘈 对特定人士或特定作品的护航包庇都不应该
作者: iamsafin (sa) 2018-11-12 02:12:00
啧啧 你怎能不爱哥粉
又不是一天两天 TED的版主亲友团拉出来应该很精彩 嘻
作者: busman214 2018-11-12 06:05:00
护航麻吉也专业点 版主做这样有够难看…
作者:
kinuhata (kinuhata)
2018-11-12 07:00:00有关系就没关系这种恶心的事竟然连漫吐也看得到 真可悲
没有跟完全程，有点困惑，但希望板主能维持判决的公正，如果很喜欢某系列而有所偏颇，不如回避一下，将相关文的判决权交由另一个板主？我有印象以来都是龙鸟当版主，发生这种事真的很可惜
我是觉得最近漫吐有点热情不再 乱吐也没几篇文 板主偶尔搞事一下增加大家热情 也是用心良苦
作者:
xxx60709 (纳垢的大不洁者)
2018-11-12 10:38:00今年真多人陨落
作者: busman214 2018-11-12 20:41:00
没恶意啊 只是护航特定版友能算恶意吗？
所以一开始有没有检举Ted大绝招= =终究大家就是吵这一点而已...
质疑我的就是没在读科学杂志没文化有哪个没文化的想反驳吗
可是前面有个TED把质疑他的都打成中文、数学不行这究竟是差在哪里呢？
请至置底检举区检举 为了加快处理速度 资讯越详细越好例如文章标题、文章编号、违规内文或推文、违反之板规以上并非必要条件 只是能让板主方便查阅
我没办法理解 为什么这篇动作某那么快 明明也没人检举 然后另外一篇好端端的没事？ 然后板主再呛你为什么不检举？
现在检举推文清掉了所以看不出来，但另一个人有被人检举我忘记用什么理由放过了喔，好像是说要当事人才能检举所以就放过了不过qqq3892005现在的当事人在哪里？
我开始怀疑你是不是和TED有私交了 还是有哪一个没文化的跑去检举了吗？
不对喔，你桶qqq3892005说没文化=质疑读者能力
所以shmanlin你赶快提出检举，因为你是当事人.
作者: silentlich 2018-11-12 02:51:00
提检举没用阿 他会直接删掉
啊人家就检举过了 你说当事人没检举阿 啊这个有谁检举？我看一片空白啊？
作者: silentlich 2018-11-12 02:52:00
当初检举的又不只人身攻击那条
算了，老实说我觉得这种都随便啦，搞清楚到底能不能用
那为什么TED你不主动处理 然后这篇火速处理？ 给我个理由
总之shmanlin你再检举一次，看龙鸟敢不敢处理.
作者: silentlich 2018-11-12 02:54:00
他会凹非人身然后pass拉
你现在根本超级偏袒哥布林杀手 TRPG TED三个名词
知识量也是3-1啊 某A说知识量够就懂 没特定指谁
总之shamnlin你再检举一次，我们在这里看他敢不敢.
作者:
darkbbyy (.....)
2018-11-12 02:56:00漫吐一直都是能好好讲话沟通的地方 讲一次不行就两次用幼稚的举动去闹只是减少和版主讲道理的时间
我原本以为漫吐也是能好好沟通的地方 直到我昨天有人说自创TRPG护航过关 然后今天各种偏袒管板 我都怀疑TED是不是有龙鸟裸照了
这异世界护航法从昨天开始已经讲了无数遍了然后版主至今提不出什么明确的判断依据如何过关，甚至从昨天到现在的理由还会换昨天我提出的三个相同案例，目前也还是没得到解释版主如果你要服众，就提供明确的判断依据，让我们也能按照同样的依据去分辨出跟你一样的结论而不是现在突然冒出一个TRPG举例等同拿现实历史举例
我又去检举一次了，这次用违反3-1，看他处不处理.
作者: s67639 (s67639) 2018-11-12 03:06:00
作者:
darkbbyy (.....)
2018-11-12 03:21:00所以也才不到两天是吗....
作者:
sakubo (大蚵甜不辣)
2018-11-12 03:28:0022222
作者:
sakubo (大蚵甜不辣)
2018-11-12 03:36:00良善>完善>现实历史 就看你还要替这位怎么凹怎么开路
TRPG规则等同现实历史，可用来无限制护航、举例，数值设定随你玩，而且不算脑补，对于反对声音，可以回呛中文烂or数学烂，且立意良善，我这样对漫吐TRPG2.0的规则理解有错吗？
基本上没错 但是你不是TED我不建议使用 因为会被桶
所以以后要防踩脑补护航的版规…就自行定义一个游戏规则…依照那个规则来护航都是合格的护航文囉
作者:
kenyun (中肯阿皮)
2018-11-12 04:10:00以后板上变人身攻击吃到饱 是不是板主你乐见的？
作者: jim99952 (小焰) 2018-11-12 05:00:00
超级闹剧欸，太难看了吧别硬拗了
其实我不觉得龙岛会偏袒，我也当过版主，版主不是全知的漏看或怎么样完全很正常
作者:
safy (Ty)
2018-11-12 05:09:00漏看就重看阿...已经都有人身攻击还能算完整或良善如果不是和TED有私下交情就是和Shamanlin有私怨
作者:
safy (Ty)
2018-11-12 05:11:00就连我写的新护航文明明就有问题, 他也不敢桶阿
作者:
safy (Ty)
2018-11-12 05:12:00不觉得偏袒的原因, 真要说就是版龟有漏洞
作者:
safy (Ty)
2018-11-12 05:13:00质疑对方的没看过设定不就大绝招, 那TED的说法就狂开大绝一边说什么东西都可以用TRPG去解释,又质疑对方逻辑然后要求对方理解TRPG的规则, 最后是自己设计的TRPG
我没仔细看 TED 的文章啦，不过哥杀为啥能用 TRPG 解释?
作者:
safy (Ty)
2018-11-12 05:15:00那这样不是放大绝吗? 你这篇水桶就不合理拉
作者:
safy (Ty)
2018-11-12 05:16:00所以你现在知道问题是什么了吗?为什么大家现在不爽这判决的原因在于明显而不处理的恶意而同样的行为现在又变成恶意判决水桶了那这样过去一堆人早就不该被水桶了
作者:
safy (Ty)
2018-11-12 05:18:00前面桶 后面桶 大家争论的那个你不桶, 理由从良善变完善重新审理案情就好了, 就算这样我被桶也无所谓
作者:
safy (Ty)
2018-11-12 05:20:00他就说不桶阿 一开始说良善 最后说他写得很完善就不桶阿就你讲的 脑补过头变成完整世界后就不需要去捅了
作者:
safy (Ty)
2018-11-12 05:23:0027076
我跟版主没什么私怨(应该)，检举TED的人也不是我要看版主昨天说什么的看这一篇
#1Rvf-pVO看昨天晚上开始的推文，版主认定TRPG合格的时候就开始奇怪的地方在于当版主说TRPG举例护航合格后，我们就仿照完全相同的护航方式去询问判定依据，结果版主都只能用语焉不详的方式说只有TED的情境对，其他都是比烂继续询问下去就变成因为只有TED的TRPG护航是出于良善更追问下去就从出于良善改为完善再断法一个白天后，变成查无"异世界" "TED星球"等用词最后冒出一个用TRPG举例护航跟拿现实历史举例是一样的
作者: jim99952 (小焰) 2018-11-12 05:30:00
查无不法，谢谢指教
继续追问可以任意设定的TRPG怎能跟历史案例比拟时，版主就不回了，之后开始桶qqq，然后争议就转向为何只桶qqq不桶模仿的源头TED781120再来就是有人质疑qqq没人检举又是6分钟急速水桶而TED被人检举两次且版主在线上也看到的情况...目前已经两个半小时了还是完全不动
作者:
safy (Ty)
2018-11-12 05:34:00我明明写一个比烂护航他也不桶我啊XD
我的态度还是一样，那种什么人身攻击的都是其次Suckcomic有一个很明确的宗旨就是让护航者不能用回避吐
作者: jim99952 (小焰) 2018-11-12 05:36:00
这篇出来以前还很勉强可以说是版规漏洞，现在完全就明显双标，太夸张
嘈点的方式去护航，才会禁止放大绝招，不能比烂，不能
作者:
sarevork (蚰梜黎h郎)
2018-11-12 05:37:00因为还在掷骰子阿
作者:
safy (Ty)
2018-11-12 05:38:00人家说TRPG能做所有护航 版主认可 但现实护航就不行
看完上面六篇仿照异世界护航法的护航文，版主自己不觉得这种护航一点意义都没有吗？
作者:
waitwind (待风想翻桌想翻桌)
2018-11-12 05:39:00请问一下版主关于现实护航的说明在哪？
本来这版有，后来砍掉丢到BM版版主认为因为既然能拿现实历史案例来举例，所以用TRPG这种自创的世界观来举例也是没问题
作者:
safy (Ty)
2018-11-12 05:42:00比烂举例第五点就提到拉
我问他拿现实举例的引用条件跟完全自设定的TRPG怎能比至今没有得到回应比烂举例昨天就问到烂了，变成完全版主心证，问了一整晚还是问不出这判断依据在哪里
作者: jim99952 (小焰) 2018-11-12 05:43:00
看不惯漫吐版的有福啦！TED为我们开创一条无敌护航法，版主认证加持，继续下去就能弄烂这版了
作者:
safy (Ty)
2018-11-12 05:43:00今天吐槽一个作品很烂时, 一直拿不存在的设定来护航
刚看完了，我认为版主一开始的想法应该是“如果哥杀是衍
作者:
safy (Ty)
2018-11-12 05:45:00不正确护航法, 第三点 未出现的剧情
作者:
waitwind (待风想翻桌想翻桌)
2018-11-12 05:45:00其实我觉得shamanlin所谓异世界护航可以和原作全无相关
作者:
safy (Ty)
2018-11-12 05:46:00哥杀谁说是衍生自TRPG的?
没有任何官方讯息跟你说哥布林杀手是跑团纪录也更没有官方讯息证明哥布林杀手小说来自于SW2.0
就哥杀的动画 OP 来看，一开始就在丢骰子，我是不确定事
作者:
safy (Ty)
2018-11-12 05:47:00丢骰子决定命运大富翁也有阿
作者:
safy (Ty)
2018-11-12 05:48:00日本来说, 每年过年都会玩人生游戏, 那个还比TRPG正常多了
如果用哥杀里面有TRPG的影子，我就能让任意挑选一个我想要的TRPG自行设定好要的世界观然后拿回去护航
作者:
waitwind (待风想翻桌想翻桌)
2018-11-12 05:48:00但TED显然认定哥杀是使用.....SW2.0的设定不是吗？
当然如果都没有证据，那用 TRPG 应该是完全问号的事情吧
作者:
safy (Ty)
2018-11-12 05:49:00如果丢骰子=TRPG, 那所有骰子游戏不都是TRPG了
我不是指哥杀是，因为我不清楚哥杀的背景，所以只是猜想会用此护航的原因
作者:
safy (Ty)
2018-11-12 05:50:00哥不灵杀手同样用人生游戏来说明也可以阿, 格子还能自创
那我现在告诉你一件更神奇的事情当TED拿SW2.0TRPG自设设定套回哥杀去举例护航的时候
如果拿哥杀小说中与他SW2.0设定完全相违背的证据出来
作者:
safy (Ty)
2018-11-12 05:51:00航不够, 还拿动画中没演出的TRPG来解释
作者:
safy (Ty)
2018-11-12 05:53:00现在是版主要水桶的理由变成了双重标准这不是偏袒那什么是偏袒? 只因为人家文字写得多就赢了?QQQ这篇之前的我的那一篇, 不正确的护航也一大堆
作者:
kenyun (中肯阿皮)
2018-11-12 05:54:00其实从RE0就开始那套护航了 只是在哥杀进化成人身攻击
作者:
safy (Ty)
2018-11-12 05:55:00现在也不敢桶我了, 只因为他根本也看不懂错误的地方吧
作者:
waitwind (待风想翻桌想翻桌)
2018-11-12 05:55:00可是设定相违背不就是举例失败，也相当于他护航的论点不成立，不构成回避吐点吧，而中文不好就只是人身攻击而已，如果shamanlin你去检举就直接减少一部分争端了.....
作者:
safy (Ty)
2018-11-12 05:56:00在规定之下, 符合规定进行文字攻防是吐槽版的乐趣他是比烂 未出现剧情 放大招 人身都有了还要检举欧...那QQQ是有被检举吗? 还是因为文字少看得完所以比较好桶?
我个人是认为，如果无法证明哥杀跟 TRPG 的关系那么应该算是比烂吧，毕竟现实世界的举例也一样是比烂而且我刚刚看了一下版规，衍生不能用原作护航那么就算是哥杀衍生自 TRPG 也一样不能用 TRPG 护航耶
作者:
safy (Ty)
2018-11-12 06:00:00馆主已经没在管这些规定了, 随便他想怎么玩拉
吐槽fate的动画时却被人用游戏反驳 V.S.吐槽哥不林杀手时却被人用 TRPG 反驳 意外相似!!?
作者:
jojojen (JJJ)
2018-11-12 06:01:00不管是当成原作/脑补/比烂护航 毫无争议看不出过的理由
文字攻防必须建立在有同样的依据的时候如果拿自创星球出来举例护航，那不叫攻防，就变成单纯指正护航者举的例子跟原作完全不同而已fate动画好歹跟fate游戏有相关，但要是fate动画拿TRPG出来举例护航我一样喷啊...
作者:
waitwind (待风想翻桌想翻桌)
2018-11-12 06:07:00关于衍生不能用原作护航，应是指护航者不能拿原作和衍生不同之处来护航，但举例是要立基于有可比性，但例子和原作不同时，会变成举例失当。这似乎是不同情况。
作者:
safy (Ty)
2018-11-12 06:12:00哥杀就不是TRPG阿...要讲几次 这根本就没关系...
哥杀那个争论卷轴价值不就是原作跟衍生不等价的意思？
作者:
safy (Ty)
2018-11-12 06:13:00D3也有传送卷轴 跟你TRPG有什么关联?
哥不林说卷轴很贵，护航说其实出 20 次任务即可拿到
作者:
safy (Ty)
2018-11-12 06:14:00FATE跟FGO的关连这个很单纯, 因为有同样的角色还可以讲你拿TRPG的物价来比, 那我用Diablo的物价来比不是也一样
咦？safy 是在跟我说话吗？我是在回应 waitwind
作者:
safy (Ty)
2018-11-12 06:15:00这个问题在于 TRPG跟 哥杀 根本就不能放在一起比
作者:
safy (Ty)
2018-11-12 06:16:00我是在跟你 Ebergies说话没错, 今天这连衍生物都撑不上我说我喜欢玩WOW, 我创作的世界就一定跟WOW有关吗?
根本不一样啊 传卷争论是拿根本无关的规则来推算价值
作者:
safy (Ty)
2018-11-12 06:17:00我今天喜欢奈须的世界观, 所以我写的小说都能用奈须宇宙?今天哥杀作者喜欢TRPG跟哥杀这作品是不是TRPG根本就没关联这种类比随便讲都可以, 就像喜欢金庸的人写的武侠都用金庸?这种作者喜欢OO所以她的作品都可以用OO护航本身就是不合理你扯什么宇宙观,价值,什么东西全部起始都不应该存在根本也不需要去深究他写的对或不对, 因为一开始就是错的
作者: crazyanight (crazyanight) 2018-11-12 06:19:00
板主也太自助餐xd 本来是自由吐槽的吐槽版 结果某些人跟某作品变得有特权
作者:
safy (Ty)
2018-11-12 06:19:00宁可用"这故事中的只字词组当线索去推敲"也不应该"自创"
作者: crazyanight (crazyanight) 2018-11-12 06:20:00
这样就降格成特地漫画黑的小圈圈*特定
作者:
safy (Ty)
2018-11-12 06:21:00而这个道理版规内已经有相当的资讯可以排除掉但版主不愿意去排除甚至还认可
我觉得就是板主的主观认定跟大家有落差，或许在 BM 版能讨论出结果吧～推文比较无法表达完整的想法
作者: crazyanight (crazyanight) 2018-11-12 06:25:00
但是TED是很明显的人生攻击 这样做不是主观认定跟大家落差 是保护特定人士
作者: crazyanight (crazyanight) 2018-11-12 06:27:00
漫吐直接改名热门漫画黑 哥杀粉板吧
作者:
safy (Ty)
2018-11-12 06:27:00一事可以二审吗? 再审他人身攻击前当然要先审他发文违规阿
作者: crazyanight (crazyanight) 2018-11-12 06:29:00
但是这篇公告的质疑读者能力及心态TED明显犯了当然别人闯红灯不代表自己可以闯 但板主是否包容特地人士我想大家都看在眼里
作者:
waitwind (待风想翻桌想翻桌)
2018-11-12 06:33:00@Ebergies，看了一下，TED认为出20次任务才可以拿到卷轴很贵，shamanlin认为很便宜，在这方面他们讨论的立基点
作者:
safy (Ty)
2018-11-12 06:33:00他以为阿XDD
作者: s67639 (s67639) 2018-11-12 06:35:00
你真的有看完吗？w是ted先使出大绝招trpg比较法来护航卷轴不稀有 s才用他trpg内的数据套回哥杀世界里讽刺他说这样哥杀里卷轴不就200g就能买了
作者:
safy (Ty)
2018-11-12 06:38:00但原本S大是用原本作品中的设定去回应的而TED则是用他自己设定的TRPG来反击
SW2.0我是记得作者在闲聊的时候有提到，但是他每次提到并不是用官方补设定的方式在提
我都打完一整篇法文书目了，龙鸟还在装死......
而是非官方的个人闲聊，觉得这样应该是不能用SW去套哥杀
作者:
safy (Ty)
2018-11-12 06:43:00但一样的道理,作者用他认定的TRPG那不代表是TED的
而且就算他有提SW，在官方声明说哥杀就是用SW的系统去
作者:
safy (Ty)
2018-11-12 06:44:00奈须拿FATE谈FGO的设定, FGO的故事和FATE也不会是一样的
作者:
safy (Ty)
2018-11-12 06:45:00这是最基本, 身为读者应该要知道的事情不是吗...在一个连背景时空设定都没有答案的作品中擅自套用其他作品去试图解释世界观
作者: jim99952 (小焰) 2018-11-12 06:48:00
从昨天看各种开后门、查无不法就觉得很夸张，现在还来双重标准桶人加装死，下一步是什么？
作者:
safy (Ty)
2018-11-12 06:48:00就算你说对或错, 那都是在你设定的世界观内的对与错基本上还是没有解决原本作品的问题这也是常识吧...不然同人本本各种二创要是说得通, 原著作品不是人人都母猪明明就不复杂的事情硬要变得很复杂干嘛=_=
作者: s67639 (s67639) 2018-11-12 06:50:00
就算官方真的说套用SW2.0设定哥杀跟sw也是两个不一样的作品了 就跟三国志与三国演义一样
作者: crazyanight (crazyanight) 2018-11-12 06:52:00
用别个作品来护本来就该禁止 老实说用现实护还合理多了
作者:
safy (Ty)
2018-11-12 06:53:00@s67639 你举例错误了 应该是恋姬无双 和 三国志www
不过我觉得 不管是恋姬无双 三国志 三国演艺 甚至是三国无双 这些作品的连结 都比我自创的世界来得高
作者:
safy (Ty)
2018-11-12 06:58:00但恋姬无双你拿来护航火凤这就不对了吧
真的有人拿恋姬护航 也比我自创的世界好 是的 如今漫吐的标准既然可悲成这样…人家恋姬再怎么样起码出了游戏 漫画 动画 想必比某某某自创的世界来的完善吧？ 或许还能当三国史呢
作者:
safy (Ty)
2018-11-12 07:04:00设定脑补是可以继续上纲的阿...拿历史人物当作品角色的作品多到数不完
@waitwind TED说卷轴很贵是基于他TED星球设定很贵我说按他的设定卷轴很便宜是按哥布林杀手中的设定
作者:
safy (Ty)
2018-11-12 07:06:00那历史人物的故事自己补充完设定后再拿去辩论他的设定
一个是拿他自创的世界，一个是拿原作，这不叫举例失败
原作中有无数地方可以打脸他的TED星球设定完全不符原作
作者:
safy (Ty)
2018-11-12 07:10:00反正, 大家也知道这种护航在别的版下场会是什么在这个版就变成了完善的护航 恩...
作者:
sakubo (大蚵甜不辣)
2018-11-12 07:14:00而且这个版叫漫吐版
拿现成作品护航还比自创世界要好多了用自创世界护航的情况有什么东西是不能护的现在版主的签名档让我觉得非常讽刺你吐槽热门漫画一定会被人批评没有认真看而当你咬牙花了个多小时引经据典旁征博引一定又会飘来一句看漫画这么认真干什么！～Ｓｕｃｋｃｏｍｉｃ 欢迎您～欢迎来到异世界护航的世界
作者:
sactor (沙特)
2018-11-12 07:17:00异世界护航法我好像在看海猫的蓝字虎烂真实说真的这只能自嗨...虽说慢吐就是给人留一个自嗨的空间但是身为作品爱好者，护航难到不是应该正面强化作品被指责的地方，让批评者认同吗虽然实际上会批评的人多半是无论如何都不会认同的
作者: jim99952 (小焰) 2018-11-12 07:21:00
在漫吐版自创世界护航加人身攻击都没事，背景多深厚啊
作者:
safy (Ty)
2018-11-12 07:26:00在我的TRPG设定背景下,这两个人之间的关系是你不了解的
虚渊、蘑菇也有在访谈说过喜欢玩Trpg也会聚一起玩TRPG...所以FGO也能用TRPG护航了嘛
作者:
kenyun (中肯阿皮)
2018-11-12 07:28:00反正现在可以无主词人身攻击了 就从学店文组开始呛吧别在意学店文组编的TRPG惹 反正漏洞百出又爱宣布自己辩赢
作者: crazyanight (crazyanight) 2018-11-12 07:45:00
→ killeryuan: 文中批评吐槽者能力 违反板规3-1 请修改或删除11/11 23:35在TED文下面 呵呵
........qqq是6分钟直接水桶，为什么TED却是过了几小时才来个温馨提醒？严格来说不是几小时因为前一天检举的还判过关....
作者: crazyanight (crazyanight) 2018-11-12 07:50:00
在板主的TRPG 判决也是掷骰子的吧
这真的很谜，TED是昨天就被人检举第一次，版主判没事然后qqq模仿TED却在几分钟内被水桶再来就是TED第二次被人检举，经过几个小时后，版主在该篇文下温馨提醒建议修改我说版主前面已经不少人怀疑你在保护特定人士了，然后还这样搞，有想过后果吗？
实在来说 现在给人的感觉是 TED有板主裸照 不然就是根本有私交 不然这双重标准实在很难解释
就算他们是情侣我都觉得很难解释，版主想保护TED没问题啊，调整一下版规漏洞，说明以后不能用异世界举例护航就没事了，几分钟内秒水桶模仿犯才开始有人追着检举TED现在这样搞不是自己在挖洞吗
作者:
Chulain (一口一)
2018-11-12 08:10:00哇靠 这水桶标准在哪 只让人觉得偏袒哥杀文底下那位 好个双重标准
作者: keineK (すくすくmode!) 2018-11-12 08:20:00
作者:
sakubo (大蚵甜不辣)
2018-11-12 08:43:00这个就MO批踢踢的功能 记得是在该推文者ID双击
作者: jim99952 (小焰) 2018-11-12 08:55:00
差别待遇太明显了吧，而且版主现在也完全进入了你们讲你们的，我就是双重标准怎样，反正这个人我保定了的状态
作者: crazyanight (crazyanight) 2018-11-12 09:04:00
比起特定人士我更倾向是特定作品 也就是漫吐只能护板主喜欢的作品 完全变成板主自嗨板亏这板还打着给保护负面领域评论
之前乱吐板主明明也有自己下来吐槽哥杀啊……，我是觉得大家单纯讨论判决合不合理就好，而不是一直去揣测板主这样做是不是在包庇什么，这只会让讨论失焦
作者: crazyanight (crazyanight) 2018-11-12 09:15:00
隔壁a一下就知道板主是哥杀粉啊 我觉得板主的包庇很明显 所以针对这点讨论对TED有没有违规连板主都有答案了 觉得双标是更大的问题毕竟这个板的终旨应该是要保护吐嘈 对特定人士或特定作品的护航包庇都不应该
作者: iamsafin (sa) 2018-11-12 10:12:00
啧啧 你怎能不爱哥粉
又不是一天两天 TED的版主亲友团拉出来应该很精彩 嘻
作者: busman214 2018-11-12 14:05:00
护航麻吉也专业点 版主做这样有够难看…
作者:
kinuhata (kinuhata)
2018-11-12 15:00:00有关系就没关系这种恶心的事竟然连漫吐也看得到 真可悲
没有跟完全程，有点困惑，但希望板主能维持判决的公正，如果很喜欢某系列而有所偏颇，不如回避一下，将相关文的判决权交由另一个板主？我有印象以来都是龙鸟当版主，发生这种事真的很可惜
我是觉得最近漫吐有点热情不再 乱吐也没几篇文 板主偶尔搞事一下增加大家热情 也是用心良苦
作者:
xxx60709 (纳垢的大不洁者)
2018-11-12 18:38:00今年真多人陨落
作者: busman214 2018-11-13 04:41:00
没恶意啊 只是护航特定版友能算恶意吗？
所以一开始有没有检举Ted大绝招= =终究大家就是吵这一点而已...