[公告] s540421、tyui0459、v9896678、vvbv11280

楼主: firstkiki (洛晴)   2018-08-26 11:09:27
以上几位板友于文章 #1RS4oAiE 推文违规
推 s540421: 爆豪个性比其他被骂就圣母化的免洗角色要来得立体得多
违反板规三、5 比烂举例 警告两次
推 tyui0459: 爆豪个性几乎是月经,不,日经题了
→ v9896678: 真的日经,然后还会附带什么我不懂他为啥有人气之类的
→ v9896678: 嘛,该说还好这次没再把作者骂进去了?呵
推 vvbv11280: 我也觉得这话题很日经
违反板规三、6 非典型违规护航 警告一次
一吐再吐是可以的!
作者: winter0723 (啾)   2018-08-26 11:37:00
讲月经不行吗@@,另外v9896678是在嘲讽吐嘈方吧,囧
作者: shadow0326 (非议)   2018-08-26 18:39:00
作者: jason60314 (杰森陆零参壹肆)   2018-08-26 18:49:00
我记得谁说爆豪不好钓,这不就来了吗
作者: tyui0459 (TYUI)   2018-08-26 23:52:00
讲月经不行吗???+1
作者: black7253 (what the)   2018-08-26 23:57:00
月经日经不就是在抱怨太常出现吗?“一吐再吐是可以的”这句话看不懂吗?不过版主可能要拿捏一下小心沦为文字狱
作者: winter0723 (啾)   2018-08-27 00:04:00
挖,好呛喔
楼主: firstkiki (洛晴)   2018-08-27 00:54:00
主要是有人检举,日经月经的违规才会进行处理@"@
作者: acmpomelo (Pomelo)   2018-08-27 01:33:00
最后那则推文只是在说我也觉得很常出现而已吧?!
作者: b150427 (銀杏鹿尾)   2018-08-27 03:17:00
我觉得罚则合理,吐槽版就是让想吐槽的人来吐槽,说日经月经不就是变相要求版友不能吐槽别人吐槽过的东西吗?
作者: Yanrei (大小姐萬歲!)   2018-08-27 09:15:00
其实蛮合理的啊… 这不就一种变相的叫你不准吐槽
作者: winter0723 (啾)   2018-08-27 09:50:00
那样就是你的脑补了,事实上他只说“我觉得这话题好常出现”,潜台词的确有可能是那样但毕竟没真的说出来,算被检举的人衰,而我不打算质疑判决啦,就是感叹一下,以后要注意不要讲那个词
作者: jason60314 (杰森陆零参壹肆)   2018-08-27 09:52:00
楼上你在公虾洨,你那套行得通,每个人想乱就照你讲的避重就轻就好啦,喔喔我没有讲出来啊,我没有违规下面通通都是软护航或反话的大绝招,能看吗?
作者: acmpomelo (Pomelo)   2018-08-27 11:05:00
那如果是“我也觉得很日经XDD”呢?
作者: yinvi (凌吟婷)   2018-08-27 12:48:00
大家消消火,不要起争议
作者: winter0723 (啾)   2018-08-27 13:28:00
我是会自动吸怪吗……总之就是因为没说出来才被判软护啊,说词没有牴触啊
作者: jason60314 (杰森陆零参壹肆)   2018-08-27 14:01:00
没问题那你感叹个屁,1+1=2 你也要感叹是不是你就心有不满,才特意说以后不要讲那个词你自己本身就上嘲讽,被PVP玩家打,还吸怪咧?
作者: winter0723 (啾)   2018-08-27 15:01:00
你就慢慢脑补吧,唉,后悔啊
作者: black7253 (what the)   2018-08-28 00:37:00
ㄏㄏ 人生就是不断的后悔阿
作者: birdjack (啾啾啾)   2018-08-28 10:09:00
会特地推文说这月经日经就算是有意思了吧
作者: stardust1224 (咪咪喵喵咪)   2018-08-28 23:52:00
我觉得塑造得有问题的角色与作品就是会被一吐再吐,所以抱怨日经月经不就是在抱怨有人吐槽这件事本身吗?我英本来就是还在连载的热门作,时常被吐是正常的。说月经的也可以每次看到网王,柯南,sao,re0就说是月经呀,漫吐常客作品这么多,有五成都是月经组成的吧,你不爽看到的作品就不能吐吗?winter神逻辑我觉得版主的判决很公正,没有文字狱的问题
作者: v9896678 (乂空空空乂)   2018-08-29 00:33:00
感叹。惊讶。人的一句话可以有很多内涵。硬带个帽子说不爽怎样这也挺好玩啦。挖,又是海贼王呢=我TM不想看到海贼王 公正,很公正不过只是警告,还行。话说第二句是懒的删吗
作者: pp1877 (低调之神)   2018-08-29 08:55:00
就比较严格看待吧?就算你没那意思,这句话也是有那种效果,如果收到检举还完全放任反而更不好。
作者: v9896678 (乂空空空乂)   2018-08-29 12:09:00
所以只是警告就还行
作者: winter0723 (啾)   2018-08-29 21:56:00
看了推文我还是要重申一次,我没有心怀不满(啊被判的又不是我==),也没打算质疑判决,就像网络上流传的“骂人价目表”,我看到讲一句:骂人下流就要判七万喔?就变成我质疑法官判决吗?一下子被骂看不懂字,一下子被骂公三洨、神逻辑,又不是反派boss,不用这样组团刷我…原本想当吃瓜路人,结果多嘴几句,被当成来砸场的,我能不后悔吗XD
作者: SALLUNE (若为管九愿为陆伍)   2018-08-30 08:58:00
上面那比喻的确像在质疑7w太贵啊?是你讲了好呛 质疑别人脑补才开战场的 一样也有人推文好奇月经文行不行就没事
作者: winter0723 (啾)   2018-08-30 10:59:00
我不觉得我应该对一个一开口就说人看不懂字的人好好说话。另外我不是质疑,而是认为“变相的叫你不准吐槽”是脑补,漫吐的规范很完全,如果那句话有那个意思,应该会直接判大绝招才对……但实际上他是被判非典型护航(软护),但老实说也无法排除话外音的可能性,所以才那样说。最后我又说一次脑补,但jason60314先是默认我想质疑判决,又是说我心存不满,我并没冤枉他
作者: sakubo (大蚵甜不辣)   2018-09-01 23:01:00
赞同版主
作者: sillymon (塑胶袋)   2018-09-06 16:54:00
月经文这种负面含意很重的词怎么被你脑补成中立发言?

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com