[公告] 违规处理

楼主: killeryuan (龍鳥)   2017-08-13 00:36:51
#1PV6UpAx [黑暗] 厕索x大便x烂梗
推 frojet: 中二不是指国中二年级的年龄 小杰不是快到了这年纪了07/30 16:22
→ frojet: 怎么办 刚看完第一集 小杰整个好单纯好天真好不做作07/30 16:24
→ frojet: 令人发笑 太让我出戏了 07/30 16:24
推 chris3381: 说起出戏 某粪作才是极致吧 船长智商已经低到可以进去07/31 17:58
→ chris3381: 某特殊学校就读了 各种幼稚情节还以为是给小学生看的呢07/31 17:58
推 chris3381: 整天那装得好像不想起争议 然后到猎人吐文酸一下07/31 18:01
→ chris3381: 我采线了吗?那也没差反正久久才来一次 要桶就桶吧:)08/01 00:33
根据上下文意,chris3381应是在回应frojet无误。 根据板规四“人身攻击
之谬论”,不应以与本板无关的事物来臆测他人心态。“整天那装得好像不
想起争议”一句中,frojet整天在做什么似与本板无关;据此臆测他的心态
如何显然违规。
水桶七天。
#1PY6M3FT [少年] 一拳120 怪人协会向英雄协会发出挑战
→ as7490: 嫌剧情进展慢可以去看原作版,说真的这篇章拖的太久了,08/07 21:48
→ as7490: 但现在开始会逐渐进入戏肉,算是好事吧08/07 21:48
推 iamnotfatest: 看原作你会发现这话只有打电动是原作其他都加的 08/08 00:23
→ Rostov: 超合金黑光 你没看原作版对吧 08/08 13:26
→ Rostov: 这边真的拖戏 原作根本没这么多篇幅08/08 13:27
推 Rostov: 不过原作好久没更新了08/08 13:29
推 GordonJordan: 打电动是完整呈现原作哦,老早期待村田版画这里了08/09 07:22
→ ccclaz: 你想跳过的地方才是原作 其他都是另外加的.... 08/11 09:55
根据板规三-3“没出现的剧情”,当吐槽者在吐槽改编作时,请勿以“原作
很棒”、“原作有”、甚至要吐槽者“看看原作”等方式来回应。
既然没有规定读者要先看完原作才能看改编作,那么原作对读者来说就是不
相干的另一部作品。有原作存在,并不妨碍读者现在吐槽的是改编作的这个
事实;因此,回应原作如何如何,都与原初吐点无关,甚至是模糊焦点。
警告两次。
#1PY6M3FT [少年] 一拳120 怪人协会向英雄协会发出挑战
→ wulaw5566: 电动那边超棒好吗?自己不想看就不要看啊08/09 05:04
大绝招,水桶三天。
警告达三次将会被水桶一周,水桶期满会自动出桶,出桶后再被水桶会被加
重桶期,请注意。
作者: frojet (飞稷)   2016-07-30 16:22:00
中二不是指国中二年级的年龄 小杰不是快到了这年纪了怎么办 刚看完第一集 小杰整个好单纯好天真好不做作令人发笑 太让我出戏了
作者: chris3381 (chris3381)   2016-07-31 17:58:00
说起出戏 某粪作才是极致吧 船长智商已经低到可以进去某特殊学校就读了 各种幼稚情节还以为是给小学生看的呢整天那装得好像不想起争议 然后到猎人吐文酸一下我采线了吗?那也没差反正久久才来一次 要桶就桶吧:)
作者: as7490 (as7490)   2016-08-07 21:48:00
嫌剧情进展慢可以去看原作版,说真的这篇章拖的太久了,但现在开始会逐渐进入戏肉,算是好事吧
作者: iamnotfatest (白日梦)   2016-08-08 00:23:00
看原作你会发现这话只有打电动是原作其他都加的
作者: Rostov (Natasha Rostov)   2016-08-08 13:26:00
超合金黑光 你没看原作版对吧这边真的拖戏 原作根本没这么多篇幅不过原作好久没更新了
作者: wulaw5566   2016-08-09 05:04:00
电动那边超棒好吗?自己不想看就不要看啊
作者: GordonJordan (戈灯乔灯)   2016-08-09 07:22:00
打电动是完整呈现原作哦,老早期待村田版画这里了
作者: ccclaz (ccclaz)   2016-08-11 09:55:00
你想跳过的地方才是原作 其他都是另外加的....
作者: BILLYTHEKID (比利小子)   2017-08-13 00:40:00
版主真的很严格
作者: as7490 (as7490)   2017-08-13 00:59:00
我没有要原作护航的意思啊(抱头)我也觉得现在的剧情略拖,只是建议po文的人可以去看原作而已..
作者: jeff666   2017-08-13 01:01:00
怎么每次都有人放大绝招
作者: ShaggyDogg (毛毛狗狗思捏)   2017-08-13 01:02:00
没有要护航开头要跟着骂 然后再进行主文描述较安全
作者: bluemei (我是白目国中生)   2017-08-13 01:04:00
好久没看人尻大绝了
作者: as7490 (as7490)   2017-08-13 01:06:00
当时没说清楚QQ我真的没有要护航啊...
作者: zeyoshi (日阳旭)   2017-08-13 01:06:00
开大可能是他真的很喜欢那个作品吧
作者: RicFlair (Figure-four Leglock!!)   2017-08-13 01:29:00
一钓超人
作者: HuangJ (PandaJ)   2017-08-13 01:51:00
我觉得可以
作者: winter0723 (啾)   2017-08-13 01:53:00
其他就算了,但ia跟ccc不知道为什么也被判了,是被扫到台风尾,还是陈述事实也不行…?我看那几句没什么护航意味啊…
作者: Birthday5566 (生日5566)   2017-08-13 02:13:00
就算没有意思 尻大决就是禁止事项啊
作者: SDKSDKSDK (SDK)   2017-08-13 02:31:00
ia无心却开大,但cc不像开大啊!看错id...是只要提到原作就算开大吗?
作者: HuangJ (PandaJ)   2017-08-13 02:39:00
板规3-3 吐周边、衍生不能提原作 吐原作不能提周边、衍生他们提出事实也无法降低吐点吧 有点乱吐不能指正的感觉
作者: kirbycopy (铁面骑士)   2017-08-13 02:46:00
你要提最好补一句非护航 看看版主愿不愿意放过你 不然还要版主去判断拟提原作或周边是想要护航还是只是提一下 是要逼死版主吗?
作者: XSZX (沉默‧封印......)   2017-08-13 05:46:00
as不也赞同那段很拖台钱吗?这不算以原作消除嘈点吧!?所以...是原作绝对禁止提到?还是只是禁止原作消减嘈点?嗯!单纯想了解而已,不是想质疑版主的判决...^^"
作者: musmusker (musmusker)   2017-08-13 06:51:00
好奇+1 as那段应该是在回我 我是不觉得他有想护航如果不能提原作 那我吐不起眼那篇下面也不少踩线的#1PXqoYlx
作者: sillymon (塑胶袋)   2017-08-13 10:31:00
龙鸟先帮我记起来
作者: jjjohnny1282 (伏特加菲貓)   2017-08-13 11:14:00
龙鸟真的很严格 还好鲁夫根本没智商
作者: kloseQ (诚心发问)   2017-08-13 12:21:00
原作现在是禁字就是了? 我看这判决中提到原作的根本没有想护航的意思,反而是不起眼那个azq才违规吧?
作者: asdzxc8024 (GIDEN)   2017-08-13 12:32:00
村田版应该没有原作没出现的剧情吧?反而多一堆剧情
作者: Exmax1999 (两千)   2017-08-13 13:38:00
这是对板规过度解读了吧 板规是写 不能讲“原作有xx”Ia讲的反而是“原作也没有xx”另外有人讲“只有打电动符合原作” 也没事除非是因为ia有写“看”原作 版主解释成要人去看原作
作者: dreamnook (亚龙)   2017-08-13 13:44:00
也觉得在陈述事实
作者: Exmax1999 (两千)   2017-08-13 13:45:00
但判决文看来 只要提到原作怎样都是模糊焦点应该桶?
作者: dreamnook (亚龙)   2017-08-13 13:45:00
而且也不觉得有在护航 所以板主心里有..呃 板主自决XD
作者: Exmax1999 (两千)   2017-08-13 13:46:00
以后说 原作也很烂 或是 原作够烂了改编更烂 也违规?
作者: andy8568 (FreeHugs)   2017-08-13 14:27:00
楼上那个就是比烂护航啊
作者: TheLucifer (苏打绿苏打绿苏打绿)   2017-08-13 14:33:00
“frojet整天在做什么”害我喷笑XD
作者: winter0723 (啾)   2017-08-13 15:04:00
除非是说“原作很烂了所以原po吐嘈的延伸作已经尽力了,有什么好吐嘈”或“原作更烂你干嘛不去吐原作,反而要吐嘈延伸作”,才叫比烂护航吧不然照Exmax的说法,比较像跟着一起吐嘈吧…
作者: musmusker (musmusker)   2017-08-13 15:12:00
主要是想知道是不能提"原作"两个字吗没提但拿原作讲,到底算不算
作者: MaxScherzer (公馆碧玲)   2017-08-13 15:40:00
版主真的很严格,不过罚则也不算太重哈哈哈
作者: zzzholic (Ruinous Spirituals)   2017-08-13 16:59:00
求桶得桶
作者: SDKSDKSDK (SDK)   2017-08-14 02:56:00
也是,吐嘈者是没提到原作,只是单纯觉得那段不好。 推文提原作虽然不是护航也满跳的
作者: winter0723 (啾)   2017-08-14 07:02:00
谢谢版主

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com