───────────────────────────────────────
一、编号
───────────────────────────────────────
【文章代码】 #1OqI
作者:
ZNDL (颓废之风)
2016-03-22 08:49:00又是个擅长仇女的朋友啊～
先拉警告线，请回归到作品剧情实质讨论如果觉得小樱有所辩解，请以作品内容为之而不是继续离题讨论该词是否过当如何之后再有类似批评情况出现将一律视为大绝招然而先前推文要是明确违规的话也会处理
作者: adss5322 (虾子好吃) 2016-03-22 21:24:00
你这完全是在脑补，等小樱真的吃了免费晚餐再说她母猪吧要吐小樱母猪明明有很多地方可以吐，这里她又没真的占便宜
作者:
camera08 ( 卡麦拉叭喇叭叭叭)
2016-03-22 23:19:00天哪 吐个文也要政治正确 那做脱口秀的都可以去死一死了
对某些人来说只是政治正确啦，对其他有些人可是真实的伤害跟恶意真是羡慕那些觉得只是政治正确的人^_^
母后面加什么字都行 就是不能加猪!!我被别人呛过沙猪 很不好受qq
作者:
DieDog (DieDog)
2016-03-23 01:41:00正义道德魔人好清高好棒棒
作者:
Forthelife (我èªç‚ºæš±ç¨±ä¸€å®šè¦å…¨å¡«æ»¿)
2016-03-23 09:36:00正义魔人的低级梗请回八卦版好吗？如果说漫吐版的吐槽都会伤了你的心那你还是不要上网好了
作者:
ice76824 (不成熟的绅士)
2017-03-24 08:18:00︴
作者:
kamiyo (云淡风轻)
2017-03-24 11:32:00︴
作者:
dgplayer (不是假发是桂)
2017-03-24 12:57:00<><
日本的母猪其实是指银魂小猿那种吧，原串怎么都在战母猪教的母猪阿，一开始根本定义错了，还能吵喔引爆点不是音忍那个呛母猪吗...
作者:
lbowlbow (沉睡的小猫)
2017-03-24 15:45:00日本的母猪跟八卦版的母猪教是两码子事啊
这篇判决其实有讲跟没讲一样 因为母猪的定义本来就让人随意衍生、扩大 搞到最后只要是女性都有可能被称为母猪
http://tinyurl.com/hzo4pq9从上面的连结页面就能看到 各式各样的行为都有可能被叫成母猪 而唯一共通点就是他们都是女性 所以无论护航方用怎样的理由反驳 吐嘈方都有办法找到他自己觉得是母猪的点然后开大绝“我就觉得她是啊”然后搞到最后又变成质疑吐嘈者心态被判警告 所以要嘛板规就限定争议性用词到底可不可以用 要嘛就是要吐嘈者先讲清楚怎样定义的女性会被叫母猪 不要设个很模糊的圈套让护航方跳 跳完了才说“我没有说你们不可以反驳喔 只是你们反驳的方式不对”
作者:
night365 (night365)
2017-03-24 19:21:00同意上面说的定义模糊，不过母猪这个坑太深啦，要定规矩或讨论大概又是一轮战斗；如果漫吐板回避掉，个人觉得情有可原。
︴需要我的话我愿意跳这坑 >_<︴有反方要跟我一起跳进去辩论吗︴鱼钩向下
想干嘛就自己来吧 还会担心弄脏自己手所以作壁上观喔？这心态还真是令人不敢恭维进桶只是让人愈来愈摸清楚板规的线在哪而已 还真以为自己永远不会被判违规吗？呵呵光看上次我什么事都没做就有两个自己跳进桶 就可以知道有哪些人是为反而反根本没什么自我主张了
︴那么有主张可以y一篇po版上/私信给我吗?︴想要辩论你又没有主文感觉怪怪der︴我连回都不知道要回在哪了︴鱼钩向下︴ ps.我又不是没被桶过
没有要辩论啊 我一开始就只是点出这篇判决有讲跟没讲一样 是你自己误以为别人要跟你辩论的吧XD 想讨论自己寄信给我啊 怎么会有我是要回你的错觉？还是这篇文是你发的？只有你可以推文表示意见？然后好像没人说你没被桶过耶 我上面那一段也不是在回你 自己要对号入座跳进来也是辛苦了
︴你又没有要辩论 那我不知道你在推什么︴想要别人符合你的期待 又不说服别人
“所以要嘛板规就限定争议性用词到底可不可以用 要嘛就是要吐嘈者先讲清楚怎样定义的女性会被叫母猪”写给板主的文字很清楚了 没你的事就去旁边玩沙吧不要没人想跟你吵就一副很寂寞忙着表示不知道别人推文动机 因为其实没人 care 你到底是否了解
︴这样R 那我去玩沙惹 你抗争加油︴嗯? 我是该篇吐嘈者 我要定义母猪吗?︴可是我已经定义过了R︴你该不会是 连那篇都没看完就在这推吧?
我针对的的确是“对母猪这个词汇的板规作法啊”打从一开始就觉得我在针对你的才是莫名其妙吧wwww嘛 发了一篇有争议的文章 看到别人意见和自己相左会有过度反应也是可以理解的啦 乖喔从头到尾你有看到我说你哪里不是吗？真的很少看到这
种明明没被骂却自己跳进来找人吵架的耶XDDDD啊 不过我想问问看你让那么多人进桶的感想如何？既然你那么想找人辩论 这个问题应该不难回答吧而且你在这篇判决底下还一直想钓人 我好好奇你的感想～～别钓到最后反而被钓 跟上次某人一样喔XDDD
作者:
m08088 (我伏万岁♥(′∀` )人)
2017-03-24 21:01:00凶，怕
作者: yaminotori 2017-03-24 22:07:00
放钓线，怕.png
作者:
bugbuug (虫虫)
2017-03-24 23:49:00怕.gif
旨意不在分享了不需要浪费时间战让漫吐欢乐一点比较好
作者:
wa530 (wa530)
2017-03-25 10:21:00把事情搞成这样，个人认为是颇令人遗憾的事情。之所以遗憾，是因为这已经脱离护航与吐槽的范畴该文章的作者于文章中使用该词汇还算是在合理吐槽的范围，但后续与版友的回复实在令人不敢恭维作者对于吐槽的努力或许值得肯定，但在留言的地方与版友
作者:
satan04 (钓鱼宝宝)
2017-03-25 13:11:00漫吐不就是让人轻松吐槽的地方？ 在这讨论政治正确是有误会吗？
批评的人不是从作品剧情来护航还有理了? 是谁失焦阿
我没看懂adss哪里踩线耶，不就是说原作没这段吗？
一路看下来明明原po才是政治正确吧，一堆人觉得原po是政治不正确才被反对的是不是搞错了什么w
所以说不要浪费时间去战，对某些族群来说是政治正确，也仅限在特定版面跟族群，如果因为战文让他们浮出水面就会让漫吐变调