───────────────────────────────────────
一、编号
───────────────────────────────────────
【文章代码】 #1N-4YMX4 (Suckcomic)
【文章标题】 [乱吐] SOA的桐人真是恶心
【判决时间】 2016年10月18日
───────────────────────────────────────
二、判决
───────────────────────────────────────
k960674君违反‘板规11’，予以警告一次。
outstanding1君违反‘板规11’，予以警告一次。
───────────────────────────────────────
三、理由
───────────────────────────────────────
1.a. 根据板规11，乱吐文章禁止一切护航行为。
1.b. 事证推文中对于原文中错误提出更正，视为护航行为，
依照乱吐规则予以警告一次。
───────────────────────────────────────
四、事证
───────────────────────────────────────
推 k960674: 是SAO...等等我这应该不是护航吧10/08 09:23
推 outstanding1: C8763吧?这篇到底...10/08 18:20
───────────────────────────────────────
五、上诉与救济
───────────────────────────────────────
如 板友不服判决
请于判决后三日内于SuckcomicBM提出申诉。
申诉时请附加有效字数一百字以上之自身行为并无违反板规之客观实际理由
供板主群参考。
───────────────────────────────────────
裁判板主：jschenlemn
作者:
k960674 (Kaul)
2015-10-08 09:23:00是SAO...等等我这应该不是护航吧
作者:
oz5566 (阿康)
2016-10-18 16:03:00这个掉
作者:
andy8568 (FreeHugs)
2016-10-18 17:04:00这太神了
作者:
FrogStar (蛙星)
2016-10-18 17:38:00太神了八这个
作者: dustinhuang 2016-10-18 18:57:00
虽然很好笑 不过这行为让人不予置评
作者:
mocca000 (优质妹文制造机)
2016-10-18 19:20:00XDDDD 我笑到岔气
作者:
knight77 (オニオンナイト)
2016-10-18 19:27:00经典警告又添一桩
作者: fricca (fricca) 2016-10-18 19:27:00
这个被判护航太严了吧，纠正名字而已
作者:
ck6a83 (河马-西波)
2016-10-18 19:42:00太神啦，以后可以故意乱打囉
作者:
andy8568 (FreeHugs)
2016-10-18 20:11:00航海王的鸣人下棋下这么久还没拿到数码宝贝联盟冠军
作者: lolix (toy) 2016-10-18 20:49:00
狂
作者:
ck6a83 (河马-西波)
2016-10-18 21:30:00皮丘卡 使出万一伏特!!!
作者: supersusu (苏趴Saiyan) 2016-10-18 22:34:00
错的不是中二，是他的中二废到笑不起来抱歉回错
作者: jdjfghr (风沙渡) 2016-10-18 22:57:00
这...XDD
作者:
whalekame (橘å鯨éš)
2016-10-18 23:00:00这钓法太强了XD小智快用笔记本下出初手天元破掉螺旋丸拿下航海王冠军
作者:
whalekame (橘å鯨éš)
2016-10-18 23:04:00小智快用笔记本下出初手天元破掉螺旋丸拿下航海王冠军
作者:
markby (马克最爱马克杯)
2016-10-18 23:05:00这太矫枉过正了吧！！！
作者:
o07608 (无良记者)
2016-10-18 23:27:00虽然是漫吐，但这我觉得有点太矫枉过正了......*乱吐
是说我之前才因为乱吐纠正人被桶啊 但这次这个更惨XD乱吐基本上连吐槽者的错误资讯都可以保障的“哈利波特，快使用原力” by 甘道夫
【乱吐】钢炼─爱德华竟然不会霸气，阿尔都会螺旋丸了
作者:
hcbr (hcbr)
2016-10-19 00:48:00有时候真是的自己记错名不自觉，我以前电磁就记成 一行方通吐文还留着，内文直接就打 一行
推推 假如之后要排除“刻意使用错误内容”的话这个“刻意”好像很难界定啊...
作者:
eno4022 (eno)
2016-10-19 03:05:00不觉得需要针对是否刻意做审查，不然板主觉得刻意，但人家真的是打错那怎么算？发个乱吐文还得担心有错字被板主以"刻意弄错字"的名义治罪，这不是很可笑问题应该是那种不护航不揪错就觉得浑身不对劲的人哪有在检讨发文吐槽者的，根本莫名其妙麻烦这种人自己在乱吐期间把我的最爱移除好吗？平常正吐日喜欢鸡蛋里挑骨头就算了，连乱吐日也要求板主要言论审查，真的有够夸张
作者:
eno4022 (eno)
2016-10-19 03:14:00有几分证据就说几分话，不用在那边揣测别人有没有心有本事你弄个大家都服气的有心判定表出来啊不要只会激板主出来背锅
作者:
shinome (宅化中的腐麻糬)
2016-10-19 03:45:00我都要吐槽了我管他正式名叫啥，知道我在说哪部就好啦有些作品就是爱取饶舌又中二的招式名或怪简称，怪我囉？不要拿厨厨的标准来套吐槽者好不好
时代真的是变了 散播不实资讯还能在那边跟人大小声不要把吐槽的权利无限上纲了
作者: supersusu (苏趴Saiyan) 2016-10-19 06:35:00
散播不实资讯，你可以纠正他，这个行为称作“护航”。只是“乱吐”禁止护航
这不就是问题点所在？ 连说作品名称打错都算护航？你要说涉及到对作品理解的部分就算了 因为那确实会牵涉到主观的差异 但是这种笔误 发文者修改一下就好的东西也要靠版规处理 是否太劳师动众了？
作者: supersusu (苏趴Saiyan) 2016-10-19 07:28:00
说错设定去纠正就是护航
我只想知道这是告诉乃论还是非告诉乃论，说不定发文者根本没有意思要钓鱼@@ 像我之前发了篇“赤木获得的评价太高了吧”的乱吐，其实我只是想说顺应乱吐日而改标题，没想到却让许多人被“钓”到而记警告，实在抱歉…我是觉得应该改成“发文者自行检举”比较好
作者:
searenata (HauSiaulism)
2016-10-19 08:50:00指正行为可能用于护航，也可能非关护航，版主应该判断
作者: wangeric (gaiety) 2016-10-19 08:55:00
下次乱吐一定很有趣ww
我是真的不懂要求把名字写对到底护航到什么了......
作者:
k870357 (马铃)
2016-10-19 08:58:00这都可以定义成护航我也是笑了，之后乱吐文我点进去看都懒。
作者:
loveangel718 (紅蓮愛天使教教主)
2016-10-19 09:00:00哇 发文者自行检举
作者:
Yanrei (大å°å§è¬æ²ï¼)
2016-10-19 10:21:00连名字打错SAO都算护航吗...
板规内容把指正和护航用两个词来说喔 表示就算没有护航意味 指正也是不被允许的就记得乱吐时除了跟吐之外其他什么都不要做就好啦
纠正SAO也被桶太好笑了XDDDDDDDDDDDDDDDD啊不是被桶
要是她标题打错就算了 内文也错 连错三次说不是故意三个英文单字还真饶舌 超容易打错啊 XDDDDDDD
作者:
ithil1 (阿椒)
2016-10-19 11:16:00这个判决真的很鸟版规的护航定义：试图推翻吐槽的论述、试图证明吐槽的错误指出应该是SAO，并不是消灭吐点(除非原PO的本意就是要吐SOA这个没人知道啥鬼的东西)该行为既不是消灭吐点也不是证明吐槽的错误，甚至可以说是"试图证明该文吐槽是对的"，这样还叫护航 也真好笑另外，有关乱吐的规范，板规是这样写的：若在乱吐文章下进行正确护航（如指正、举例)......既然连护航都不是，那就根本不适用啊
作者:
Sanguom (SECRET)
2016-10-19 11:46:00连护航都不算 哪能判定为不正确护航
作者:
Ferrum (阿就铁啊)
2016-10-19 11:48:00同楼上 如果主观上没有打算消灭吐点实际上行为也做不到这点这还能算护航吗
作者:
ithil1 (阿椒)
2016-10-19 11:56:00本案看起来是发文者自行检举，我认为既然发文者认定SOA是
作者:
ithil1 (阿椒)
2016-10-19 11:57:00对的，那就是刻意发不正确吐槽文，理当删文，既然是不正确吐槽文，那也没有后续护航的问题了不然难道乱吐的时候，每个人来发一篇无关动漫的文，不去罚PO文的人，反倒去罚提出动漫点在哪里的人吗?简单说：如果原PO承认SAO是对的，指出SAO是试图证明该文吐
那篇文章有其他关于 SAO 的吐点啊 怎么会是不正确吐嘈文
作者:
ithil1 (阿椒)
2016-10-19 12:05:00嘈文是对的，无关护航；原PO坚持认为SOA，那这篇就不是吐嘈文，因为并没有一个叫SOA又符合原PO描述的作品。既然都不是吐文了，何来护航?
所以他可以吐一篇在吐 SAO 但是内容有误的吐文啊问题在哪？人家内容有误 你去指正人家的内容试图把错误的变成
作者:
ithil1 (阿椒)
2016-10-19 12:07:00他检举了指出应该是SAO的人，代表他认为他是在吐SOA啊
作者:
ithil1 (阿椒)
2016-10-19 12:08:00问题是SOA是什么东西?
作者:
ithil1 (阿椒)
2016-10-19 12:09:00所以这就是板主判啊，我提出一个看法给板主
既然护航方觉得自己想的东西跟对方的不一样 那有什么好跳出来指正的?
作者:
ithil1 (阿椒)
2016-10-19 12:10:00可是SOA不是漫吐规范的东西啊
人家在吐衡山 你出来说“不对喔是恒山”是闹哪样我是指护航/指正方的立场
作者:
ithil1 (阿椒)
2016-10-19 12:11:00可是衡山恒山都是山，SOA是什么?
既然人家吐的东西跟你认知的不一样 出来讲说应该是XXX 本来就是指正意味
那是因为你知道衡山恒山都是山 指正方要怎么知道吐嘈者当下没看过一个叫 SOA 的东西？对啊 如果觉得跟他想的一样 那就是在指正啊板规都写得那么清楚 指正也不行了
作者:
ithil1 (阿椒)
2016-10-19 12:12:00所以啦 到底原PO是认为SOA还是SAO 这很重要啊
何苦要拿标的物或内容什么的来亲自试法呢？没听过判案还要管原告动机的就算人家真的是检举魔人 你踩到也只能自认倒楣
作者:
ithil1 (阿椒)
2016-10-19 12:14:00这不是动机，而是原PO的认知是否符合法条啊
应该说原告动机不是该由板友来臆测 而是板主在判案时认为检举该不该成立的依据
作者:
ithil1 (阿椒)
2016-10-19 12:15:00是，我同意你的看法，所以我才觉得我是打给板主看
他在乱吐时发了一篇合乎吐嘈板规矩的文 然后在这个时期有人指正他所以他检举 我觉得就这样啊
你必须要先证明他的文章不符合吐嘈板规矩 原PO没有
我是觉得修版规 把名称纠正除外就好了 现行版规这样判
作者:
ithil1 (阿椒)
2016-10-19 12:17:00所以我就可以去检举没有SOA这个作品，该文不属于漫吐范畴
作者:
uhks (歪太)
2016-10-19 12:17:00好钓手
根据版规所写，指正护航为对吐嘲方引证错误加以指正。
作者:
whalekame (橘å鯨éš)
2016-10-19 12:22:00依照现行版规处罚是没问题，但板友有疑问的是此类行为是否具有可罚性的问题
而根据教育部辞典引证的意思为“援引事实、法条或别人
作者: baigyatsh (想吃黑鲔鱼) 2016-10-19 12:23:00
版主本来就对护航定义视而不见了 非第一次了
作者: baigyatsh (想吃黑鲔鱼) 2016-10-19 12:24:00
引用法条是只要一点有点到就罚 完全不用管前后文 版规写那么长干嘛
作者:
FrogStar (蛙星)
2016-10-19 12:27:00下次发一篇看看.
不然很简单啊 跟标题雷一样开公投 觉得错字指正算违规的和不算违规的两个选项 一翻两瞪眼 多省事也免得在这边争论不下 还得去猜板主或原PO想法
作者: baigyatsh (想吃黑鲔鱼) 2016-10-19 12:34:00
要钓下次把漫画出现台湾的通通改名中国就好啦 包你鱼货满满
作者: baigyatsh (想吃黑鲔鱼) 2016-10-19 12:41:00
拉面王 棒球大联盟 钻石王牌 提供名单给大家发挥还有食戟之灵 接力
作者:
ithil1 (阿椒)
2016-10-19 12:41:00小心板规九 容易变成政治文
作者:
hugo7935 (HugoJoy)
2016-10-19 12:42:00原来是漫吐版阿，我还以为是黑暗兵法呢
其实很容易啊,请问有soa这部动漫吗，没有吗原po贴的soa，实质上是sao的同人文，跟版旨无关，检举原po劣退啊乱吐是让版友乱吐漫画的，贴同人文，显然违反版规了吧
没违反啊 他就是在吐 SAO 只是内容有错 就这样连纠正 APTX-4869 都不行了 怎么会觉得挑 SAO 或SOA 这种错字可以？
原po一开始就违规，所以他发的就不是乱吐文，当然就没有不能护航的问题
抱歉 那篇没人在底下"违规"我真的不知道他在吐SAO
作者:
ithil1 (阿椒)
2016-10-19 13:19:00SAO还SOA是标的适不适格的问题 差别可大了
作者:
FrogStar (蛙星)
2016-10-19 13:20:00我NGNL倒过来写是不是也能发一篇R
作者:
kenyun (中肯阿皮)
2016-10-19 13:21:00屁啦 明明是SOD 我这样应该不是护航吧
同时出现 SOA、桐人、C8673 那么多重复性质相同的东西 只能说我的联想能力比你要来得强吧况且漫吐也没有规定吐嘈得一定要让所有人都看得懂啊
作者:
ithil1 (阿椒)
2016-10-19 13:22:00同样的东西再像 他说是SOA 你苹什么认定他是在吐SAO
既然没有 那有没有让每个人都知道在吐啥好像也不是很重要嘛你管我怎么认定的 板规都没规定了你管那么多XDDD
我就算认定是什么我也不会笨到去指正踩线啊为什么不成立呢？
作者:
ithil1 (阿椒)
2016-10-19 13:23:00他就是在吐SOA的桐人 请不要认为他是 SAO的桐人喔
作者:
ithil1 (阿椒)
2016-10-19 13:24:00不成立的吐嘈文 何来护航之有？
就说他如果是在吐 SAO 打错字就没有不成立了硬要装傻我也没办法装睡的人叫不醒 果然没错
作者:
ithil1 (阿椒)
2016-10-19 13:25:00我认为他是. SAO 可是原PO认为是SOA 所以跑去检举啦～
不是啊 他就是认为他在吐 SAO 却被人纠正错字才检举的 你的逻辑有误喔
作者: dustinhuang 2016-10-19 13:25:00
下次来一篇文法、错字、内容、无意义字句混杂的
作者:
ithil1 (阿椒)
2016-10-19 13:26:00纠正错字并没有消灭吐点 反而是强化论点啊
作者:
ithil1 (阿椒)
2016-10-19 13:27:00既然是强化论点 何来护航之有？
同时出现soa 桐人，c8673 所以人们会以为是同人文啊
再说了，即便原po心里知道是sao，而不是soa同人文。
作者:
ithil1 (阿椒)
2016-10-19 13:28:00会觉得消灭吐点不就是他吐的不是SAO啊
作者:
ithil1 (阿椒)
2016-10-19 13:29:00指出他是SAO 明明就是一起吐嘈
下次乱吐就尽量写错字文 毕竟水准在这里 那越多越好
一楼为了确定是同人文还是乱吐文，确认原po是不是在
作者:
ithil1 (阿椒)
2016-10-19 13:30:00版主怎么想还不知道 请不要任意代替版主发表意见
作者:
kenyun (中肯阿皮)
2016-10-19 13:30:00所以POA到底是什么啊 :/
他哪里是在问？你有看到问号？板主判违规还提到“错别字”就是在说这是错字啊
作者:
ithil1 (阿椒)
2016-10-19 13:31:00我猜原po是钓鱼 请你不要随便低估别人的智商
”这是板主打的 所以他认定这是挑错字因此判罚我低估谁智商了 就算他钓鱼你不笨会被他钓到？总是有人把错都怪到别人钓鱼 不检讨自己
作者:
ithil1 (阿椒)
2016-10-19 13:32:00没差 反正我检举该文了 就看怎么判我有被他钓到吗？你真的很爱低估他人耶
我有说你被他钓到吗？中文逻辑麻烦好一点OK那个“你”指的是不特定行为人 连这都看不懂 抠连
作者:
ithil1 (阿椒)
2016-10-19 13:34:00我为何要检讨自己？我是提出版规/判觉的不合理之处请问“把错都怪到他人”的行为人主体是谁？
因为在检讨板规之前要先恪守现有板规 而不是一觉得判决不合理就出来该该叫
“他就是在吐SAO” "我不觉得" “你装傻” ->逻辑
你如果觉得挑错字不合理 早在这个判决出来之前就应该出来讲了 而不是判决出来了才来该
作者:
ithil1 (阿椒)
2016-10-19 13:35:00不要自己扎稻草人自己打好吗
没扎稻草人啊 我只看到一堆明明没被判的出来喊烧人家都没上诉了 你有什么好喊腰疼的 笑死
作者:
ithil1 (阿椒)
2016-10-19 13:36:00我又不是闲到没事作每篇判决都看现在看到才说不行？
作者:
ithil1 (阿椒)
2016-10-19 13:37:00我爽提出质疑是我的自由 难道司改会每个成员都要是受害者？
该乱吐挑错字被警告是这篇 没出来怎么知道会被判XD
作者:
ithil1 (阿椒)
2016-10-19 13:38:00我也没犯这种错误啊 你在自豪什么鬼啦wwww
作者:
ithil1 (阿椒)
2016-10-19 13:39:00难道要求提出公投的人一定都是判决相关人士？
作者: baigyatsh (想吃黑鲔鱼) 2016-10-19 13:39:00
有事吗 公告不就公众议题 说人家该 版规定成这样模糊版主可以无视护航定义随便判 不就变成唬烂大会而已
作者:
ithil1 (阿椒)
2016-10-19 13:40:00谁管你觉得可不可笑
作者: baigyatsh (想吃黑鲔鱼) 2016-10-19 13:40:00
别人当然可以唬烂说原po在吐同人不是打错字
觉得板主随便判就去检举板主嘛 程序不会我教你别人唬烂是在乱吐日唬烂的？张冠李戴耶
作者:
ithil1 (阿椒)
2016-10-19 13:41:00我有说是“我”提出公投吗？我指的是前述的喊雷公投，连这个都看不出来，真抠连
作者: baigyatsh (想吃黑鲔鱼) 2016-10-19 13:41:00
你上站几次了菜逼八也敢问几梯 人家说唬烂版规你在唬烂乱吐
把错都怪别人，end大确实是指不特定人啊，这篇就没有任何一个人觉得自己错，包含end大自己在内。
谁说唬烂乱吐了 我就觉得乱吐就是给人唬烂用的啊你管我怎么想人家让你唬烂作品 不是让你在板规底下乱猜别人到底是吐啥的你如果觉得他吐的不对就去检举 不检举推文踩到线就活该 道理就这么简单觉得板主乱判就去检举板主 不是在底下乱该
我知道你觉得 可是你不是板主 也不是板龟(′・ω・‵)
作者: baigyatsh (想吃黑鲔鱼) 2016-10-19 13:45:00
等我被判你在说能不能该你哪位 基本发言权都不懂尊重啊
就像我觉得乱吐日打个错字提醒修正对文章吐槽力有帮助
所以我说一楼的推文不是在问啊 连个问号都没有我看不出来是询问的意思 板主之所以会判代表他也没认为是询问 因为询问不会算是护航范畴
作者: baigyatsh (想吃黑鲔鱼) 2016-10-19 13:48:00
叫人不要该现在又在那边 呵呵
那你觉得他撞得不对就去检举嘛我是在该那些在该的人啊 呵呵
作者: dustinhuang 2016-10-19 13:48:00
你觉得乱吐是唬烂大会，很多人本来并不觉得，不过经
作者: dustinhuang 2016-10-19 13:49:00
过这次判决，下次应该真的是了 好棒棒
作者:
ithil1 (阿椒)
2016-10-19 13:49:00endlesschaos: 人家都没上诉了 你有什么好喊腰疼的 笑死
作者: baigyatsh (想吃黑鲔鱼) 2016-10-19 13:50:00
乱吐是不是唬烂大会 跟版规是不是比唬烂是两回事 别被误导了
我是说喊腰疼好笑 谁说我在笑检举了你要检举我乐观其成 但在底下讲有的没的就让人看烦
我们会讨论(腰痛)，就是因为有(讨论)腰痛的对像，而
作者:
ithil1 (阿椒)
2016-10-19 13:51:00请问这篇谁再喊腰疼了?你继续硬凹啊 难看
我就是不想左转想笑你啊wwwwwww爽啊 不想战可以左转出去啊wwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww
作者:
ithil1 (阿椒)
2016-10-19 13:52:00那就代表你的素养也仅此于此而已啊~
作者:
ithil1 (阿椒)
2016-10-19 13:53:00我没有看的烦喔 看的烦又爱战的是你喔
作者:
ithil1 (阿椒)
2016-10-19 13:54:00谁管你觉得有没有必要
我有提出建议啊 我觉得公投最省事奇怪 有说要让你管吗？你哪根葱
作者:
ithil1 (阿椒)
2016-10-19 13:55:00一直在那边讲有没有必要 又说别人哪根葱 你很爱刷存在感啊
作者:
ithil1 (阿椒)
2016-10-19 13:56:00我一直都针对判决在阐述说法 直到你一直过来吵啊
我的意思很清楚 不要硬把别人的文凹成同人文板主明明就讲是挑错字 就从这个论点来讲
作者:
ithil1 (阿椒)
2016-10-19 13:57:00我认为板主可能没有思考清楚 所以提出我的论点
值得庆幸的是以后有很多错字文可以看 说不定超有梗XD
作者: baigyatsh (想吃黑鲔鱼) 2016-10-19 13:58:00
这种人很可怕 大家不要惹他 发言跟情绪一直反复 让让他吧
作者:
ithil1 (阿椒)
2016-10-19 13:59:00板主之前又不是没有改判的案例 认为有改判可能哪算低估
是针对“喊腰痛”这个行为 你不喊的话谁想鸟你所以我问你啊 请问挑错字这点哪里没有思考清楚
你显然没有想都让我讲啊 讲这种屁话是想唬谁？所以我问你 你又答不出来请问“挑错字”这个论点哪里没有思考清楚？
作者:
ithil1 (阿椒)
2016-10-19 14:01:00我的论点都在检举信里讲了 懒的跟你囉嗦上面也讲了一堆，你要当作没看到也随你
看吧 现在要讨论讲不出来才在那边说不想囉唆wwwwww
作者:
ithil1 (阿椒)
2016-10-19 14:02:00你这个激将法真的很烂
回答不出来就回答不出来啦 硬凹真难看我要是回答一次能解决对方的持续逼问 我当然回答啊
作者:
ithil1 (阿椒)
2016-10-19 14:03:00嗯嗯 上面那么多推文还看不懂脉络的人 真抠连
唉 老招啦 回答不出来就说之前有讲一下子叫人当作回答不出来 一下又说人家看不懂人格分裂吗？→ ithil1: 好啦好啦 给你当作回答不出来
作者:
ithil1 (阿椒)
2016-10-19 14:05:00你还有什么想说的吗? 我认为板主的判决是我跟板主之间的事
→ ithil1: 我上面讲的很清楚喔 你看不懂你家的事你跟板主之间的事自己去站内信啊 讲在这边干嘛
作者:
ithil1 (阿椒)
2016-10-19 14:06:00我高兴讲啊wwwwwwwwww好啊
作者:
ithil1 (阿椒)
2016-10-19 14:07:00我有预感 等等endlesschaos又会战内容wwwwwww
作者:
ithil1 (阿椒)
2016-10-19 14:08:00嗯 请继续
作者:
ithil1 (阿椒)
2016-10-19 14:09:00还有什么话想说的吗?
讲一套作一套 一会儿说有讲又回答不出来 一会儿说要贴信又不贴 反正你这种人讲的话就跟屁一样
作者:
ithil1 (阿椒)
2016-10-19 14:10:00加油
凭你的脑袋想不到的 要贴就快贴吧你不贴怎么知道跟你想像得一不一样
作者:
ithil1 (阿椒)
2016-10-19 14:12:00理论上 寄出去的信是可以贴 被收信的不能
自己答应别人然后说别人设计你 那也不奇怪这篇你会出来跳脚了
作者:
ithil1 (阿椒)
2016-10-19 14:13:00就是因为我认为他智商够 所以才没有思考清楚作出这样判决
→ ithil1: 我认为板主可能没有思考清楚 所以提出我的论点 现在是谁说词反反复复的啊？偏偏就是别人问他哪里没思考清楚他也讲不出来那是在回复别人的发文 直接站内信的显然不适用这条话说你回复也打错字了 我可以当作你是板主想“回复”别人的发文吗？自己打错字可以 别人打错字就要凹成是同人文真是双重标准然后说要贴信的到底是有没有懒趴贴啊？
谢谢回答。但就算贴了也会被删掉吧?按规定板务不是要到bm板讨论?@@
公告文不能回文喔 先好心提醒一下不过他也只是随口讲讲的啦 谅他没那个胆量
作者:
ltyhua (影华)
2016-10-19 14:33:00要知道原po意图，请到版务看看他发给版主的警告信。禁止指正的原意应该是要避免护航者一直咬著吐槽者错字来模糊吐槽点而已。又一个被滥用的版规
(′・ω・‵)兴 ～ (去吧 板龟! > \(・‵ω′・)
作者:
ltyhua (影华)
2016-10-19 14:47:00手机有点不方便，你去看最新的申诉文就知道，不会有人为了不小心打错字被别人指正，就威胁版主说要上诉的
作者:
c880529 (玥樱)
2016-10-19 14:57:00这串公告推文发生了什么事.......
作者:
c880529 (玥樱)
2016-10-19 15:00:00今天比较炎热，火气也不要这么大嘛
作者:
ltyhua (影华)
2016-10-19 16:16:00#1O0NUi9V这篇原ｐｏ说他认为版主管理版务的方法失格。
#1O0SQSdR这篇推文则说出不合理他将上诉。程序上而言，原ｐｏ检举没有错，而版主最后根据版规判指正的人警告也没有错，因为版主的判决必须根据现有版规执行。程序上，双方都是站的住脚的。至于意图方面，老实说这点现有版规管不了，大家只能自由心证。版规有写明5-2，5-3版主平时没检举不会主动处理，除非这种文大量出现所以版主若在没人检举的状况下判原ＰＯ恶意违规，原ＰＯ又上诉组务的话，版主反而会被反咬一口，因为程序上他们确实不好解释。而原ＰＯ在如此理解各项版规与程序的情形下，会对被纠正错字这点小事如此耿耿于怀，意图上不言而喻。
作者:
mocca000 (优质妹文制造机)
2016-10-19 16:36:00现行板规板主只能这样处理无误啊 只能帮拍拍了 XD
作者:
kunda (!!)
2016-10-19 16:43:00这篇看下来觉得颇好笑 吃饱太闲钓成这样 XD
作者:
ltyhua (影华)
2016-10-19 16:48:00我被笑了版主还判我打错字假吐槽…检举版主
配上面柯南的那篇 鼻屎动机跟汪洋杀意都有了 大家路上小心啊！
作者:
ltyhua (影华)
2016-10-19 17:18:00楼上爆公告文
作者: baigyatsh (想吃黑鲔鱼) 2016-10-19 17:24:00
现行版规的前提是护航 看这前提要不要认 有没问题主要是看前提的认知 还是根本不需要前提 只要管下面文字
作者:
eno4022 (eno)
2016-10-19 17:35:00又在那边"意图不言而喻"了，整天那边猜东猜西不累吗？板主不就是爱猜才被上诉，有本事证据摊出来，证明他是故
作者:
eno4022 (eno)
2016-10-19 17:37:00意钓鱼啊 拿不出来就少在那里编故事了
作者:
eno4022 (eno)
2016-10-19 17:38:00板主：他故意 组长：你怎么知道？证据呢？板主：不需要，我靠脑补不求证据 组长：......板主：而且我有证人，我请求叫ltyhua出庭板主：他故事已经编到不需要证据，意图不言而喻板主：他的故事足以证明我是对的，我请求驳回这次上诉
作者:
ltyhua (影华)
2016-10-19 18:02:00谢谢eno4022大大的举例让大家更了解这次判决的原由
版规要修了吧，不然好心提醒错字还吃警告，下次乱吐日谁敢推文@@
作者:
segabandai (where's my id?)
2016-10-19 18:21:00平常日灶神脑补不被抓到ok 乱吐日纠正名字错误被警告以后乱吐日改成唯读版不就好了 大家都轻松
旧板友应该早就知道乱吐跟钓鱼场有87%像吧以后遇到钓鱼文就帮忙推文提醒新板友不要被钓到吧
欸我比较好奇这篇推文 版主制止后仍针锋相对 算不算违反5-1这条板规? 这好像只要有版主制止后仍不听就可判?
作者:
ja42022 (最先生)
2016-10-19 19:14:00没看过这么低能的判决 漫吐让我大开眼界
制止还不如锁文比较有效率 反正板务讨论多半都没什么共识 直接公投或站内信板主还比较快
作者:
ctx705f (键盘小妹)
2016-10-19 19:20:00以后乱吐文直接全部! 就好了啊 连基本名称都可以打错我还真不知道你到底是要来钓鱼还是怎样 呸看来以后的保险作法就是在每篇乱吐文底下推文"这是乱吐哦"比较安全一点 既保障发文人也保障阅读板友也不违反板规
要是以后有人故意打错，会不会有人在下面说“让我想到某SOA”？
作者:
RWAllenL (想不出暱称)
2016-10-19 20:32:00知道被钻漏洞就想办法补啊
把台湾改中国太靠北www而且说国家名应该无关政治那如果吐XXX是XXX老公(乱配的话)会不会钓出一堆cp厨啊
作者:
Sanguom (SECRET)
2016-10-19 20:45:00请问这是行政机构吗? 思维有OO%像
感觉乱吐有很大一部分性质就是在避免回文避免讨论只是说说而已、不过乱吐嘛 都跟你讲乱吐了 这次这件事更验证了这个活动的实际功用期待下次乱吐
作者:
Anauma (穴马)
2016-10-19 21:01:00乱吐禁止护航向来就包括指正 只是这次是最极端的案例了
作者:
PsMonkey (痞子军团团长)
2016-10-19 21:14:00妈妈有交待，乱吐不要看
作者:
satan04 (钓鱼宝宝)
2016-10-19 21:19:00l大很中肯 标的物问题何来护航之说？
看完这篇判决,有想罢免板主的冲动."正确护航"啥的真蠢
作者:
a9999992 (orckingdom)
2016-10-19 21:54:00支持版主判决 维护乱吐发文者的权益！
作者:
ltyhua (影华)
2016-10-19 21:55:00其实我想说的是无论原po是否刻意写错字，他都没有违规版规是否被滥用只能由各位自由心证
作者:
HuangJ (PandaJ)
2016-10-19 22:26:00再不修板规啊 乱吐指证作品名称要被警告 变相开大绝? LUL
作者:
Cishang (辞..)
2016-10-19 22:47:00哈哈 乱吐这种可笑的制度就是乱源阿当初就是因为各个作品的个板不准吐槽才出来创这个版的结果弄一个不准护航的东西 那就跟那些迷版一样没公信力
特殊活动而且一个月才一次我是认为话可以不用说成这样况且这活动从06年就有了，十年来规则也都没有变
作者:
hugo7935 (HugoJoy)
2016-10-19 23:05:00我觉得版主要表示的话可不只是这样吧…w
现在因为少部分人的状况弄到可能要修规则...是觉得还挺....不知道怎么说 大概就是无言吧
才在开始公告文提醒了一下甚至相信大家知道风气所在现在变成这样，真觉得自己是糗爷易申哥
作者:
ltyhua (影华)
2016-10-19 23:18:00会有乱吐也是因为有人恶意假护航引战，不需要为了一点小事就把整个活动黑掉
作者:
whalekame (橘å鯨éš)
2016-10-19 23:22:00是说都已经是“乱”吐了，保障吐者写错的权利也是刚好
但假若连吐的资料内容都错 那只有“乱”没有“吐”了吧
作者: dustinhuang 2016-10-19 23:26:00
被指正字写错会心灵受创吗? 这权利有何必要
作者:
whalekame (橘å鯨éš)
2016-10-19 23:26:00还是有吐啊，只是正常情形下会被护航者打爆，但在乱吐期间被保障，就当作是一篇不及格的吐文即可
我想说的是 如果吐点打从一开始就不存在 那这样吐槽成立吗? 老王杀我爸 所以我为报仇杀他隔壁老张全家这样?更何况这次真的就是个笔误等级的 有人指正也不影响吐点
啊 规则改详细点对版主也比较轻松啦 不然这种吐槽者
作者:
whalekame (橘å鯨éš)
2016-10-19 23:33:00我觉得，如果是文义中根本看不出来本文与欲吐作品有何
自己修改一下就可以得 最后还要拉去版务也太劳师动众
这样也被桶 觉得害怕...QQ抱歉没看清楚 是警告QQ
下次乱吐来发一篇 提名"三月是你的狮子"(ゝ∀･)b
作者:
ColdP (......)
2016-10-20 00:34:00这种所谓的"错误标题"平常就不罕见了, "伏笔王" "海钓王""海钓王" "自杀岛" "妖奶"等等之类的, 而且还更带贬意或是嘲讽意味; 怎么平常没事, 这会却有一搓人跑出来义愤填膺地表示"错误标题"误导人?
作者:
c880529 (玥樱)
2016-10-20 00:44:00欸…楼上那是戏称，SOA是戏称什么？
作者:
Sanguom (SECRET)
2016-10-20 00:47:00因为平常没人因为这样被警告 懂?
作者:
ColdP (......)
2016-10-20 00:49:00乱吐不是平常。中文很难?而且戏称与否是原po自己认定而不是旁人认定, 但这个案例的原po可是走了检举/申诉程序, 大费周章只换来两个破坏他乱吐兴致的警告, 你还要要求乱吐原po在特地来解释SOA戏称什么?
三月是你的狮子我知道，就是女主角会一边拉二胡一边下棋那部嘛
噢对还有一部 叫做"四月是你的名字"听说最近票房很卖座
版主这次怎么判根本无所谓，重点是如果保持这样的版规下次乱吐会有多精彩谁都猜的到，这种氛围对漫吐是良性的吗才是版主要考量的重点
作者:
satan04 (钓鱼宝宝)
2016-10-20 02:41:00板主这样判绝对天下大乱 言尽于此
要猜大家来猜啊 之前也有人说标题不禁雷或禁了雷会多可怕多可怕的 结果现在还不是什么事都没发生 那种用来吓小孩的话还是省省吧 自己要当杞人就不要叫别人跟你一样把手举高
作者:
yiao (嶢)
2016-10-20 03:34:00之前就有补充的东西 那就是违规没错 不过经过此事版主要不要把范例放在置底的版规里面呢
作者:
kenyun (中肯阿皮)
2016-10-20 03:53:00想到数码也能这样钓鱼吐大门大 下面一定有人会说大门大兽然后就是个肉粽式钓鱼法
作者:
qscgg (QSC)
2016-10-20 07:32:00.................
作者:
ColdP (......)
2016-10-20 07:40:00钓鱼? 该篇原po在违规推文出现后, 于10/8就有修文提醒这是乱吐文; 然后等了三天, 那两个违规推文的人都没有道歉或是请求删除推文, 该篇乱吐原po才去检举违规推文的行为, 然后有人说这样 修文提醒/等三天 的行为是在钓鱼?
是乱吐喔(啾咪)然后没有了 原来啾咪是愤怒的意思吗XD
作者:
name0625 (lawpy)
2016-10-20 08:16:00提标题雷就好笑了喔！标题雷是先发生事情才烧起来的
作者:
eno4022 (eno)
2016-10-20 08:57:00奇怪了，觉得他打错字，可以私信跟他讲啊板规就明讲乱吐文不准护航，指正也算护航，那这些被检举的人自己爱用推文在版上指正发文者，怪谁？
推文除了赞同外都算护<-其实直接写这个可能更简单XD酱子就可以大幅增加水分 超棒der不是吗\(′・ω・‵)/
作者:
eno4022 (eno)
2016-10-20 08:59:00现在被检举了反倒倒打一耙，变人家写错字是在钓鱼，颇呵如果今天不能私信或水球，那我可能还觉得你好心没好报很可怜有点委屈，但现在这种情形根本是板规&公告没在看支持板主，板主没做错什么，请不要屈服于无理的声音
板主没做错神马啊 只是别人错字而已XD在这边推yiao的意见 这个例子直接放置底板规很好
作者:
name0625 (lawpy)
2016-10-20 09:52:00事实上版规定义的护航不包括指正，是乱吐额外禁止指正
本来乱吐就除了跟吐之外什么都不能做啊 我以为这很明显耶
那以后要是有人说“这篇吐得真棒，光标题就跟之前的某篇SOA一样用字精确啊！”这样算赞同还讽刺难道又要举办公投了？XD
不要再增加版主判决的困难度了 漫吐版要判决本来就很花脑力了 有争议的就改版规除外或是一律禁止吧
其实我很赞同乱吐就是别回文，或是干脆不点进去，这次会引起这么大风波我也是挺吃惊的
有这么严重吗? 好多人讲的看了就不能不护航一样 很多乱吐文的吐点也是很有意思的阿 就算真的受不了 也才吃一支警告而已 判决超轻阿本版本就以吐槽为主 保障吐槽的乱吐活动被讲的好像毒蛇猛兽一样 有点本末倒置吧
就是因为根本没有那么严重 所以被板龟撞特别奇怪呀XD
即使条文清楚，先情后法，这种多数人觉得“太夸张”的判决才是争论主因，板龟这样body slam有点不留情面。
作者:
Yanrei (大å°å§è¬æ²ï¼)
2016-10-20 12:34:00禁止推文跟你说有字写错了，这是需要保障的权利吗...
作者:
Yanrei (大å°å§è¬æ²ï¼)
2016-10-20 12:35:00两句推文根本没有任何护航之类的意图，就只是很单纯地说你有字写错了而已...
作者:
zp413122 (maynine)
2016-10-20 12:36:00乱吐不修版规 下次乱吐会更多SOA这种文章出现乱吐 根本没有禁止打错字 打错作品名 说要检举劣退?太难了拉 版规没有的东西 通常检举会失败
作者:
ColdP (......)
2016-10-20 12:38:00其实下次乱吐出现一堆SOA之类的文章又如何, 之前的甘舒之乱不就是这种调性的文章? 最后不就雷声大雨点小地过去了。
作者:
zp413122 (maynine)
2016-10-20 12:40:00所以拉~ 乱吐就是海钓场XDD
作者: CN091118 (熬夜放假人生ZZZ) 2016-10-20 12:42:00
@ㄦ@
无法理解这有什么好吵…乱吐这活动都多少年了 开始前都有公告文章也会换标 还要去指正到底有什么理由
作者:
lolicone (∥○△○∥)
2016-10-20 13:10:00那以后乱吐游戏王的越智好了 这不是有点扯...是超扯
太过头了吧...他又没护 只是提醒一下错别字真的变成错别字日好了
作者:
yiao (嶢)
2016-10-20 15:51:00版规跟版主有提到护航包括指正 越智不是本来就游戏王的吗
文字序顺并不定一影阅响读 …所以我把文章的字打乱也可以？？
作者:
satan04 (钓鱼宝宝)
2016-10-20 16:41:00真好笑 下次我就po一篇 F/SB 土狼根本xxooaa看有谁上钩提到标题雷根本关公打岳飞
作者:
b01504058 (victor810003)
2016-10-20 16:46:00低能判
作者:
zp413122 (maynine)
2016-10-20 16:47:00下次就是 乱吐错字大赛了XDDD 版主建议您还是加点规则吧
作者:
PsMonkey (痞子军团团长)
2016-10-20 17:00:00是张飞打岳飞吧？打关公的是秦琼... [被警告]
作者: s891234 (嘟噜咑) 2016-10-20 17:25:00
仄攀掘诶胎狂了吧wwwwww
想说怎么没有嘘 原来是不能嘘啊 ... 这样也能叫护航?我以为吐槽是针对作品内的逻辑瑕疵/违背常理去做批判原来打错名字也能算吐槽啦
推wklxbiwee大 纠正错别字到底“护航”了原作品什么？没针对嘈点的指正根本不算护航吧....
这表示很多人不知道这条版规(像我)，才会出现依法判例后抗议不公，是说故意错字也要有相关吐点不然会变恶搞文吧？
作者:
kenyun (中肯阿皮)
2016-10-20 21:39:00说到底 我没点进去看 谁知道他在吐SOD还是DOA什么的
作者: s891234 (嘟噜咑) 2016-10-20 22:10:00
“”对于‘吐槽文之错误提出指正’确实属于‘护航’之行为”你确定！？？？？？？？？？？？？你这样去考试，题目问你哪个weaken,undermine或refute他的论点，然后你选G"他错字"？拜托这跟护航完全打不上关系好吗？版规里就正确讲了护航的定义了，至少要用"他因"来弱化嘈点吧错字对嘈点连0.00000001%的动摇都没有
既然讲过了就不再重复，上面也贴了条文与公告也解释了吐槽点成立的原因如果还有其他问题，我也不想再把该文弄得更长请直接去SuckcomicBM讨论吧
作者: iamsafin (sa) 2016-10-20 22:37:00
还要办这种87活动吗?? 因为这次开始理解什么叫做乱吐
作者:
kenyun (中肯阿皮)
2016-10-20 22:44:00这就像警消直升机被台风天上山的87滥用啊但版主你是中华民国政府吗…这次不修版规就等于开了恶例
嗯哼 都有人检举唬烂大会了 那看来把乱吐说成是87活动的也应该要比照办理才对吧
作者: kimm70754 (mikk) 2016-10-20 23:16:00
期待下次乱吐日
回你在我推文底下的那一段伏笔王、慢跑王、杀人网球、米花死神，这些算不算吐槽?很明显是算的 但当SAO 打成SOA 请问一下这槽点在哪?这样不如在乱吐日时把推文都锁起来算了*吐槽点在哪?伏笔王=>航海王一直埋伏笔 慢跑王=>航海王一直在跑步杀人网球=>网球打成这样绝对很奇怪吧?米花死神=>事件永远都是刑事案件 走到哪死到哪 很奇怪你选列举出来的这些恶搞作品名字都可以推论出吐槽点*你所列举SOA的吐槽点在哪?还有本板板规有将护航一词做名词解释定义 其中并无提到吐槽‘文’ 而是‘吐槽’ 我想你扩大解释了
不造成明显的困惑、疑问、代沟、或反感 <<!!!??
例如我写一篇吐文 主吐钢炼没有主角魅力 而在文末补一段 钢炼的搞笑很好笑 值得肯定 根据你的扩大解释钢炼的搞笑很好笑 值得肯定 这也是属于吐槽的一部分?
他把两个地方拼错 没有造成困惑、疑问、代沟、或反感吗? 我看只是因为有乱吐这个免死金牌 所以才会只有各被指正一次(而且还是指正者被处罚)吧...而且回去看他给其中一个人的回应 他就是明知是乱吐日所以拼错字还有免死金牌?C8763本身就已经并非通用的说法了 只是部分读者给这个设定的谐音暱称 再把这个东西拼错 你跟我说没造成困惑、疑问、代沟、或反感...另外是不是警告就算了 我想并非重点 重点是这个事件到底有没有判定指正用词 = 护航 = 违规的必要
我觉得cccosiumk板的航正护确板规超白痴的,呵呵
很久以前就学到乱吐的文不要回应就好，反正任何畸形的理由都可能违规，我才不管它是SOA还是SOD呢XD
等号就算不成立 乱吐就是禁止指正也 OK 啊一个月就只有一次的活动 硬要挑在那天去指正 该说你很会选日子吗？呵呵
看到错误资讯还要挑日子才能更正喔 伟哉这个活动叫乱吐 可不是叫愚人节啊 保障你吐槽的权利不要无限上纲到要求保障散播不实资讯的程度了
所以上面不只我说过 玩梗的故意写错标题 和这种纯拼错字的写错标题 意义又不一样...js版主自己说的 困惑、疑问、代沟、或反感海钓王 东京死神 漂白水 之类 至少还知道是什么东西但是SAO 和 C8763 本身已经是简写或谐音暱称了那两则推文也可能只是该两位版友 看不懂他拼错的SOA和C8673是指什么东西 才那样推...造成困惑(以下略) 结果是推文的人被处分?别跟我说只有警告又不痛不痒 是这支警告该不该给出来的问题
上面 eno 也有说啊 你有办法就证明原 PO 真的是故意 不然最后随便乱心证倒楣的是板主 不要因为你自的猜测到最后得要别人帮你收烂摊子另外我想也不会有人是会挑乱吐这天来吸收资讯啦拿吐嘈板来当作吸取资讯的来源 是不是搞错了什么
你爬一下SuckcomicBM 看那篇原po的文章
他摆明是故意的 本来其他版主也有要驳回他请问还需要什么证明吗
我当然知道网络上的都叫资讯 重点是“吐嘈板的功用到底是不是主要拿来提供资讯” 如果不是 那吐嘈者吐完他想吐的就好了 没必要为了你“想得到资讯”的动机负任何额外责任 就算你被骗也不干他的事
>> bluelamb：“摆明”这种个人判断用词还是少用吧你没办法预测小组长和更上面的层级是怎么想的这种每个人都可以有不同解读的我认为不叫证据
主动申诉 被驳回还要上诉到称心如意 这种踩灰色地带钓鱼 不能说?
可以说啊 但拿来当证据就太过牵强反正板规又没禁止你猜他钓鱼 你想猜就说啊XD现在是在讲证据 谁禁止你说了？
所以我才说世道真的不同了 提供不实资讯还能跟人大小声好像为了吐槽为了黑 所有的事情都是允许的
板主有自由心证吗？目前不就依规定行事吗？心证说原 PO 故意打错字的好像都是板友吧目前规定就是乱吐禁止指正和护航啊 哪来的心证
因为你搞错这板主旨了吧 吐嘈板本来就是给人吐嘈给人黑的 谁说吐嘈板用意在于提供正确资讯？所以我上面才会说你是不是搞错了什么你自己对乱吐用意的解读不要当成是绝对正确的
“根据正确资讯”和“提供正确资讯”是不同的概念而且乱吐本来就是这样啊 你第一天来喔？就已经说是“乱”吐了 还要求要规规矩矩到底是谁比较无理取闹？
乱吐日(x) 耍无赖日(o)拿着免死金牌 想做什么都可以
所以 blue 你还没回答我啊 板主哪里自由心证了？你也可以拿啊 又没人把你的金牌没收
根据客观事实 人们会产生主观意见 因而我们会透过主观认定某项客观事实为吐槽点 并针对此做出吐槽的反应
当然没人能完整认知到客观事实 为此人们会从不同角度去塑形 尽可能还原出接近客观的观点 这也是为何会要求资讯的正确性
没有喔 你上面是说因为板主的判决自由心证 所以板友自由心证不过份 所以我才问这判决哪里自由心证
deer 就跟你说乱吐本来就不客观了 还在那边……
乱吐是让你降低吐槽的门槛 但是对于产生吐槽点的事实的正确性 应该是要严守的最后底线 因为没有那项客观事实 就不会产生主观意见
没有啊 就算根据错误事实得出的错误结论 只要有吐嘈意味 就是乱吐的保障范围啊
如果连最低限度 吐点的本身 都是不正确的 那要怎么产生吐槽？
你说的从不同角度去塑形这就叫做“护航” 这点在乱吐是被禁止的他产生出来了啊 他吐的结论不正确我不否认啊你基于一个错误事实也可以得出一个错误结论啊
从错误资讯产生的错误结论 那不是在说这个吐点根本是子虚乌有？
文章既然产生出来了 板主没删掉就表示可以存在子虚乌有又如何 乱吐保障子虚乌有的吐点啊
作者:
kenyun (中肯阿皮)
2016-10-21 10:09:00嗯 下次乱吐可想见 光是标题列表就一堆火星文+错乱文体
我这样说吧 乱吐应该是可以允许你从正确资讯产生错误结论
deer大说的不符现在的乱吐规定 end说的虽符合现在规定
因为乱吐主旨是在降低吐槽门槛 所以就算你吐槽的结论有误 只要基于事实都不该被指正
等待版主开公投看要不要修正 版主没表示就期待下次乱吐囉 XD
但你从错误资讯产生错误结论 那根本就只是个谎言而已
题吗？就算他基于一个“你认为错误”的事实进行吐嘈还是可以得出一个结论啊因为他认为那是正确的啊 你把你的看法当成绝对了对你来说是错误的东西对A来说可能是正确的所以你用你的观点来说A不该基于错误的东西吐嘈
阿乱吐不就降低门槛 所以就算你的解读不正确 但涉及到主观意识的产生 就是乱吐保障的范围
那为什么乱吐不能保障从错误事实而生的吐嘈更别说这“错误”还见仁见智
SAO 写成SOA 这没什么主观认定错误的问题吧很客观的就是字写错啦
那叫打错字 不叫基于错误事实 板主上面有写了“该文从主观意识（文章内容描述）与客观的讨论结果
（大部分板友并未提出困惑甚至一起吐槽该部作品）看来得以认定其吐槽作品为SAO”所以乱吐时允许吐嘈时打错字啊 问题在哪？你的说法是打错字就是谎言 这才莫名其妙吧顺便说个题外话 不管原PO是真钓鱼也好、假钓鱼也罢我觉得如果来这里的心态是“如果乱吐可以XXX 那我下次乱吐也要XXX”的话 那表示这个人来吐嘈板也不是想正常使用它的用途 而是本来个性就是看到漏洞就想钻的人 这种人也用不着跟他讨论什么板规适不适当了
因为只要不合他的意他就会想反对现有法规或钻漏洞打错字的确无碍于吐点成立啊 所以撇除他打错的话他在吐的就是 SAO 啊 板主都这样说了那请问你问题在哪？
因为没有影响到版友认知到吐点 那指正的行为根本不是指正吐点啊
就规定不能指正了 谁管你是不是指正吐点我选在乱吐发文就是不想被指正啊 很难懂？
这不就是这次的争议点？ 跟吐槽点无关的指正也要被规范？
其他我没意见 但提醒错字就要吃警告 我觉得太严重 建议
成是无限上纲啊XD觉得板规有问题应该是质疑板主 说板友无限上纲哪招
就说了在现有板规下乱吐骗人本来就没事啊 哪里无限上纲？不合你的理解就叫无限上纲吗？你就算在乱吐日吐小杰他爸为什么要去当火影也OK啊然后一直把漫吐板功能当成提供正确资讯的你真的没搞错什么事情吗？还是你的资讯都是从黑特板得来的
把基本的资讯素养都扔了 说著因为版规OK所以提供不实资讯也没关系...在网络上确保资讯的正确性不是基本的资讯素养吗......
你看吧 反正不合你的价值观 就算符合板规也要被你讲无限上纲或没有资讯素养 既然你不认同这板对于乱
PTT中大版管版方式本来就以版规为主 站规版规OK本来就
会有“因为是漫吐版，资讯不正确也没关系 ”这种观念的才奇怪吧
版主自由心证 会有很多争议和误判 真的看不下去只能想
你能嘘就嘘啊 笑你没办法嘘人家都说乱吐可以随便吐了 硬是要求别人得要资讯正
不能嘘是因为以前很多人会用嘘来护航 当年要嘘要非常言
有兴趣的可以搜寻"嘘" 看看当年因为嘘人被版规撞的状况
你的要求不符合这个板在乱吐时候的规定 就这样要嘛你去申请修板规 要嘛左转不送 别来找板友麻烦
前面都提过像标题雷一样的意见了 那还要要求版主做啥？
标题雷意见也是有人去板务要求的啊 你做了什么骂板友无限上纲就能让情况好转？会不会太天真了啊
原来正常程序也叫大绝招 你在这里骂就是天公地道这种人说他不是自我中心我还真的不敢听
正是因为前面早就有提到正常程序了 不用到这边才再提一次 因此才称为大绝招
就有人坚持要在乱吐日要求资讯正确啊 我都快笑死了我不在意啊 我本来就觉得讨论不出什么鸟蛋来
比在这边嘴砲积极多了呢 哎呀请大家多向这种优质版友学习
上次的巨人乱吐 也是同发文者检举推文 结果被驳回积极矫正其他版友打坏乱吐规则的不良风气 值得推崇
这种发文者自己修个文就能解决的问题 不需要劳师动众
到搬去BM 版规可不止没规定不能骗人 还没规定一卡车其
这时候还是大绝招最方便了：乱吐本来就是随便吐 不爽不要来跟无视规则的自我中心主义者沟通根本就浪费时间
那看来在乱吐时坚持散播不实资讯不也是一种自我中心？
板规都规定好的事叫自我中心？乱套也别逗人笑wwww
反正有版规照着爱怎么骗就怎么骗 其他人就乖乖吃我的心情垃圾就好
不客气 规矩不合你意能把你赶走真是太好了少了一个自我中心的人在这废话也乐得清静当然如果你是 M 还是坚持留下来自虐也是 OK 啦zzz
作者: michiechan (猫米粉) 2016-10-21 11:37:00
这算护航？
作者:
eno4022 (eno)
2016-10-21 13:38:00推endlesschaos。板规跟每日乱吐日公告都写这么明了跟过马路一样，斑马线跟红路灯都摆在那边给你看了还在那边吵说线跟灯让你过马路很不方便，真的很可笑对这种人只能说，台湾过马路就是这样，不爽可以移民囉
比喻失败 路线跟灯号因为人为疏失摆设错误 难道公家单位会不管吗？
作者:
HuangJ (PandaJ)
2016-10-21 14:09:00假钓鱼 真讨战 假吐文 真钓鱼
作者:
ping8999 (MaKuLaMaTaTa~~~~~)
2016-10-21 15:16:00Soa 这部不是动画 可以在漫吐吐？
作者:
ltyhua (影华)
2016-10-21 15:23:00deer大,你得明白漫吐对众多护航定议异常严格的背后原因,还有乱吐设立的初衷.以下是我从众多版规的例子中猜到的状况,你也可以当我在瞎扯没关系.我是觉得啦~漫画读者大多都属于较年轻的一代,而较低的年龄层读者很容易变成盲目狂粉,而这种小孩有时候就是会为了自己心目中的神作无理批判围巢吐槽者而且还孜孜不倦,因错误护航被版规桶几次后他们就会开始钻漏洞,其中一种方法就是尽量找出吐槽者不小心犯的错误,如错字或刚好看漏的小细节等并一直咬著这点不放洗版式推文冷嘲热讽企图模糊吐文焦点.我觉得乱吐应该就是为了鼓励怕被这种任性读者围攻而不敢发文的人设立的.当然到后来是否有人故意乘机散播错误资讯又是另一回事了.老实说一个月只有一次的活动,而大多数文都还算正常的当下,实在不需要因小失大抹黑活动.
我能同意乱吐让吐点比较薄弱 或是对吐槽还不熟悉以及po文者对特定情节的怨念能量释放等等众多状况能够有正向的帮助 但是"这篇"的情况该分开来看...相反的说 是不是有这样的判例出来 会造成乱吐日想要用推文方式参与活动的版友动辄得咎?
作者:
ltyhua (影华)
2016-10-21 16:08:00我个人也觉得这篇应该是钓鱼,但是版主的权限就止于根据版规执法而以,版规对版主来说本来就是双面刃.我觉得在现在的争议当下,除了白目应该不会有人在下次乱吐还故意乱搞了,这么做等同于向大家宣称他就是来乱来点火的,应该不会有人白痴到特地来当导火线啦~更何况这种导火线还得刚好有人被钓才烧得起来.版风本来就是得靠版友来维护的,不然规矩再多还是会有人来钻.所以我才会讨厌不懂珍惜滥用版规的人.
作者:
lbowlbow (沉睡的小猫)
2016-10-21 16:13:00乱吐就是给人乱喷用的，真心建议别看乱吐的文章就好
如果觉得不合理，针对不合理讨论就行了，讨论钓鱼这种自由心证的点没用啊，要嘛就把它拿掉，要嘛严禁错字，不过版上各种别称满天飞，如果一个一个纠正也很累吧。
作者: dustinhuang 2016-10-21 21:24:00
有错字被指出哪会模糊焦点 就算不是乱吐也没看过
作者:
cup0226 (手脚冰冷)
2016-10-21 21:42:00对乱吐文的保护已经无限上纲了，竟然抓笔误都不行感觉乱吐文已渐渐失去本来的美意，现在比较像是钓鱼大赛
作者:
eno4022 (eno)
2016-10-21 22:07:00错字要被纠正，那一堆别称怎么算？ACG次文化用语这么多，你怎么知道这不是新的，莫名其妙
作者:
ltyhua (影华)
2016-10-21 23:40:00dustin大,重点是前半句"洗版式推文冷嘲热讽"cup大,好的乱吐文还是有的,不能只单单看不太好的文来否定整个活动
作者:
ilike524 (524腦粉)
2016-10-21 23:57:000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000
作者: baigyatsh (想吃黑鲔鱼) 2016-10-22 00:04:00
台湾被称为的中国怎算 这种玩法每次乱吐都能玩一次
作者:
Ferrum (阿就铁啊)
2016-10-22 00:34:00去BM朝圣了一下只能说科科
作者:
satan04 (钓鱼宝宝)
2016-10-22 03:29:00讲到最后有点失焦 重申此点 纠正SOA这点完全不消灭吐点板主这样无限上纲护航定义只会让人更期待下次乱吐日
乱吐是禁止护航 不是禁止指正好吗护航是根据吐槽点做反驳的举动明明板规都有写 怎么不看仔细一点啊
作者:
satan04 (钓鱼宝宝)
2016-10-22 03:48:00所以我才说板主扩张解释护航 没差他一意孤行 准备好囉
作者:
satan04 (钓鱼宝宝)
2016-10-22 04:04:00问题是标题明显的文本错误应不属指正 这跟别称戏称无关
如果说打错作品名称被指正一事被认定是护航那在平常日 文内有其他吐点时 算不算违反3-6?
作者:
ColdP (......)
2016-10-22 06:12:00当初甘舒之乱的时候, 那堆甘舒文都还被板务当成特殊活动与以鼓励了, 一个月后就算真来个错位文之乱会有什么问题吗?
作者:
name0625 (lawpy)
2016-10-22 10:46:00我个人认为单纯指正跟吐点无关的错字不算在护航范畴内，若有其他类似护航行为则另算。就像别人单纯提醒你领带歪了、拉链没拉，还会跟对方说谢谢勒！
作者:
kunda (!!)
2016-10-22 10:59:00就有人觉得别人提醒你拉链没拉是让你出糗咩~
作者:
a9999992 (orckingdom)
2016-10-22 12:22:00板规都写在那里了 尊重法规也是矫枉过正?
作者:
name0625 (lawpy)
2016-10-22 15:14:00版规可能有没注意到的疏漏，亦需要与时俱进，并不是施行已久就是没问题，能引起这么热烈的讨论本身就值得审视。如果实施已久就不该、不能改变的话，干脆回去缠小脚、回归皇帝制度好了。
作者:
a9999992 (orckingdom)
2016-10-22 16:14:00就凭你随便说 版规就有了疏漏 就有了需要与时俱进的地方我看你才是皇帝吧~我认为法规需要尊重 你认为法规需要改进 这本身并没有冲突 不要一下子就把别人归类为皇帝制度支持者好吗?
作者: epoint048596 (Laplace Transform) 2016-10-22 20:55:00
明明就有很多可以讨论的点 怎么很多人喜欢开嘲讽动不动就叫别人滚 板龟这么神圣?还不是人订出来的以前那个理性讨论的漫吐也变成这样真是可惜尤其最进尽是一堆找大作吐些主观没梗点的文现在又来吵指正 错字问题 整个版了无新意..
推楼上 版主都说公告文下就是让人讨论判决甚至版务的就算你观点100分 对方观点0分 也不该动不动就叫人家滚
开场就说现在乱吐风气低落放大绝的人 说有多少讨论的诚意我是不相信啦 反正也就是对制度不满嘴砲几句 真正要提出改革方案时 BM 连个影子都没看到 这种人除了跟他说小庙容不下大佛之外我还真的不知道该说什么
作者:
name0625 (lawpy)
2016-10-23 00:29:00哇塞，皇帝制度支持者是什么贬义词吗？没说谁错，只说个可以讨论，举个例子来支持审视个版规，这样就能被说自以为皇帝？神经这么敏感，要不要直接改成乱吐版完全禁止反对意见算了？
作者:
pp1877 (低调之神)
2016-10-24 14:14:00个人觉得可以观察下一次多精彩再评估板规修正，如果这么多板友都觉得有问题，结果类似这种的乱吐文却还增加就很微妙，还能顺带当你们主观觉得那个什么使用者素质降低的参考XD