有学弟推我去看科学的超电磁炮
听一听op 觉得好听 所有就去追了
但是追了2分钟我就发火了 QQ
原因是因为有一个脑残老师
他在讲海森堡测不准原理
不知道他到底是在讲三小 什么只属于自己的现实
bla bla bla
安安 海森堡测不准原理是在讲那个么
明明就是在讲量子物理内
动量和位置不可能同时准确测量
时间和能量不可以同时准确测量
但是那个老师又是在讲三小
接着他又讲了薛丁格 bla bla bla
但是薛丁格明明就是推导出波动方程式
并且可以算出粒子在某一时间和位置出现的机率
到底是和你讲的东西有什么关联啦
看完就果断不追了
然后又仔细想想
上一次看到很雷的伪科学是a/z的分身机
量子力学在宏观的世界是不成立的
当数量级够大 量子力学会几乎等于古典力学
还有减熵的那一台火星机 明明宇宙的entropy是一直增加的
板友会不会看到一堆伪科学就会很火大
然后果断放生啊......
至少我会啦 只要看到自己好不容易才弄懂的东西
被恶搞 就果断不追了
作者:
peiheng (哲学)
2016-08-11 00:28:00反而觉的空想科学读本为了效果乱黑你想要证明一个东西不现实，应该是给他很多宽松的条件然后发现在这些宽松的条件下他还是不能成立。空想科学读本为了搞出很夸张的数值，常常故意反向操作然后真的很多搞不清楚的喜欢把薛丁格和海森堡一起讲
作者:
xrdx (rd)
2016-08-11 00:34:00空想科学大战比较有趣。空想科学读本不知道怎讲，感觉就乱黑像是机器人大对决时硬给无敌铁金刚获胜我觉得有够硬凹= =
作者:
rickpig (阿瑞)
2016-08-11 00:37:00读本第一第二集还能看，后面集数就有点随便了
作者:
Arminius (奇怪的欧吉桑)
2016-08-11 00:50:00正常...像我读资讯科学的, 几乎所有题材用电脑名词乱掰的都啃不下去
作者:
GK666 (COSMOS)
2016-08-11 01:10:00有些作品伪科学会看不下去 要看世界观跟剧情的严谨度
设计系出身，很受不了侦探剧情每次凶手都是艺术家，只要一句“我是为了艺术”就可以解释一切动机...
作者:
ERAJIer (冷泣姬=w=)
2016-08-11 02:31:00这时候是不是该祭｢中二什的么一点都不懂啊”出来...xD
作者:
BITMajo (BITMajo)
2016-08-11 02:39:00每次看STAR TREK影集的时候，看到时间旅行的集数也会想直接跳过去，有些太扯蛋的东西真的不想接受
JoJo 啊，可是大家都把它推崇为智能战经典...........
作者: svin (呼呼呼) 2016-08-11 09:01:00
铳梦是我看过唬烂最好的
在一个有波纹、替身、吸血鬼的世界观里 怎会要求符合科
作者:
seal998 (伪善的流沙)
2016-08-11 09:15:00智能战跟科技还有科学未必有关，他只要不违反自己设定的规则，就可以算是智能战
学XDD 再说JOJO智能战的经典之处在于敌我两方的尔虞我诈 那种"我猜你的下一步 你故意诱导我猜错反将一军" 才是智能战的经典之处啊
问题是JoJo常提到现实存在的现象，却描述错误啊。
空想科学讲到网球王子的部分还满有趣的像是提到一百零八式波动球能把一栋大楼打垮
《JOJO》也得考虑一下人家是多久前的作品，时代不同对设定的严谨度要求不一样。
修特罗海姆都可以在胸腔塞一座机关枪了 你怎么会觉得科学设定的正确性与严谨度是这作品的重点呢
我觉得jojo跟内文提到的方向不能放在一起讲、内文的方向比较像是在讲那些把科学奉为圭臬但实际上就是瞎扯淡的魔法大战、jojo的话打从一开始那些科学设定都只是偶尔讲一下或是顺便提到 跟战斗、剧情、世界观都没什么直接关系重点还是摆在怎么用自己的能力阴对方 跟那堆包著科学包装的想像力就是你的超能力类战斗不太一样
作者: oldriver (oldriver) 2016-08-11 11:34:00
其实魔法方才是观察假设实验再现的真科学派科学方大头目是亚雷斯塔 根本是科学教吧
作者:
GK666 (COSMOS)
2016-08-11 11:43:00海贼里面 娜美每次一说自己的魔法是科学来着就让人不爽
作者:
orohi (木木)
2016-08-11 13:07:00very正常
作者:
jimmyada (冷冰冰咻咻风)
2016-08-11 14:21:00jojo第一部比较多这个问题，其他还好
作者: harenoguu777 2016-08-11 14:42:00
我对滥用核弹或光速来比喻比较感冒...
作者:
LiuSky (天空)
2016-08-11 16:28:00看这种伪科学真的不如猎人念能力这种完全架空但却完整有逻辑的设定
作者:
HsuGun (山月饿死舞)
2016-08-11 17:12:00要说伪科学怎么能没提到大幕维人的杀人轮鞋
作者:
wo2323 (狡猾小狼)
2016-08-11 17:35:00推楼上
作者:
kducky (kd)
2016-08-11 17:43:00觉得还是钢炼比较有逻辑
作者: materu (Sa☆Sha) 2016-08-11 18:33:00
say my name
黑子可以问一下哪一集吗？大概猜得到在讲什么就是薛丁格在宅圈最有名的应该是那只猫吧？那跟双狭缝实验比较有关，假如跟你吐的相关，那我猜应该是哥本哈根诠释引发的唯心谬论有关
很简单啊 河马物理知识不足 本传中就有很多可以吐槽的地方....
作者:
recx (累科科死)
2016-08-11 21:38:00其实是幻想作品 读者/观众不是不能放宽标准只是日系作品一直有设定厨的倾向 很多作品都走火入魔很多作品都忘记到头来那只是说故事的工具你故事本身不够好让读者跟你在设定上打转 就变得难以忽视先不提美式作品 JOJO使用设定的手法上 细节常常不太精准可是JOJO就不会把重点放在那种仔细的设定 那只是道具而已
我最不能忍受的是生物学的部分 因为是学生物的(虽然是学植物方面)
作者: inoyami (熊海灵顿) 2016-08-12 11:12:00
学法律 可是看到逆转裁判无感(欸
薛丁格的波动方程就可以表达不确定性原理 哪里有两回事之说
作者:
zeyoshi (日阳旭)
2016-08-13 10:18:00读本前几集多半还是那种对骗小孩而过于浮夸的设定做讨论例如一亿度的火球或是时速一千公里的车子之类的
作者:
yys310 (有水当思无水之苦)
2016-08-13 11:33:00伪科学讨厌+1 架空魔法就问题少多了
作者: vitalis (forget it ~~~) 2016-08-13 13:14:00
怎么会扯到JOJO,从面具到吸血鬼就已经是另一个世界，后来世界还被重置过。伪科学是把东西包装成似乎可以用现实世界理论解释。架空科学就比较干脆，直接不同世界观跟魔法之类差不多。
架空科学，自创名词吗？架空世界的科学？用现实角度看就是伪科学啊！
作者: vitalis (forget it ~~~) 2016-08-13 15:42:00
米氏物理算伪科学吗？横空出世的东西架空出新世界，真伪已没意义，虽然叫科学但跟魔法没两样。后面回文写的很好，滥用与误用现实理论才称的上伪科学
为什么会觉得那种东西不是伪科学？伪科学定义就在那，许多严谨的科幻作品里头的东西其实都有伪科学的存在，所以我才会觉得，作品里头有伪科学根本不是什么严重的问题，描述手法能不能让人接受而已，原PO举的两个作品，第一个我不清楚他在吐什么也懒得去看动画，第二个则是很明显，比如减熵机，你知道基地与地球这本小说里头甚至有能够操控熵的人类吗？还有能够光靠宇宙中重力就能航行的太空船，这些摆明就是伪科学的东西，有妨碍到读者阅读吗？
作者:
friedpig (烤焦棉花糖)
2016-08-13 22:59:00海森堡在提量子的不确定性，每个状态都有机率存在，薛丁格的猫的空想实验就是在提出宏观世界上的怪异处，最后比较能接受的解释就是当被观测到是状态就稳定到其中一种了大概概念大概就是每个人用自己的方式去观测让他得到想要的结果 ，没多伪科学啊 科学不是公式.....
作者: vitalis (forget it ~~~) 2016-08-14 01:13:00
提到a/z那台，会不会要讲的其实是减enthalpy而非entropy如果只提机率用海跟薛的确不恰当，不如用无限猴子定理，能力的差异就依能影响打出书的种类，内容差异及花费的时间
sxing6326没有了解到下面第二篇文谈的东西吗？伪科学不是现在作不出来的东西，而是误用科学名词的公认意义。而且你好像已经在比烂护航了喔...
科幻作品很多‘‘现在做不出来的东西’’就是因为跟现实理论相抵触，根本不用时间证明就知道不可能实现，我举例的都是这一类，至于虚构的理论也是同个情况，并不会因为设定严谨符合逻辑就不算回vitalis，这两部我都没看过，只能就原PO讲的来理解薛丁格的猫是用来针对哥本哈根诠释，因为强调观测造成量子态塌缩，一句话很有名就是 月亮是否只在你看着他的时候才存在？本来是用来反驳的话，结果后来却引发一些唯心论者的观点，这就真的是伪科学了，我猜这作者可能就是在唬洨这个
作者:
sun684011 (釣馬åGO)
2016-08-14 08:03:00科学超电磁砲 一堆没有向量的能量也能反弹 不知道在搞啥
作者: vitalis (forget it ~~~) 2016-08-14 11:05:00
个人有个人的观点是没啥问题，但没看过来讨论有点怪
原PO在吐的是整个ACG界的现象，我也不是在护航这两部
作者:
ACMANIAC (請肥宅救救肥宅)
2016-08-15 14:53:00科学侧不科学。
作者:
FenixShou (å±è±ªï¼ˆæˆ‘是蘿莉控）)
2016-08-15 16:59:00很好奇你有没有看过Steins Gate 有什么看法我觉得Steins Gate的科幻算是ACG作品里有创意又不失严谨的了
作者:
ienari (jimmy)
2016-08-18 22:48:00非物理系要懂这个有点困难啊