※ 引述《sunny1991225 (面包超羊)》之铭言：
: 标题: Fw: [闲聊] 龙狼传根本粪作
: 时间: Sat Jan 9 14:04:40 2016
:
: ※ [本文转录自 C_Chat 看板 #1Ma9rV2u ]
:
: 作者: sunny1991225 (面包超羊) 看板: C_Chat
: 标题: Re: [闲聊] 龙狼传260 青龙(凤凰)要领便当了？
: 时间: Sat Jan 9 13:40:44 2016
:
: 看过Re: [闲聊] 龙狼传260 青龙(凤凰)要领便当了？
:
: 这篇之后跑去补完了荆州篇，我说山原义人你是YY小说看太多还是纯属巧合阿......
: → innominate: 连载太久进度太慢,搞一堆有的没的仙术武术 01/10 11:31
: → innominate: 剧情又乱七八糟,缺乏合理性 01/10 11:32
: 推 chirex: 认同+1 01/10 11:34
: → innominate: 这部唯一的优点就是没啥狗屁历史修正力 01/10 12:06
: → innominate: 日本只要穿越,大多都是跟历史走,不知是创意不够还是? 01/10 12:07
原因1.历史迷会想看A.若某某人没死，之后的OO事件会有啥影响...
所以作者透过穿越历史M，让读者满足一下
原因2.还有读者也会想看当XX历史事件或重要战役时，有现代智慧的主角该怎么反应
但因前述原因1.而改变的历史与活下来的重要人物可能会影响过大.所以只好来个修正力
不跟历史走，完全YY的话会怎样？就是历史迷的读者可能会跑走...因为都不照历史来了
就随你作者乱编...之后可能遇到的历史梗与历史之壁都可能不会出现了...自然少了
部分历史迷的期待...反正靠作者大开主角威能.没底限的瞎掰就好，没了历史的光环.完
全光靠作者的书迷硬撑了...
也不是没这种作品（很多年前就看过信长统一日本的架空小说），但红不到哪去，读者
很快就会放弃...
毕竟YY的最成功的始祖

没看过三国演义别乱黑好吗？

三国演义只是换观点说故事吧 从曹魏=>蜀汉观点

将军壁死那边不是作者的独特见解啊

演义不只换观点而已吧 有一定的幻想的历史层面在

演义创作跟移花接木的地方很多,三实七虚不是讲假的重大事件跟发展不改,其它部分拿来玩

像是周瑜因心胸狭窄被气到死 就不符合史实

王者天下就是弄一堆历史没有的虚拟武将给人来斩彰显特定脚色的强度(智力与武力)三大天就算了，七火龙很明显就是肥料最近则是什么防御很强的某人，下页被另一人砍死不过这样干至少不会得罪历史迷~~不过要等到统一六国，还好遥远呢~~

一楼，三国演义很豪小啊，什么大喝长板坡、借东风、救阿斗这种情节放在现代，只有普丁和金正恩才不会违和吧穿凿附会+翻案，历史小说这样做很正常，不是黑，别想太多

孙坚:华雄明明是我的战绩,也被关羽拿走了 QQ

青龙偃月刀跟方天画戟也是啊

赵云:空营计明明是我想出来的，就这样被孔明抄走了

长板坡三国志真的有记载啊~ 演义算是脑补细节吧

不是蛮多故事是已经流传在民间了吗? 罗贯中只是汇集加工一下

三国演义很yy阿....关羽张飞死后分别显灵就算了木牛流马黑科技,葫芦谷烧司马懿还有地雷(远目)其他什么木鹿大王的法术.文钦文鸯跳城墙逃走什么的....左慈于吉等妖道...............

吕布：感谢演义让我成为三国战神

三国演义说三实七虚都太高估了 一实九虚还差不多

没想到真的有人会认为演义是真的

七火龙真的是王者天下最烂的一篇

如果多点穿凿附会就是yy小说的话，那金庸倪匡算什么？拿演义跟龙狼传比较还奉为始祖根本侮辱

例如三顾是真的但是其实没细节，演义里的三顾茅庐是文学创作木牛流马是为了山路运输改良的运货推车，演义就唬滥成了自动车

龙郎传如果走自我路线也没啥 问题他强度整个崩坏

打南蛮烧藤甲兵时还有火药..这个唬烂就大了............然后三国演义里的地雷有时指的是火炮....皆是预先造下的火砲，名曰‘地雷’。一砲中藏九砲，三十步埋之。中用竹竿通节，以引药线；才一发动，山殒石裂。三国演义第九十回：驱巨兽六破蛮兵，烧藤甲七擒孟获虽然这里的火炮描述起来比较像是雷管远端操控的炸药..三国时代有这种东西不够yy吗?(远目)

孔明捧的再高，该败的还是要败，该死的时候也是乖乖便当，但所谓yy小说并不吃这一套。倘若虚构的部分都算意淫，那...有那本小说不是yy小说？

因为罗贯中明朝人啊 那时代有火药 火器了不然一堆ACG作品谁能真正复古还原的 不是没观赏性就是没游戏性

三国演义有火药 就跟藤崎龙封神演义里有电话 义肢 眼镜病毒攻击一样嘛 不用大惊小怪

金庸很多都是YY小说不是共识吗

最金庸最YY的应该就是鹿鼎记了

注意不要比烂喔

护航对象是三国演义 应该不受护航版规限制吧?

三国演义除了结果是史实 叙事都是夸大啊

多智近似妖，这样还不算yy吗？

历史迷想看的不是照历史走...历史迷反而想看IF历史如果要看照历史走的就直接画历史漫画比较快直接看横山光辉的三国志不是比较快?今天要看穿越,当然是想看看某些条件改变下历史怎么走但太纠结于历史之壁的话看这种漫画会整个别扭

也不一定要看IF啦 火凤的董卓吕布篇就重新演绎的很好龙狼传要独立玩大乱斗也不是不行 只是他整个设定搞得不会仙术(云体风身吗?)就是垃圾 这样有啥好看得?

跟作者是哪时候人有关吗?所以现代作家写三国该有核弹?冏

横山光辉的三国志本体是演义orz

当然有关 没看三国演义很多兵器都是后世才有的

现在的作者可以上网考据知道火药什么时候出现，明朝的小说家要怎么考据原来三国时代没火药大炮啊?明朝还没完全破除迷信，你看到三国有人会用妖术觉得唬滥没问题，但人家的目标受众可不是几百年后的我们啊。

完全无法自圆其说的作品，跟历不历史根本也没啥毛关系

有种书叫正史...三国演义就是参考三国志改编的 当然会知道当时有什么 正史通常宫廷中的史官写 由后朝编

......没看过后汉书跟三国志怎么写出三国演义？有看过又怎么会觉得那时有火药？...不要乱护好吗？ 囧

楼上你解释解释为啥三国演义一堆奇形兵器被吐槽是当时没有的 但这有损他经典地位?再说了 金庸小说一堆明显是后世才有的事物然后有人一直纠结射雕那边不合历史>??而且史书通常记载简略 地位高的通常是文人公侯三国志有记载的工匠是有几人? 还不是要看野史才有戏剧性...

因为小说创作，因为这是有许多虚构情节的小说，没常识的白痴才会小说当历史，野史比正史，楼上的告诉我火药是虚构情节的虎烂有什么错？因为经典所以虚构的情节就不是虚构了？嗯？小说创作再怎么经典没有的事就是没有，金庸经典所以掌风真的能杀人？星战经典就有光剑原力？魔戒经典就有精灵半兽人？三国没火药就是没有，在那一直说因为经典所以如何...这是经典joke吗？无脑护航还硬撑蠢毙了，我想我们都有基本智力^^

你知道什么叫"设定"吗？首先小说本来就有虚构的成分，"虚构就不行"的论点我没提过，前提是这些部分仍然在自己设定的框架里，你看过哈利波特或亚拉冈拿机关枪起来无双吗？当然不会，因为作品得自圆其说给作者一个交代，这是一部好作品的基本要件。三国演义被人接受并且流传久远，简单一句就是观众接受买单，那龙狼传？不用赘述两者的差距了吧。此外，既然要讲地雷，那我问问演义里那一段提过里面装了火药？或者单纯是读者想像力贫瘠？当时地雷这个词根本极有可能也是虚构，然后一群现代人追着打。还提什么智商

第九十回：驱巨兽六破蛮兵，烧藤甲七擒孟获兀突骨忙教退兵，只闻后军发喊，报说谷口已被干柴垒断。车中原来是火药，一齐烧着。自己去查原本,回目跟文字都给你了有没有搞不清楚状况乱问还很大声的八卦?或者是护航者没读三国演义就急吼吼乱指控?讨论前先搞清楚状况是否真的很难?Y会强调三国演义有许多虚构成分是因为二楼说三国演义只是换个观点说故事,题虚构成分是因为强调那是小说而非什么只是换个观点然后急吼吼说无损经典是怎样?我哪一句说三国演义部经典?承认三国演义是小说有虚构,FINE,那不是支持我论点了?先去查下原文三国演义有火药道一次歉再来说啦~我拿三国演义是小说所以有虚构有火药有地雷看不懂的别跟我提智商了,去检查一下眼睛还是脑子^^什么诡异的脑伤论点都出来了~我问问我那句话说过三国演义不被人接受且流传久远?哪一句话说读者不买单?|我三国演义看得比你还熟呢!以为演艺没火药的去多看几遍我的立场是再怎么经典,小说就是小说,虚构就是虚构还看不懂的话我大概能理解为某人不准人提智商了^^"再经典读者再买单,小说就是小说不是真实不是历史"需要我说三遍才看得懂?还是看不懂?我说那个智商呢?

烧蛮兵那里提的火药.在演义前半称为硫磺焰硝引火之物

吾见盘蛇谷止一条路，两壁皆是光石，并无树木，下面都是沙石，因令马岱将黑油车安排于谷中。车中油柜内，皆是预先造下的火砲，名曰‘地雷’。对了，谁说经典必须等于正史的？还是要定义一下"换个观点说故事"出来的产品是什么？我不知道证明小说有虚构成分有什么好高潮的。

在一个有仙人的世界证明有火药是唬烂大概对他很重要

我都想问颜良是在什么车上被斩的，奔驰吗？绕了半天还加人身攻击，然后出来"演义是小说"这种废话结论。

"换观点说故事"-->表示观点改变 但内容应该还是要正史但演义有多了虚构成份 所以单单用"换观点说故事"不太正确m感觉只是要表达这点 并没有"经典必须等于正史"的意思吧"演义虽然经典 但毕竟有虚构成份 不宜当成正史"之类的

所谓"正史"也只是换个观点说故事的产物，不认同的话...看看晋书吧，里面妖魔鬼怪比整部三国演义多两倍不止，这些都非虚构吗？再者"故事"这两字为什么代表他必须符合正史？逻辑不通。

问题是正史跟演义的差别就不只是换个观点好吗

大概有人活在平行世界吧

用你的论点，证明一下正史没有虚构成分试试？http://tinyurl.com/z6lmqdb