组务认为
依申诉人上下文之语意
难称对 alinwang 有人身攻击之情事
故麻烦板主解除申诉人之处分
谢谢
※ 引述《szdxc17 (平民阶级)》之铭言：
: 案件申诉
: ￣￣￣￣
: 看板群组：G_RolePlay
: 申诉人：szdxc17
: 被申诉看板 SWORD
: 被申诉板主ID：gohit
: 认定或处分之事由、内容：
: SWORD版中[轩辕剑柒幕后特辑：音乐篇]文章中因alinwang挑衅forest479引发连串战文
: 本人于8/9作出如下推文
: 推 szdxc17: alin好意思叫人滚蛋 08/08 18:52
: → szdxc17: 跟f两人讲话都差不多偏激 08/08 18:53
: → szdxc17: 毛兽的文笔在苍之涛是巅峰之后就走下坡了 08/08 18:54
: → szdxc17: 他肯花时间精进音乐技巧是最好
: 遭版主gohit以"本段推文很明显对alinwang做人身攻击"
: 依版规四，水桶一个月
: [轩辕剑柒幕后特辑：音乐篇]原文
: https://www.ptt.cc/bbs/SWORD/M.1595420486.A.27E.html
: [版主水桶公告文]
: https://www.ptt.cc/bbs/SWORD/M.1596957445.A.7C7.html
: 不服之理由：（争点、没有共识的关键点）
: 本人推文共四句,第一句先针对前段两人之推文做出
: "双方皆很偏激,甲方Alin不该说出<滚蛋>之言论
: 后面三句则针对推文讨论毛兽之文笔发表意见
: 故针对版主之判决有以下几点不服
: 1."偏激"一词为形容双方言语内容之不妥,何以被认为是人身攻击?
: 试问"偏激"与"人身攻击"的关连何在?
: 2.我的第一句推文已说明"两人说话皆差不多偏激",
: 何以版主认定为"明显针对alinwang?"
: 3.版主gohit判定alinwang,forest479及后续插入的canandmap因人身攻击而须水桶
: 刚好佐证版主也认同三人言词偏激才须以水桶示警
: 试问"偏激"这样的形容词有造成任何人的身 心 灵产生任何不当的负面影响吗?
: "偏激"有构成任何言语霸凌与羞辱之要件吗?
: 所附证据：
: 1. 争议原文https://www.ptt.cc/bbs/SWORD/M.1595420486.A.27E.html(附件三)
: 2. 水桶公告https://www.ptt.cc/bbs/SWORD/M.1596957445.A.7C7.html(附件二)
: 3. 与版主沟通纪录(将转录至板上)(附件一)