我不懂硬盘，这篇没有什么资讯只是碎碎唸。
我也没有什么资料佐证我说的。
首先转速你不会有感，(编辑: 指当单纯资料碟用)
可能有差但至少紫标 5040 RPM 和 DT01 7200 RPM 差距我无感。
并没有证据说 SMR 容易坏或可靠性比较差。
你家梭鱼活五年很棒，赞。我家梭鱼 1TB CMR 三年就挂了。
SMR 是为了提高硬盘容量，初出时技术宣示的意味比较高。
2.5 吋比较小，又要跟 SSD 拼薄所以你找不到非 SMR 的。
但 3.5 吋除了少数拼 20TB 30TB 世界第一的企业碟会有 SMR，
剩下你只会在低阶消费级 <=8TB 低容量硬盘看到SMR，
啊为什么明明低容量要用，原因无它就只是为了省成本。
但是 SMR 又没有一定比较便宜，有啦在 WD 网站 SMR 比较便宜。
WD40EZAZ SMR $72.99
WD40EZAX CMR $84.99
WD60EZAZ SMR $99.99
WD60EZAX CMR $119.99
但是在台湾不明显，要看特价档期。
特别是台湾的监控碟价格贴近一般的装机碟不像NAS碟高贵很多，
虽然都还是贵，但至少有个比较便宜的常驻非SMR区让你挑。
*(编辑提醒一下) 这边有点怕误导，不是说监控碟就没SMR
TOSHIBA S300(非PRO) 是SMR
Seagate 监控鹰 曾用SMR，但目前最新产品没有SMR (感谢Dcpp2015)
WD 紫标 一般没有SMR的，但也有特供给海康威视的是SMR
不想买到SMR，买之前查型号而不是认颜色动物
特别是WD一天到晚在改版，到明年型号大概又变了
一直有传说监控碟会掉资料、不会纠错、不擅读取之类的
我是没发现有什么问题，但也只有一颗不好说，怕就买别的
以下电脑家逛一圈的价格，当然各家价格尤其有特价会变。
( 秒打脸，才刚说完我发现涨了，
可是一两年前我真的见过监控碟比较便宜 )
其实“SMR 没有比较便宜”是错的而是“SMR 不一定便宜”
贵不表示是 CMR 喔，都混著卖。
4TB 装机
TOSHIBA HDWR440UZSVA CMR $4290
TOSHIBA HDWD240UZSVA SMR $2990
WD WD40EZAX CMR $2990
Seagate ST4000DM004 SMR $3111
4TB 监控
WD WD43PURZ CMR $3420
TOSHIBA HDWT840UZSVA SMR $3390
Seagate ST4000VX016 CMR $3690
4TB NAS
TOSHIBA HDWG440AZSTA CMR $3999
WD WD40EFPX CMR $3490
Seagate ST4000VN006 CMR $3680
6TB
TOSHIBA HDWR460UZSVA CMR $5490
WD WD60EZAZ SMR $5350
(我怀疑这颗应该是CMR的WD60EZAX因为电脑家之前常乱标型号)
Seagate ST6000DM003 SMR $5190
6TB 监控
TOSHIBA HDWT860UZSVA SMR $4990
WD WD64PURZ CMR $5390
Seagate ST6000VX009 CMR $5390
6TB NAS
TOSHIBA HDWG460AZSTA CMR $6190
WD WD60EFPX CMR $6380
Seagate ST6000VN006 CMR $5890
8TB
WD WD80EAAZ CMR $6180
Seagate ST8000DM004 SMR $5990
8TB NAS
TOSHIBA HDWG780AZSTA CMR $7590
WD WD80EFZZ CMR $7568
Seagate ST8000VN004 CMR $6990
(8T以上监控碟都是PRO价格贵一圈就不列了)
看来其实 SMR 真的比较便宜。
我有一颗WD60EZAZ只每月备份用，每次用完都重组让它TRIM整理一下。
塞到了 70% 80% 免不了备份时还是遇过他一边读一边写，
复制速度剩不到平常一半看了很阿杂。
你可能一辈子都不会遇到一些 SMR 苦主遇过 KB/s 的状况。
就像 QLC 缓外有够慢，啊怎么厂商一直出，
因为大部分人都用好好的没事，谁没事常常一次复制几百GB，又能多赚，爽。
但你塞越满用越久遇到 SMR 掉速的机率就越高。
觉得价差值得，愿意接受这硬盘不能一次喂太多、
不能放NAS组RAID、遇到他消化整理要等，
到最后可能要格式化才能回光返照的种种可能性。就买。
再次强调，并没有证据说 SMR 可靠性比较差。
反正以前绿标都 CMR 的还不是名声很臭。
但是 SMR 越用越慢绝对不假，不是不发生只是时候未到。
原PO那种备份时直接覆蓋旧档案的场合正好是 SMR 不擅长的情境。
不用特地去买贵桑桑企业NASPROAI黄金钻石五四三碟就有非SMR的选择了。
(我也买不起)
如果有厂商愿意以一样的价格提供 CMR 的产品，
为什么要支持比较差的产品，我是不能理解。
现在低阶硬盘满满 SMR 真的真的很恶心，
他们也不会跟你说“这颗是SMR不适合玩游戏装系统大量写入做RAID...”
Seagate 还取一个名字叫 MTC 多层次快取好像很酷，
讲白话就是 SMR 太烂要先写到快取再写到储存区不然会爆慢。
明明对一颗硬盘这是基本的功能，曾几何时变成要挑要买什么碟。
(尤其SSD崛起之前，反正现在都推给SSD)
还有之前WD红标SMR事件被集体诉讼，现在WD红标直接消失了剩PLUS。
想到这些厂商的嘴脸，对，就是如大便垃圾般恶心，
(但是够便宜的话我还是会买一坨)
尤其看到 Seagate 居然有 1TB 的 SMR 硬盘，是科技倒退了吗？
(看了一下规格重量和2TB一样重猜应该是体质差打下来回收做1TB卖)
感觉有点像明明有 TLC + Dram 的 SSD，却要花一样的钱去买 QLC 回收料。
可能这比喻太夸张了，但何苦呢？
推荐阅读，有介绍 Seagate Toshiba WD 之间 SMR 的运作差异：
SMR叠瓦盘原理及终极使用指南 文·海门牌梭鱼罐头
https://www.bilibili.com/read/cv13439596/
刚好看到，不过就这单篇可信度不高看看笑笑就好：
https://tinyurl.com/3uh7eura
Secure Data Recovery (一间救援厂商)
“WD的SMR硬盘相较同规的CMR硬盘生命周期 低 12.7%
Seagate的SMR硬盘则相较于同规的CMR 低 19.7% ”
“Secure Data Recovery 相信SMR影响硬盘的可靠度，
因为硬盘元件背负了更多压力。(更紧密的磁道、更频繁的读写...)”