※ 引述《srree765431 (angryfly)》之铭言：
43
: 推 iPodz : 单装系统碟跑不到满速7000吧？记得是会折损，有错 03/17 14:49
: → iPodz : 欢迎指正 03/17 14:49
: → Cubelia : 4,所以SSD快餐跑分数据都是理论值 03/17 14:56
: → Cubelia : 实际传档要冲那么高还要两边都够快 03/17 14:57
: → Cubelia : 补充，还有负载、档案类型也有差 03/17 15:33
PCIe 4.0 SSD写入速度是否真的能冲上去这边就做个小实验
参考就好，没有刻意做SE或是反复重开机的干净OS环境
两边都是直通CPU的PCIe 4.0总线，不受芯片组影响
巨蟒i4(简称i4) 1000GB插在M2A_CPU
希捷FireCuda 530(简称FC530) 2000GB使用Hyper M.2 x4 mini插在PCIEX8
这两款都是当前市售性能前半端、甚至第一的代表作
i4的E18+美光96L TLC可打三爽980 PRO以及WD SN850
这边要的是破7000MB/s的循序读
FC530是更上一层楼的美光176L TLC
这边要的是2000GB款可冲到7000MB/s的循序写，三爽和WD尚未有更强劲的新作
以我这台电脑来说
https://i.imgur.com/PDa1nGv.png
使用CrystalDiskMark(CDM)下去跑，开Ryzen高性能电源计画
i4 循序读可以跑到7100MB/s
FC530循序写则是接近6900MB/s
评测可以跑很漂亮应该是因为有用3900X跑 XD
https://www.ptt.cc/bbs/PC_Shopping/M.1631787881.A.718.html
================================================
实际使用TrueImage备份生成的单个109GB大档
(可压缩性应该很低，备份时已经有点选"高"的压缩选项)
并且从巨蟒i4搬运到希捷FC530(复制贴上)
相信绝大多数用户都是直接复制贴上，或直接用鼠标拖拉档案
我这边测出来Windows 10的视窗只有显示2.1~2.2GB/s的写入性能
(硬盘来源顺序反过来则是2.2~2.3GB/s)
问题一.性能不是应该要爆表，超过4GB/s吗?
问题二.是否有办法提升性能?
答一.
这得从CDM的标准测试项目来解析，标准设定是循序1MB Q8T1下去跑
单大档这前提当然是有达标，Q8T1就是关键了
它代表的是单执行续有八个序列在做写入
开资源监视器就可以看到磁盘序列长度有将近8(资源监视器=>磁盘=>存放区)
日常使用肯定都是低序列长度的情况
所以才会说AS SSD测试4K QD32跑出上千分也没用
这里做CDM Q1T1和Q2T2的测试结果(都是大约，不做精确比较)
https://i.imgur.com/uz01h9s.png
Windows档案总管的复制贴上只会有接近1的磁盘序列长度，也就是Q1
而跑分测试算是理论值，实际档案搬运也就不易达到那么高了
答二.
使用FastCopy，但特地开FastCopy来用就算很少数
FastCopy特殊的地方在可以自己设定复制时会使用到的序列数量
缓冲用的DRAM快取可以开很大
而FastCopy设定为2的时候就能看到磁盘序列长度将近2啦
这边用FastCopy将I/O设定成1，快取开到1024MB
巨蟒=>希捷
Q1:3561MB/s
https://i.imgur.com/l4qiiGe.png
若是用FastCopy将I/O设定成2，快取一样是1024MB
Q2:4438MB/s
https://i.imgur.com/Sm0IQKP.png
反过来希捷=>巨蟒就比较慢了
应该和巨蟒这款本身写入速度的天花板较慢有关(容量不同)
Q1:3312MB/s
https://i.imgur.com/OIfUXO2.png
Q2:3793MB/s
https://i.imgur.com/d7EMbP3.png