结果发现用不同的读卡机去测也会是很大的变量，即便都是USB3.0的
且似乎不同的CrystalDiskMark版本也有影响
读卡机:创见RDF5(韧体TS3A最新版)、i-gota CRU3-701、伽利略 CRU-015(硬盘对拷盒上
的读卡机)
CrystalDiskMark版本:6.0.2、7.0.0 (伫列、执行绪设定都是默认)
创见RDF5 CrystalDiskMark 6.0.2
https://i.imgur.com/sHg1Uxh.jpg
创见RDF5 CrystalDiskMark 7.0.0
https://i.imgur.com/tOtxeXz.jpg
i-gota CRU3-701 CrystalDiskMark 6.0.2
https://i.imgur.com/5Rg4jbH.jpg
i-gota CRU3-701 CrystalDiskMark 7.0.0
https://i.imgur.com/rRhB3J1.jpg
可以看出i-gota这款在6.0.2上测3项随机4K读取，明显都高出RDF5不少
但在7.0.0上测，有两项读取很怪
SEQ1M Q1T1 READ，怎么测都是83MB/s左右
RND4K Q1T1 READ，怎么测都是2MB/s左右
(6.0.2上的4K Q1T1 READ，就都能跑13MB/s左右)
伽利略 CRU-015 CrystalDiskMark 6.0.2
https://i.imgur.com/sgxAKuc.jpg
伽利略 CRU-015 CrystalDiskMark 7.0.0
https://i.imgur.com/CI7VUNk.jpg
可以看出伽利略这款随机4K读取都比RDF5高一点，伫列写入都比RDF5低一点
M01上有一篇测试文
他用金士顿G4跟RDF5分别去测LEXAR U3 A2 512GB跟Samsung Evo Plus U3 256GB
两者在CrystalDiskMark测出的随机4K读写各项都是G4比RDF5高，且高不少
https://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=495&t=5665399
推测如果想测出TOPMORE这张随机4K的极限，也是得用G4或其他更好的读卡机才行