看到有很多人问过备份时硬盘该怎么选，其中差别到底在哪边
这篇大致从几个面向讨论选购的要点
同样，有误请指正
***
前言（你所需要事先知道的事情）：
1.硬盘是会坏的，不管哪牌哪型号都一样，没有贵的硬盘就比较持久这回事。
2.硬盘的保固是不保资料的，满满的去空空的回来，还可能成为 陈X希。
3.承2.要救资料的情况通常是不在乎硬盘的，而且价格通常上万起跳。
4.所谓的备份，是在A跟B放"两份"一样的资料，不是把A资料移到"新买"的B去。
关于备份的细节可以参考之前在下的文章 ( #1Jkh77qc ) 关于 资料备份 的二三事
1. 2.5"或3.5" ？
理论上：2.5"受限于体积跟单碟密度，因此同样的容量下2.5"的硬盘相对精密
因此故障率较高。
实际上：2.5"一开始是专门为了NB设计的，而当初SSD还没出来之前NB还是得移动
因此2.5"在制作上会更加考虑这一点，反而品质来得更好。
而3.5"的设计一开始就是给不会动的桌机使用，加上体积够大，结果造成
不断的CostDown，最后"似乎"变得比2.5还要不耐用。
会考虑2.5"通常是小型主机的考量因素，尤其EUC或AIO等等
但毕竟受限于物理限制，2.5"的容量目前比3.5"要来得低，CP也比较差
所以如果资料量过于庞大，通常就只有3.5"可以选择
而且2.5"的转速也有限制(主要是温控)，因此效能也会有差别
如果没有考量其他因素，3.5"应该会是比较好的选择
至于耐用度，反正不管哪一种，多备份才是不二法门。
2. 内接 或 外接？
恕在下直言，很多人会选择买外接硬盘的原因
不外乎懒得拆或不会拆机壳，想要买回来接着就可以用了这样。
首先先比较一下各接口上的理论速度：
SATA2 (3 Gbps) SATA3 (6 Gbps)
USB2 (480 Mbps) USB3 (5 Gbps)
理论上，SATA3比USB3还是要来的快一些，虽然实际上可能没有那么有感
但那前提是买到USB3的外接硬盘，且有够多插孔的时候
如果外接硬盘数量一多，势必要进行替换或将就于USB2的插孔
这时候全部弄成SATA3还是来得省事些
况且，外面挂了一堆硬盘，就要担心撞到碰到，使用上也是很不自在
通常会买外接的情况，除了携带性以外，就是体积的部分
这其中的差异除了前面2.5跟3.5的差异之外，还有外部电源/OEM/可拆性要考量
外部电源的部分，3.5"的外接硬盘是需要带变压器的，2.5"则看情况
相对于SATA已经有电源配置的情况，是有些麻烦的。
OEM的部分，内接的硬盘厂牌通常一番两瞪眼，但外接内部的硬盘厂牌不一定保证
就好比套装电脑跟自组的品质跟价格一样，为何外接硬盘总是比内接+外接盒便宜
这其中道理应该很多人了解。次级品或买到绿标等耐久度没想像中高的情况是常有
可拆性的部分，外接硬盘购买之前，最好查一下拆解图看是否为焊死设计。
长时间工作下来，假设使用习惯都不错，最常损坏的可能是USB转介卡的部分
这时候如果非焊死设计，保固过后还可以拆解来内接续命
反之如果是焊死设计，大概除了土砲就是没救了，最惨的是要自行救资料也麻烦
虽然依照个人理论，会需要动到救资料这一步，备份习惯是有需要再检讨的
如果懒得拆机壳，可以选择买外接式抽取盒(俗称面包机)或内接式抽取盒一劳永逸
然而，SATA的设计却不如USB来得适合多次数插拔
不管买外接式或内接式抽取盒，优点都只是方便维修替换跟除错
并不代表适合一天到晚对硬盘作插拔
因此如果有以上需求的人，USB可能会变成比SATA还要好的选择
另外，外接的散热通常没有内接好，除非买有风扇型的
但这种设计除了体积，噪音可能也是个问题
此外散热的部分，重点是对流，而不是对外裸露的面积
因此外接式抽取盒，散热其实不如内接式来得好
3. 离线 or 上线 ？
很多人会想，到底备份硬盘是要长时间在线或离线比较好？
这部分可能会影响到前面两个因素，外接or内接，进而影响到要买2.5或3.5吋
这个依照个人使用习惯不同，没有一定答案
有些人认为，硬盘如此长时间过电是会减少寿命的
然而硬盘如果长时间不过电，其实有可能会有另外的风险
又换个方式想，其实就跟光盘一样，没有一阵子拿出来读，怎么知道这光盘是否可用
另外依照备份次数
有些人认为只要一个月去排程一次就好，多接只是浪费电
但有些人则比较在意最惨情况损失长达一个月的进度
或者担心一个月一次的备份容易被遗漏，而作了随时备份的排程
变成不管内接或外接，都保持随时在线
最后结果就是少了很多插孔，非常不方便
关于这一点，也许要先仔细思考一下自己的习惯如何
还有就是，资料的类型如何，接受损失多久的资料变更进度
4. PMR or SMR？
最近由于容量受限物理限制，所以开始有厂商采用SMR来让单颗容量往上增加
然而SMR(叠瓦式)有其风险，因此通常会强调适合 冷储存
所谓冷储存，顾名思义就是不适合一天到晚修改，而是大量存放固定的资料
对于这种情况来说，单颗容量上升是方便的，反之就不太适合买SMR的硬盘
可能会影响效能甚至耐久度
然而也不是说SMR不能买，但换言之使用习惯要改
不管PMR或SMR，其实都是HDD，因此只有备份两颗以上才能确保多一层保障
至于使用方式可以搭配小容量HDD或SSD，进行长时间的变更
等到整理资料时再大量的把资料给替换过去SMR的大硬盘，并同时再作一次镜射
***
结论
1. 什么大小的硬盘并无差别，看自己的喜好/环境/资料量取舍
剩下的，就是备份的问题
2. 如果习惯随时在线，并时常修改备份的，建议还是内接比较划算且稳定
有机壳拆解问题可以买抽取盒一劳永逸
否则放著一堆SATA3的孔不插，却少了很多USB3的孔，很不方便
3. 反之如果实在不喜欢硬盘随时在线，或有时常插拔的需求，建议还是USB3外接比较好
不只在热插拔上比较稳定，USB接口的设计也比抽取盒来得适合插拔多次
不然SATA插孔一天到晚坏掉，维修也是很头痛的。
4. 硬盘除了备份多颗重要以外，针对用途分门别类也是重点
不能买了个2.5"期待他有高效能或大容量，买了个3.5"又期待他有携带性或免插电
买了个外接希望他不会有碰撞风险或散热好，买了个内接又希望他好替换方便装
买了个SSD希望他大容量，买了个HDD希望他速度快不怕撞
如果你有以上疑问，买两颗不同类型应付各自状况，就对了
就好比SSD当系统，HDD塞大量资料一样
***
个人私心主观看法：
能买内接还是买内接，品牌好控管，容量CP也比较高
至于外接不是不要买，但他就是携带轻巧用，但不是备份用
有个外接抽取盒读3.5"内接，跟买外接2.5"硬盘是不同概念
虽然个人还是建议硬盘能在线就在线
除了随时可备份不会遗忘，又方便监控状况，不会放了半天结果是坏的都不知道
况且放外面保存又是个问题，变得跟外接一样风险
外接的硬盘，还是尽量能让他保持空的就空的
带出去的资料要家里留底，回到家里要尽快同步资料
随身碟也是，虽然不怕摔，就怕要你格式化