因为主力桌机的1T资料碟不敷使用已经一阵子了，
打算干脆在家里放一台 NAS 把资料都丢上去，顺便分享给手机 & iPad 使用
原本对 NAS 和 Raid 的概念都不太清楚，爬了很多文之后目前计画如下：
1.重要的资料，例如照片的原始档和工作的档案，
　 会放在两台桌机和一台工作用笔电内，然后同步到NAS上
2.影音档则直接存在 NAS 上，照片也缩图上传，
平常可用桌机或是手机、iPad从内网开来看，原则上不太会从外网连回来看
3.NAS再另外备份到外接硬盘上，用Synology内建的备份功能做版本控制
这样规划的用意是希望有限预算下可以达到空间运用和资料安全性的平衡，
如此一来重要绝对不可以有闪失的资料，
会有原桌机或笔电一份、NAS和外接硬盘各一份，共三份备份(也许再另外加上云端)；
还能够重抓重转的、平常会开来看的影音档或照片缩图，
则会有NAS和外接硬盘各一份，共两份备份
不过现在不太确定我应该选以下哪种方案（假如希望规划4T的空间）
1. 2bay NAS 插两颗2T硬盘跑Raid 0，搭配一颗外接4T硬盘备份
效能似乎会比插一颗4T来得好?
2. 1bay NAS 插一颗4T硬盘，搭配一颗外接4T硬盘备份，最省钱
3. 或者是不要外接硬盘了，直接2bay NAS插两颗4T硬盘，一颗当备份
备份速度最快，也保有扩充性
会这样考虑主要是爬过文之后觉得，
考虑一般家用没有硬盘损坏后要马上抽换回到线上的需求、且最多只有同时两个使用者，
似乎不太需要买4bay来插4颗硬盘跑Raid 10 or Raid 5，所以4bay选项排除；
而且概念上 Raid 不算备份、也没有版本控制的效果，所以2bay跑Raid 1的选项也排除，
以上不知有无理解错误?
但还是不太确定在实际使用上，方案一Raid 0搭配外接硬盘是否可行，
会不会有不稳定(?)的问题（或是Raid 0根本不能这样备份是我异想天开!?）
还是日常使用上根本对Raid 0效能无感所以风险更高又没效益呢?
那以方案二或三来比较，
我想方案二的优点是外接的那份备份还能够保有NTFS格式，万一是NAS挂了比较不麻烦?
但比起方案三的NAS内接备份至内接有没有其他缺点呢? (除了失去2bay的扩充性以外)
以上打了一长串，还请版友解惑了，感谢