[请益] 关税的定锚效应?

楼主: ben108472 (ben108472)   2025-07-03 18:16:37
自从解放日以来,川普实施对等关税那种夸张税率之后,又改成全部只课征基础关税10%

而这个10%从当时就被市场定锚了?
原本输美国的关税很多根本也不到10%,甚至还免关税,但市场好像已经完全适应基础关

的现况,台湾也没有很多中小企业因为多这个10%而倒闭。
直到今天越南这个对美贸易有着极度顺差的国家关税出炉,原本对等关税是46%,现在仅
有2
0%,已经被大多数人认为这是非常好的谈判,20%关税很低。
而商品其实进口到美国也不会用最终售价来课征关税,其实存在动手脚空间,美国实际收

的税可能也不如川普声称可以多出数千亿美元?
但美国进口商大多利润都很高,多一点关税可以叫出口国吸收或是小幅转嫁给消费者,而

未来各国关税不同,进口商其实更有能力逼各出口国吸收关税,最终对于美国终端售价影

可能也不如预期的大?
台湾之前的对等关税是32%,市场认为最终关税只要10-20%已经是非常好的结果,完全被

普的基础关税定锚了。
美国最终通膨不明显,出口国吞下部分关税,美国收了一大笔的关税,川普最后依然是赢

?这应该是始料未及的事情?
作者: yyy123456789 (yyy123456789)   2025-07-03 18:48:00
所以还有人觉得川普又输了吗
作者: mcgrady12336 (悼念钟吉伯伯...)   2025-07-04 06:17:00
还没定案未知啦,手上一堆美债像日本那种还要选举根本就不急

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com