其实32%怎么算的
已经很多人计算出来了，公式就是对美顺差 / 对美出口额
就是这样简单粗暴，跟实际的税率一点关系也没有
纯粹为政治服务
我一开始也怀疑真的这样吗，就叫Gemini去算
结果是几乎完全吻合
有顺差就是顺差 / 对美出口额
逆差就收10%
国家/经济体: 台湾 (TW)
对美出口额 (约2024): ~$116.3B (BEA)
对美贸易顺差 (约2024): ~$73.9B (BEA)
计算比例 (顺差/出口额): ~63.5%
宣布的对等关税: 32%
隐含基础税率 (对等x2): ~64%
吻合度评估: 非常接近
国家/经济体: 中国 (CN)
对美出口额 (约2024): ~$427B (估/BEA)
对美贸易顺差 (约2024): ~$295.4B (BEA)
计算比例 (顺差/出口额): ~69.2%
宣布的对等关税: 34%
隐含基础税率 (对等x2): ~68%
吻合度评估: 非常接近
国家/经济体: 日本 (JP)
对美出口额 (约2024): ~$148.2B (USTR)
对美贸易顺差 (约2024): ~$68.5B (USTR)
计算比例 (顺差/出口额): ~46.2%
宣布的对等关税: 24%
隐含基础税率 (对等x2): ~48%
吻合度评估: 相对接近
国家/经济体: 韩国 (KR)
对美出口额 (约2024): ~$131.5B (USTR)
对美贸易顺差 (约2024): ~$66.0B (USTR)
计算比例 (顺差/出口额): ~50.2%
宣布的对等关税: 25%
隐含基础税率 (对等x2): ~50%
吻合度评估: 几乎完全吻合
国家/经济体: 越南 (VN)
对美出口额 (约2024): ~$136.6B (USTR)
对美贸易顺差 (约2024): ~$123.5B (USTR)
计算比例 (顺差/出口额): ~90.4%
宣布的对等关税: 46%
隐含基础税率 (对等x2): ~92%
吻合度评估: 非常接近
国家/经济体: 欧盟 (EU)
对美出口额 (约2024): ~€531.6B (Eurostat)
对美贸易顺差 (约2024): ~€198.2B (Eurostat)
计算比例 (顺差/出口额): ~37.3%
宣布的对等关税: 20%
隐含基础税率 (对等x2): ~40%
吻合度评估: 相对接近
国家/经济体:新加坡
对美出口额 (约2024): ~$43.2B (USTR)
对美贸易顺差 (约2024): 贸易逆差 (~ -$2.8B)
计算比例 (顺差/出口额): N/A (不适用)
宣布的对等关税: 0% (推测)
隐含基础税率 (对等x2): N/A (不适用)
吻合度评估: 逻辑一致 (逆差无额外税)

很正常啊 不然关税百百种要怎么算而且也不是调降关税就会买美国货直接以顺差来算真的是暴力直接简单他本来就不打算课32% 就逼你去谈判而已现在的问题还是在于台湾会不会去谈 还是直接吃下来

公式不重要 他就把刀亮出来逼你来谈 你会跟流氓研讨数学公式吗？

至少他还掰数字给你，不是丢白纸要你自己写

俄国不是没课 是没贸易了 0不可能不谈啦 那种幻想的言论八卦板讲讲就好

新加坡继续爽赚白手套套利跟未来洗产地

这公式就是逼你谈判而已 还在执著顺逆差的很好笑XD

我建议给加速川诺贝尔经济奖 笑死人的商人

他就懒得计算 所以随便掰个值 再给你减半吓吓你等一切谈妥了 就会说台湾是我的好朋友 我决定将台湾的关税从32%降为10%

最好笑的就是事前一堆专家想得太复杂了 CC

可是 你要确定有人会去谈ㄟ

最可怕的不是不知道他想要什么，是连他自己都不知道他想要什么。他有个底还能透过外交手段探一下，随心情喊价就只能靠运气。

海湖庄园协议现在越看越像真的文章认为目前的全球货币信用体系在美国贸易和财政赤字长期失衡的压力下难以为继，需要以关税迫使其他国家达成双边/单边货币协议，并达到类似“广场协议”—即“弱势美元”和美国制造业复苏的效果

全世界最大的消费市场根据贸易逆差课税？各国卖东西给美国不就为了美元？结果卖东西还被收回美元，那各国还用美元计价干嘛？不晓得川政府有没有想过这点

去跟美国说啊 跟我们说干嘛 俗仔

原来是这样算 看来大家把MAGA脑想得太复杂了