抓2022年其实意义不大
2023年的基本上会被打7折，那才是常态
在平均年薪600以上的公司待过
本人在这种体系之下也不过实领250
税率20%
2022还在疫情红利阶段～根本不准
实领250，周休0日，每日工时16小时以上
但需要伪装成工时8小时，假日保证不加班
公司放心，劳动部也开心
执政团队U秀
※ 引述《keio5566 (56不灭)》之铭言：
: 欧美我不熟，但以日本来讲不管政府还是民间机构所做的任何关于月薪/年薪的调查
: 统一都是用’’税前’’，一般跟人谈年收也都是税前收入
: 算是日本的common sense
: 不过跟台湾不太一样的是，日本只要有正职工作
: 哪怕领台湾22k程度，所得税/住民税/(87%打水漂的)年金加一加，收入最少要被课20%
: 基本上就是20%起跳的累进税率
: 我记得台湾年收120万台币以内几乎免税..
: 统计税后薪资一定差距更大
: ※ 引述《HotAirFlow (热流)》之铭言：
: : 这次抓主计处跟OECD的资料，来比较台湾跟OECD先进国家的排名
: : 最新的资料年份是2022年
: : 薪资是国民所得收支帐里面的项目
: : 包含各行各业的受雇人员，不论工时长短
: : OECD会透过工时资料去换算“全时”受雇人员的“等价水平”
: : 这里的“等价水平”，会稍低于全时受雇人员的薪资水平
: : 如果部分工时的这类非典型员工的比重太高，还是会拉低整体平均
: : 排名看考量民间消费物价的薪资水平
: : 在这32国当中，台湾排第12名，比想像中的高很多
: : 这还只是税前，实拿的话应该会进前3名
: : (实拿就是缴完税跟社会保险以后)
: : 韩国排第30名，高于意大利
: : 日本排第36名，竟然比立陶宛还低…
: : 爱尔兰人均GDP超高，但在这个排名竟然还输给台湾…
: : 2022年先进国家平均薪资(千美元)
: : 为全时受雇者等值水平
: : 分别依“汇率”及“民间消费PPP”换算
: : 另附民间消费物价水平(美国=100)
: : ===============================
: : 国家 　汇率 PPP 物价
: : ===============================
: : 卢森堡 　79.7 82.9 96.1
: : 美国 　77.5 77.5 100.0
: : 冰岛 　78.6 69.2 113.5
: : 挪威 　68.0 68.0 99.9
: : 比利时 　54.8 67.7 81.0
: : 奥地利 　51.8 67.4 76.9
: : 荷兰 　55.1 67.4 81.7
: : 丹麦 　67.7 65.0 104.1
: : 澳洲 　64.3 64.4 99.9
: : ===============================
: : 加拿大 　61.0 64.4 94.7
: : 台湾 　31.9 63.0 50.7 (数字可能低估)
: : *台湾* 36.9 72.9 (*薪资要打八折多*)
: : 德国 　47.9 62.5 76.6
: : 法国 　43.9 56.6 77.6
: : 爱尔兰 　55.8 55.9 99.8
: : 瑞典 　47.7 55.7 85.6
: : 英国 　50.1 55.7 90.1
: : 芬兰 　49.1 55.6 88.5
: : *新西兰*　51.0 53.3 95.7 (*薪资要打八折多*)
: : 斯洛文尼亚31.4 50.2 62.5
: : 韩国 　36.0 50.1 71.8
: : 以色列 　54.8 48.0 114.2
: : 意大利 　33.2 47.0 70.6
: : 立陶宛 　 25.4 45.9 55.3
: : 西班牙 　30.7 45.4 67.6
: : (新西兰应该落在第31-35位之间)
: : 日本 　34.4 43.1 79.8
: : 捷克 　21.2 36.0 59.1
: : 爱沙尼亚　24.3 35.5 68.5
: : 拉脱维亚　21.0 35.2 59.7
: : 葡萄牙 　21.4 34.6 61.8
: : ===============================
: : 斯洛伐克　18.2 30.0 60.6
: : 希腊 　17.0 27.5 61.9
: : ===============================
: : *新西兰*的资料不是薪资报酬，而是整个受雇人员报酬
: : *台湾*有附上受雇人员总报酬的数字
: : 一般来说，薪资报酬约为总报酬的八成多
: : 上表OECD国家的资料来源
: : 从OECD数据库抓平均薪资(各国货币单位)
: : 再抓数据库中的汇率及购买力平价(PPP)分别换算
: : 这里的PPP不是整个GDP的PPP，是民间消费支出的PPP
: : 台湾用PPP国际比较的基准年(2017)，跟台美两国民间消费去换算
: : 台湾2017年的民间消费PPP=16.6，算出2022年为15.1
: : 新台币2022年的汇率为29.81(TWD/USD)
: : 得出2022年台湾的民间消费物价为美国的50.7%
: : 台湾的资料来源是主计处：
: : 所得收支帐的受雇人员报酬，再除以受雇人员人数
: : 非薪资报酬 = 家庭部门的社会保险保费净额 蚻Y个比例
: : 这个比例粗略地抓 受雇人员报酬/家庭部门总收入
: : 算起来薪资报酬差不多占总报酬的八成左右
: : 总之就是抓个比较粗略的数字，我觉得可能有低估
: : 最后再透过工时数字去约略换算“等值水平”
: : 台湾非典型就业很少，所以数字的差异真的很小
: : ==========================================
: : 新闻常见的什么台日韩薪资比较其实有盲点
: : 就是我们并不知道样本是哪些，针对多少人的企业，范围是哪些行业
: : 有没有包含非典型受雇者…等等
: : 如果就从新闻给的数字得出韩国比台湾高多少的结论就很有问题了
: : 虽然只能很粗略的看，毕竟主计处没有给受雇人员薪资报酬的数字
: : 但还是可以知道台湾的薪资平均水平大约落在哪个范围
: : 台湾的平均薪资应该很高，被特定产业拉高是肯定的
: : 跟一般民众感觉的数字应该有不小落差
: : 台湾应该也差不多吧
: : 这排名的前三名并不意外
: : 最让人惊讶的应该是日本…