这次抓主计处跟OECD的资料，来比较台湾跟OECD先进国家的排名
最新的资料年份是2022年
薪资是国民所得收支帐里面的项目
包含各行各业的受雇人员，不论工时长短
OECD会透过工时资料去换算“全时”受雇人员的“等价水平”
这里的“等价水平”，会稍低于全时受雇人员的薪资水平
如果部分工时的这类非典型员工的比重太高，还是会拉低整体平均
排名看考量民间消费物价的薪资水平
在这32国当中，台湾排第12名，比想像中的高很多
这还只是税前，实拿的话应该会进前3名
(实拿就是缴完税跟社会保险以后)
韩国排第20名，高于意大利
日本排第26名，竟然比立陶宛还低…
爱尔兰人均GDP超高，但在这个排名竟然还输给台湾…
2022年先进国家平均薪资(千美元)
为全时受雇者等值水平
分别依“汇率”及“民间消费PPP”换算
另附民间消费物价水平(美国=100)
===============================
国家 汇率 PPP 物价
===============================
卢森堡 79.7 82.9 96.1
瑞士 97.3 79.5 122.4
美国 77.5 77.5 100.0
*新加坡* 50.8 70.2 72.3 (*受雇人员报酬*)
冰岛 78.6 69.2 113.5
挪威 68.0 68.0 99.9
比利时 54.8 67.7 81.0
奥地利 51.8 67.4 76.9
荷兰 55.1 67.4 81.7
丹麦 67.7 65.0 104.1
澳洲 64.3 64.4 99.9
===============================
加拿大 61.0 64.4 94.7
台湾 31.8 62.8 50.7
*台湾* 36.9 72.9 (*受雇人员报酬*)
德国 47.9 62.5 76.6
法国 43.9 56.6 77.6
爱尔兰 55.8 55.9 99.8
瑞典 47.7 55.7 85.6
英国 50.1 55.7 90.1
芬兰 49.1 55.6 88.5
*新西兰* 51.0 53.3 95.7 (*受雇人员报酬*)
斯洛文尼亚31.4 50.2 62.5
韩国 36.0 50.1 71.8
===============================
以色列 54.8 48.0 114.2
意大利 33.2 47.0 70.6
立陶宛 25.4 45.9 55.3
西班牙 30.7 45.4 67.6
(新西兰应该落在第21-25位之间)
日本 34.4 43.1 79.8
捷克 21.2 36.0 59.1
爱沙尼亚 24.3 35.5 68.5
拉脱维亚 21.0 35.2 59.7
葡萄牙 21.4 34.6 61.8
===============================
斯洛伐克 18.2 30.0 60.6
希腊 17.0 27.5 61.9
===============================
*新西兰*的资料不是薪资报酬，而是整个受雇人员报酬
*台湾*有附上受雇人员总报酬的数字
一般来说，薪资报酬约为总报酬的八成多
附上*新加坡*的数据，同样是总报酬，含雇主给受雇者的公积金
上表OECD国家的资料来源
从OECD数据库抓平均薪资(各国货币单位)
再抓数据库中的汇率及购买力平价(PPP)分别换算
这里的PPP不是整个GDP的PPP，是民间消费支出的PPP
购买力平价的部分：
台湾用PPP国际比较的基准年(2017)，跟台美两国民间消费去换算
台湾2017年的民间消费PPP=16.6，算出2022年为15.1
新台币2022年的汇率为29.81(TWD/USD)
得出2022年台湾的民间消费物价为美国的50.7%
台湾的资料来源是主计处：
所得收支帐的受雇人员报酬，再除以受雇人员人数
再乘上工业及服务业薪资报酬占总报酬的比例(86.1%)
最后再透过工时数字去约略换算全时的“等值水平”
台湾非典型就业很少，所以数字的差异真的很小
新加坡：统计局及人力部统计数字
==========================================
新闻常见的什么台日韩薪资比较其实有盲点
就是我们并不知道样本是哪些，针对多少人的企业，范围是哪些行业
有没有包含非典型受雇者…等等
如果就从新闻给的数字得出韩国比台湾高多少的结论就很有问题了
虽然只能很粗略的看，毕竟主计处没有给受雇人员薪资报酬的数字
但还是可以知道台湾的薪资平均水平大约落在哪个范围
台湾的平均薪资应该很高，被特定产业拉高是肯定的
跟一般民众感觉的数字应该有不小落差
美国跟韩国都是属于薪资分布差距极大的国家
台湾应该也差不多吧
这排名的前三名并不意外
最让人惊讶的应该是日本…