: 从0056初始2007年12/26开始到如今 都是定期定额
: 股息再投入 与股息不投入分别的年化报酬是
: 6.19% 与 4.7%
: 这边给一个比对数据只是参考资料 而0050则是
: 7.00% 与 6.11%
: 但0050的波动远远高于0056 持有的心理劣势远高于0056
: (这点经版友提醒有误 0050的波动率是低于0056的)
: 然而这只是超长期 若近五年的话 从股灾前的2018开始看的话
: 0056的年化是8%多 甚至是赢0050的
所以你自己也说
长期波动性和报酬率0050都赢
然后又自己改口说只看最近五年
你要只看五年 那通通都输有半导体的etf
这样画范围有意义吗
众所周知 疫情后股利股价高就是航运撑起来
这个条件能持续吗？
甚至在未来供需失衡本来贡献项可能变负项
反而是应该要扣除疫情后才有代表性
因为疫情带来的高股息是不可持续的
有点像是意外之财
这样高股息和0050差距会更大
然后股息再投入我真的不知道在干麻耶
左手给右手 右手再给左手 然后政府爽抽税
比如台积电 他不配息你就没有资本复利吗？
他拿赚得钱去再投资
一股赚10元 变成一股赚40
那股价自然水涨船高
太多人执著在股数上面了
觉得拿股息去买股票 股数越多自己越有钱
但股票的本质是权益类商品 要看得是总权益
公司拿你的钱去投资 也能造成权益的上升
不尽然是股数要增加
回到权益类商品的本质
股票总价值（股息加股票增幅）
取决于公司长久赚钱能力的总和
而这和股息高低 实证上没有关系
如果有人说 我就是生活要现金流
那选择高股息还有点道理
买高股息还算合理
又说全部股息再投入
那你就看总报酬和波动性就好
股不股息不是没差了吗？
那这部分数据上就是输0050呀