※ 引述《QQQwe (拿出数据说话是那90人是5)》之铭言：
: 翻开访间所有的书、大部分分析师、网红
: 每一个都讲0050绩效最稳、贴近大盘，高股息etf会睡公园赔钱
: 主流说法也确实都是如此
: 但是，看到库存0050的绩效，真的惨不忍睹
: 反而非0050的etf绩效都棒棒
: 有点平行世界感觉
: 本着实验精神，把几个比较有规模和比较有名的etf跑一下绩效
: 分别是半年、1年、2年、3年
: 半年：多头市场
: https://i.imgur.com/WaKpd15.jpg
: 1年：多头市场
: https://i.imgur.com/XojQNy6.jpg
: 2年：先空头、再多头市场
: https://i.imgur.com/FzuJqs1.jpg
: 3年：先多头、再空头、再多头市场
: https://i.imgur.com/1pqDyPE.jpg
: 结论就是，不管怎么跑，0050绩效永远是最后一名
: 不要说被正2屌打
: 也被高股息屌打
: 所以到底是前人的说法有问题?
: 还是说古代的理论，放到现代已经不适用了？
: 谢谢
:

股息不用缴税我就推高股息

如果要看台积，为何不直接买台积

台湾并没有真正全市场产品没有纳入小型股，绩效当然不会那么好看看VOO跟VTI先搞懂权重好吗市值反映是一个公司基本面你在低市值公司投更多的钱，承担更高的风险诶不然当那麽多人的钱堆GG都是傻子喔高股息就赛到一波题材还以为这策略长期成功喔

不知道其它国家的市值型etf是否也常常有这种一家公司占比五六成的？

@necrophagist 不如说是为啥台积能够有这么大市值为啥台湾其他公司没办法有那么大市值为什么外资愿意把钱投资给台积多过纬创市值加权就是爱市值的权重来分配为什么台湾会没有第二间跟台积差不多的市值公司这不是台湾市值加权的基金很奇怪，而是台湾的产业型态台湾其他公司的获利总量输台积太多了说占比太重，加个上限因子没差啊市值加权本来概念就是市值比例来决定这无关什么信仰而且要市值加权，可以买美国，可以买全世界台积在VT也只占0.5%左右权重世界上一堆很强公司