台湾屏东地方法院有关“明扬厂房火灾事故”债权人等声请假扣押事件新闻稿
屏东地方法院
有关“明扬厂房火灾事故”声请假扣押事件，本院说明如下：
假扣押是保全债权的制度，债权人的债权被保全，债务人的权利亦因此受到限制，
且假扣押程序不公开，贵迅速，特重时效，依照民事诉讼法第522条第1项、第523条
第1项规定，及同法第526条第2项修正理由，可知债权人声请假扣押事件时，
应先就假扣押的请求及原因，尽释明之责。所谓“假扣押的原因（必要性）”
即民事诉讼法第523条第1项规定的“有日后不能强制执行或甚难执行之虞”，
而“不能强制执行”如债务人浪费财产、增加负担或就其财产为不利益之处分，
将成为无资力等情形；“甚难执行之虞”如债务人将移住远方或逃匿等情形。
因此，本件债权人就假扣押的原因，必须提出可供法院随时进行调查的证据，
由于债权人等提出之证据，尚不足以释明假扣押之原因，则纵使债权人等陈明愿供担保，
也不能认为已补释明之欠缺，依法自不应准许其假扣押之声请，且无限期命补正之必要，
而应予以裁定驳回。
=======================================
屏东地方法院 https://tinyurl.com/4x9wmh7e