很简单
因为党早就照着你说的做了
https://i.imgur.com/VhGJ8yz.jpg
可以看到15年债务占gdp约翻了一倍
总额增加1000兆以上
我们可以看到最近又加速了
https://i.imgur.com/1rl7Dit.jpg
3个月借了GDP的 7.7%大概是40兆台币
就是印钞还债呀
问题是如果你每年本利占比太高
税收远不够
那意味只能借更多钱来还 这样迟早爆掉
中国经济从13年左右出口停滞以后
就一直在印钞基建 印钞还债
现在是到头了
中国式举债问题的根源
1. 举债效果没想像中好，第一年借了往后每年都要越借越多才能维持增长
为什么中国债务成长这么快呢？
我们假设今天国民收入80缴税20给政府花
总GDP 100
但是为了彰显社会主义优越性
于是政府多负债10 GDP变110
很爽 GDP瞬间多了10%
赢麻了
但你有想过 那明年呢？
明年人民赚了85 缴税21给政府花
GDP 106 但这样母汤呀
这样不是比去年110还衰退？
于是党说那今年GDP目标9%好了
于是借了14元 GDP变成120
大后年赚88元缴税22元给政府
党说今天经济比较差
那来订个目标7%好辣
于是借了18元
GDP变成128
这里可以发现
一开始借10元增长10元 拉动10%GDP
但到第三年总共借了42元
GDP才多增长18元 多增长7%
这只是列举3年而已 过程还没算利息 中国以前利息高
如果15年呢？
随便估
加利息最终可能借了300 GDP才多增长30
原理是第一年那个10元本来就不是你赚的
不是你第一年借10元欠10元就算了
而是往后你每年都要借钱 去补那个从来没赚到过的钱
不然GDP就坍塌了
2. 为什么中国大举债却还通缩？
因为中国举债都是去投不赚钱的基建
所以你投的东西不能自行偿债 也不能让你税收增加
但利息却越滚越多
每年借一堆钱是给国企和地方还本金利息来着
3. 那为什么举债要给基建不像美国给居民？
首先 中国 gdp有考核指标
我给屁民屁民给我存起来那我GDP怎么办？
GDP不达标 明年省长就变县长了
其次 中国本质是红色家族牧场 用人矿换美元
我发钱给你 促进民间消费 拉抬居民收入与通膨
那我采矿成本不是变高了吗？
所以你可以看到 上海人均2.6万美金
房价租金比台湾还高
最低薪资大概1万台币
就摆明我在意人矿开采成本而不是消费
4. 举债扩张信用眼下问题是人民币面临剧贬
你发这么多钱要有地方放
以前是放房市
可以把中国的房市当成比特币钱包
一来 盖房子要一堆GDP
二来 钱都拿去买比特币 没有流到市面去稀释货币价值
赢 赢麻了
但问题是以前连涨40年 现在开始跌了
那这时比特币不但吸引不到钱流入 还一堆流出
别的市场还有股市可以跑
但A股呵呵 所以钱这时候只有两个地方可以去
存款和境外资产
所以可以看到中国利率不断下调
汇率也不断贬值
只能说 出来跑 迟早要还的
5. 中国政府花费不是人民真实需求，会造成资源错配与生产力浪费
中国盖一堆有的没的
问题是社会根本就不需要这么多
但是你的信贷 人力资源已经大量投入
形成一个庞大产业链
哪天发现根本不需要这么多
钱浪费不说
人力要重新学习 分配
才能适应新的产业需求
这种结构调整会抑制经济增长
而且当初这些资源
本来可以用来生产更符合人民需求的产品或服务
以此利于产业升级
也因资源错配而错失机会成本
这也是凯因斯过度 被诟病的最大问题
这也是中国很难消费升级拉动产业升级的原因
中国需要一直发展基建
很大部分是围绕基建的国企已经投资大量资源
就算中国哪天民主化了
这些产能要转型也很困难
6. 中国式举债很不民主
刚是生产端，以消费端出发，中国式举债才能体现真实的问题
一般台湾美国日本大部分有举债是给人民发福利
中国是帮你决定怎么花
比如独山县1600亿可以给贵州所有小孩免费上学 却被用来盖蚊子馆
这种事中国太多了
那至于为什么要盖
好一点就是为了GDP
差一点就是容易上下其手
所以中国人很可悲
好像存在的意义是为了追求GDP 好炫耀中国已经伟大复兴
而不是为了享受生活
7. 结语
一句话总结就是
你好奇中国为什么不大举债
事实上10年前早就开始
现在只是走到尽头有点玩不下去
中国过去国企和地方债借一堆
利率随便都5%以上
但这些投资投报率顶多2%
也就是光要补国企和地方债黑洞
就要借大把的钱了
其次要知道 今天要多1元GDP
未来要多借10元债务
才能把这个GDP撑住
所以可以看到中国政府每年还是尽量会订立个举债上限
因为你今年借钱可以把GDP用的很漂亮
可之后每年都要越借越多去补
那加上利息 最后你举债还过去的本利都不够
接着 你如果一直印
存款利率很快就变0了
楼市不行股市不行 中国就没地方放钱了
那人民币要跌到多少？
最后就是
消费上 中国式举债就很不民主
本质是人民996的血汗钱给政府帮你消费大便
生产端上 这样不民主的花钱
导致资源分配到没意义的经济活动上
而不是把资源投放在真实需求上进行产业升级
整个中国政府可以把他看成一个大国企
中国国企有的举债弊病 中国政府都有
中国过去大举债导致资源错配产业无法升级
经济结构恶劣 调整困难
负债需各种变相加税 遏止消费
导致中国经济超越美国的机率极低
最简单的解释
中国经济结构长期扭曲
消费占比才37%
而随经济发展
基建政府开支占GDP比重必然越低
因此中国透过政府支出的GDP是不可持续的
而2016-2021 中国平均消费扣除物价是3.5%
而这段期间房价和老龄化还没有开始影响
未来理论会更低
如果中国要像所有发达经济体一样
消费占GDP比势必要抬升
意味中国理论上的GDP不可能超过3.5%
当然维尼爱面子
经济结构转型必然伴随阵痛
原有产能会浪费 短期失业会飙高 经济会下行
那还怎么赢麻？
因此不排除中国继续基建10年维持GDP增长
那到时候就真的精彩了