: 美国邀台积电去设厂目的就很单纯
: 就是要分散风险
: https://i.imgur.com/ch5RkAB.png
: Gina Raimondo (美国商务部部长) 今年7月就公开示警过
: "The US can't keep relying on Taiwan for semiconductors"
: (美国不能够继续依赖台湾半导体)
: "Our dependence on Taiwan for chips is untenable and unsafe"
: (我们对于台湾芯片的依赖是站不住脚、危险的)
: https://i.imgur.com/vtHh1Bd.png
: 同一个会议上 Lawrence Summers (美国前财政部长)
: 直接举德国依赖天然气当作例子
: "People look at Germany and they go, 'How could they have been so reliant
: on Russian natural gas?'"
: (人们看着德国会想: 为什么德国会如此依赖俄罗斯的天然气?)
: “They’re going to look at us and they’re saying, ‘How could we have been
: so reliant on Taiwanese semiconductors?’"
: (他们则会看着我们: 为什么你们会如此依赖台湾半导体?)
: -
: 分散单一风险换句话说就是降低单一点出事的风险程度
: 应该没有人会反对吧?
: 虽然看推文好像很嗨一样
: sorry 打脸了
今天有两种论点
第一是美国弃台论
第二是掏空台湾
那篇新闻在说的是 大企业各地投资本来就很正常 没有这么容易掏空
是在嘲笑论点二掏空仔 有人提硅盾吗？
不是纯心找碴 扎稻草人打吗？
好那你提到硅盾
首先硅盾是20年前澳洲记者提的被台湾引用
是外国人先这么看台湾半导体产业的
再来你都贴出文章 说明美国以国家安全角度看待
So? 那你想怎样？
如果你的论点是美国真心以国家安全看待
那台积电能不去就是不去
美国只好全力守护台湾
赌习近平不会cosplay汉武帝
觉得有可能吗？
不是的话 你就只能期待台积电跟着拿补助
订单还是抢赢INTEL
套某师傅的说法
提不出更好的作法 现在的办法就是最好的
你都说了 美国用国家安全角度重视
今天就算不是民进党
那你国民党民众党来有办法吗？
所以我听半天 还是不知道反对派的立场是什么