在看了许多正二的讨论，我也决定要入教。又同时想配合定期定额，
有些问题，想要请教一下。
比如说，我若打算每个月投资四万块，似乎我应该每次两万买正二，
两万块现金。但我在想，换个方式会不会比较好？我想的方式是，每个月
把股票的总值加上现金（每个月存的，加上这个月的四万）再除以二，看
这个数高于股票总值多少，就买多少的正二。以就是，这个月正二若跌，
会买大于两万的正二，反之若正二涨，就买少于两万的正二，甚至不买。
这样，可以达到股票跟现金各半，等于是每个月平衡一次，是不是更好？
若是股票真的涨很多，可以像原型的定期定额，在股票比现金多一倍
时，再来卖一些做平衡。不知道这样的作法，大家觉得如何？在假设人性
可以克服每个月定期买的前提下，是否有其它的缺点？我想到的是，若跌
很深，在底部能加买的资金较少。但相反地，若没跌那么多，可以在相对
低点投入更多。
另外，如果要同时投资两种正二，比如一个台指，一个那斯达克，在
一样每月四万的前提下，原型是两者每月都买一万。变化型是，把总投资
除以四，不足多少买多少。也就是跌的会多买一些，涨的会少买一些。这
样的作法，是不是有什么不好的地方？

杠杆型ETF不适用定期定额金字塔向下倍数摊平法才能做到再平衡要玩杠杆型ETF必需严格控管手上资金部位绝对不能欧印

正2在空头循环时的优势是风险管理：在顶着和原型ETF同样的曝险下，你会比原型ETF多持有一半的现金，来对抗金融市场以外的风险。所以重点在于持有现金撑过空头循环，你才能活到下一波多头循环，成功将之前累积的亏损转化为钜额报酬。因此，如果这每月四万元是独立于你的生活成本，且你在金融市场外的风险(例如：减薪、裁员等)足够低而不需要保留太多现金的话，当然可以加入倒金字塔的策略。但不要忘记：如果你没有把风险考量摆在报酬之前，一心只巴望着靠正2暴赚，很容易错估自己对抗风险的能力。此外，空谈理论都很简单，但当你真正投入资金，发现每月的持股亏损仿佛无底洞般不断扩大时，才是正2投资最难克服的心魔。最后，既然你能投资美股，就不要再分散资金去台股了。投资的效率来自于留强汰弱，美股都已被证明长期绩效远胜台股，集中投资在更易涨难跌的美股就好。至于短期汇率变化，对于长期投资来说不用在意：当退休要赎回资金时，你不会因为三十年前某一单美元买在32元，而从赚钱变赔钱。

楼下正二王